Vaya por delante que a mi la quimio no me parece trigo limpio, de ahi a decir que es peor que la enfermedad y que no vale para nada, es decir mucho.....
Mas que nada, porque solo hay que ver la supervivencia de la gente con cancer a dia de hoy y compararla con la de 30 o 40 años.......son muchisimo mas altas.....y se curan muchos mas canceres que antes, eso no creo que lo puedas negar ni tu....asi que algo hara, o puede ser casualidad o mentira, que seria tipica respuesta de alguien como tu.
Hay una cosa que me llama mucho la atencion sobre uno de tus supuestos para admitir el owned (que siendo com ers ya peude enir dios a decirte que te equivocas y diras que no....pero bueno) es este:
* Un estudio publicado y accesible en abierto comparando supervivencias a largo plazo entre pacientes randomizados y equivalentes que hayan recibido "quimioterapia" y que no la hayan recibido.
Demuestra que no tienes mucha idea de como funcionan las cosas....Cualquiera tratamiento que se usa, en las fases de pruebas, tiene que superar el placebo, si no no se considera valido ni efectivo.....
Esto quiere decir, que cualquier medicamento contra la quimio autorizado tiene mas exito que el placebo,asi por ejemplo
Un estudiode un farmaco contra placebo, accesible y demas como pides:
Radium-223 had a highly favorable safety profile, with no evidence of second malignancies at 24-month ***ow-up. The significant improvement in OS observed in patients receiving radium-223 vs. placebo suggests that treatment of bone disease with radium-223 has survival benefits.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
resumen:
Results: After 24 months, 10 (30%) patients were alive in the radium-223 group compared with 4 patients (13%) in the placebo group.
Supongo que no te valdra por cualquier pajillada que se te ocurra......