Cero problemas con ese vendeburras...el problema es k lo era iwal hace un año mientras lo beatificaba con clarines y trompetas TODA LA fruta DAO. Un embaucador barato DE MANUAL ( en este mismo foro, le caían txopocientas collejas las primeras dos horas, vamos...).
El problema es sufrir por huevones caprichos de libro por un sistema de gobernanza k es un bluff. La comunidad DE NODOS ( ésa es "la comunidad" de DASH , k nadie lo olvide al leer informaciones al respecto, pues es una falacia capital en la expansión al público y el gobierno de DASH : Para el Mnode medio,y diriía k para la infinita mayoría de ellos, los microholders de DASH NO son comunidad, son "clientes"/usuarios - ) es de una ignorancia, mediocridad y control k no he visto en ningún otro foro de altcoins. Tengo la teoría de k la forman principalmente informáticos, mineros, y tíos con ama k en 2014/15 "pasaban por allí", porke realmente es gente sin fruta idea de economía y, en general, nada despiertos respecto a la media. Lo resalto porke es realmente alucinante. Mientras no haya tutela en el protocolo para agrupar Nodos con microholders y además, rápido, - escenario previsto en la concepción original del pelirrojo y hoy obviado y posiblemente con carácter definitivo en el proyecto , o sea, k más bien boicoteado expresamente - el proyecto , tal como se presenta, será absolutamente insano - aunke el precio y la expansión pueden verse muy beneficiados por ello -.
La clave de DASH es k las ballenas controlan todo : Los fondos - siempre se hace hincapié en los retornos de los Nodos, supongo k porke somos pezkeñines soñando con su Nodo y tal, pero controlar ese pastón si el proyecto chuta es , a otro nivel, ORO PURO - y la propia gobernanza , aunke hoy en día muchos ni se molesten en ejercer su derecho de voto posiblemente por las 4 pelas k se juegan a estos precios. LO k es evidente es k éso ya hoy crea una "economía de segunda capa" k desvirtúa profundamente el proyecto, el interés general en él , el respeto y la optimización del protocolo, etc. Una ballena - hay muchas con decenas y algunas con cientos de nodos - puede crear ya hoy un entramado empresarial k le salga por la fruta patilla en su propio beneficio ...y no sólo éso, sino disponer, también por la cara , de una especie de "fondo comercio" a cuenta de la (falsa ) comunidad de DASH y su potencial de uso...o sea, una legión de "clientes" empáticos para su chiringuito a los k , en realidad, no están ayudando, o no en la justa medida.
La expansión en el primer mundo está encaminada. De hecho, fundamentalmente en Centruropa, k pese a la impresión general, es el corazón de DASH, por mucho k CORE o su propio fundador sean yankees. Los nodos a cascoporro están en Alemania y Holanda. Pero por mucho k esté encaminada, lo está en esos términos, los k los votos en la red de Nodos permiten. Una buen analogía, más discreta, pues Donnelly era , además de un trilero, un narcisista bocachancla ( era tan petulante y bilbaino k en privado presumía de disponer de votos delegados, apoyo de ballenas, etc ...cosa k ERA CIERTA ) ...pero igualmente centralizada es DACH Embassy - y por extensión, en Turkía o Thailandia, clave en la expansión asiática y k son extensiones de DACH Embassy ( Alemania, Austria, Suiza ) -.
Todo el movimiento de esta panda se está financiando por la patilla ( lo k no sería malo , si provocasen una adopción positiva ) . Los presupuestos k se maman son astronómicos en comparación con otros focos globales k miden sus proposals en UNA CIFRA - y se la niegan -. Pero éso no es lo peor, pues no debería ser negativo por principio. Lo peor es k toda la organización de ese despliegue subvencionado se puede - y se hará - orientar a su propio beneficio y no al del interes general de DASH...de hecho, todos los grandes problemas ( como Kuvacash, ayer pica en Flandes del sur muy sur de DASH , y hoy a su bola con su propio proyecto tras mamarse kilo y pico de gañote ) provienen del conflicto de intereses entre los financiados por la DAO , a los k falta tiempo para anclarse en sus posiciones de interés , y la propia DAO - en su calidad de elemento nuclear del proyecto -.
Ahora mismo, DACH EMBASSY promueve la expansión con dispositivos ATM ( Donnelly en LATAM quería colar un software de "estabilización/comercio de chapas", flipa, un fulano particular k fardaba de tener 70 currelas pagados por DASH, comisionando a toda vela y encareciendo producto al millón por mil...pero hay otros ya en Brasil, UK,Canada, etc ...todos esos botarates , casualidá casualidosa, andan faltos de tiempo para cubrir, de una u otra manera la provisión de liquidez , de entrada y salida, de DASH, cosa k obviamente, debería capitalizar ó al menos, farantizar en condiciones de mercado , un departamento INTERNO de DASH ) . En fin, k me esparzo y kiero exponer no sólo cómo se levanta un emporio por la jeta en aras de la descentralización, el dinero memocrático de la gente y blablabla ...sino cómo puede acabar - y lo hará - buscando intereses particulares y no los de DASH...y no sólo éso, sino atacando los propios intereses de DASH para conseguirlo. No son majaradas, es una evolución absolutamente natural y k se repetirá hasta el hastío - y/o antes, hasta vaciar la caja -.
Por ponerte un ejemplo claro, una tx de DASH está en 0,0004 $, jartito estoy de oír cómo lo cacarean. Pues bien, una comisión de cajero anda entre el 3% y dobles dígitos porcentuales de comisión. Eso, en una remesa de 100$ por ejemplo, llega a multiplicar el precio del servicio, k es lo k le importa al usuario , por 25000 veces su precio. Sí, de menos de media milésima a 12 pavos , veinticincomil veces el recargo de la moneda al usuario derechitos a la cuenta de un fulano k se está rascando los wevos en Munich y al k DASH ha pagado hasta los rollos de papel higienico de su chiringuito, personal included, CADA MES , o sea, k arriesga CERO. Todo éso se cortaría de cuajo con una Stablecoin respaldada en el activo principal, por ejemplo...y mejorando el servicio increiblemente. Pero...ké pasaría ? K ese entramado empresarial emergente rascaría esa reducción de 25000 veces en el sablazo...con lo k la niña ya no pintaría tan bonita.
Ya de ahí, cualkiera puede ir sacando conclusiones de las diatribas , trolleos en masa, censuras, etc , "presuntamente conceptuales"en los distintos foros de DASH. La DAO está financiando EMPRESAS y éso distorsiona profundamente el planteamiento original de apoyar proyectos casi individuales para k a sus idealistas impulsores no les saliese su apoyo además con gastos.
Por cierto...una muestra donde ya puedes ver éso es en las soluciones de alojamiento de nodos compartidos, k ya cuentan con amplia competencia. Si valoras además k BLACKROCK , como otros cuantos, rascan de ello...dime ké visos podemos otorgar a k la DAO consiga rescatar el viejo anhelo de Duffield de k los holders se agruparan votasen y cobrasen, a coste cero y protegidos por el propio protocolo , un derecho de cajón - contra el k CORE ya está siendo presionado - , y no por soluciones externas de confianza k ni son DASH, ni son BLOCKCHAIN ni son baratas.
Y ojo...yo no hablo de no favorecer k kien empuje se enrikezca...sino de preservar la optimización de la tecnología, el respeto máximo a donde el protocolo pueda llegar y el interés del proyecto colectivo ...de intereses particulares k deberían encontrar su fuente de riqueza en otros factores , una vez asumidas ESCRUPULOSAMENTE esas premisas.
Con sólo decirte k todo ésto es sencillamente implanteable en los foros de DASH sin k te trolleen EN GRUPO, censuren o baneen creo k está todo dicho acerca de la importancia del asunto. Lo k FACTOM arregla con las patentes PRIVADAS de John Snow en FACTOM INC , en DASH se está arreglando con esa economía de segunda capa, de la j varios elementos han sacáo MUUUUCHA PASTA en este bear market mientras los holders se arruinaban en un delirante -95% ...incluídos Nodos de a pie -. No hay más k pensar un poco cómo una multinacional con 20 o 50 frutos minoyes de pavos, por ejemplo puede influír en las votaciones de la DAO en una moneda DE USO GLOBAL ( nada menos k casi1000 nodos...k, aviso a navegantes, pueden ir a favor del proyecto...o no. , según la perspectiva ).
Personalmente, creo k lo tremendo es el impás actual, en el k cualkier pelanas puede alterar el proyecto con unas decenas de nodos y éso está marcando el embrión de DASH..y además, y lo peor, sin k ello proyecte el uso del token a un nivel relevante - las penas, con vino, menos -. Pero wé, una impresión actual...y vamos viendo.
