Lo siguiente no lo digo para alagar al OP.
El racionalismo "radical" que utiliza Ayn Randiano es extremadamente útil (y necesario) en una sociedad sentimentalizada y emotivo-reactiva como la que vivimos. Es infinitamente más fácil manejar a una persona sentimental y emocional que a una persona racional y lógica. Y aquí me la juego, es este el verdadero motivo (y no la superioridad física) el que ha hecho que a lo largo de la historia el hombre haya prevalecido sobre la mujer para asegurar la supervivencia de la especie. Y es por este motivo por el que la élites tratan de establecer un artificial matriarcado (feminismo), más manejable, y manejado casi al 100% por hombres. No veo a las feministas quejarse de que el consejo de administración de atresmedia tenga 14 hombres y 2 mujeres. No lo veo y no lo veré, como mucho 4 charos puestas ahí para hacer bulto.
Por eso desde las élites se potencia descaradamente un subjetivismo basado en el sentimiento (por ej. si me siento mujer, soy mujer, aunque tenga regazo y la testosterona me rezume por las orejas).
En temas que no son científicos, pero sí pragmáticos como pueden ser la política, la sociología, etc, la razón y la lógica deben liderar todos y cada uno de los aspectos que se estén tratando. Si no es razonable y lógico, debería ser inmediatamente rechazado, es decir justo lo contrario de lo que ocurre actualmente.
Lo razonable y lógico es usar las matemáticas para cuantificar o describir cualquier suceso físico, y a nadie se le ocurriría decir que "yo uso una regla donde cada centímetro mide 13 milímetros porque siento que es mejor así".
Con esto no rebajo el sentimiento y la emoción como aspectos fundamentales del humano, pero pertenecen a la esfera privada y tienen sus propios cauces de expresión, como pueden ser el arte, la religión, la filosofía.
