A mí la trilogía me gusta mucho, y en general respeta bastante la visión de Tolkien, que es lo verdaderamente relevante para poder disfrutar de la narración
Dicho lo cual, el tema es que Tolkien es un autor sobre todo descriptivo, de crear cierta atmósfera, y con unos personajes más o menos arquetípicos, con los que conectas pero que son poco realistas en general, quitando a los hobbits (arquetipo del hombre medio con inquietudes mundanas pero sanas: doble desayuno, tabaco de pipa, y conservador en su estilo de vida: "No nos gustan las aventuras por aquí, gracias" - es el lema de Bilbo al principio de "El Hobbit")
Traducir a Tolkien al cine del año 2000, que es hijo del de los 90, significa meter mucha más acción, una pareja de colegas que metan chistes y fallos (ya existía con Legolas y Gimli, pero se acentuó mucho), un romance (existía, y se respetó en su estructura y desarrollo) y escasa referencia a cuestiones de raza (los choques elfos-acondroplásicos, pero sobre todo la bajeza de los orcos, que aparecen como enemigos relevantes cuando en realidad son auténticos desechos que sólo prevalecen por el número masivo)
La trilogía ha envejecido muy bien, porque la traducción de Tolkien al año 2020 es mucho peor por el wokismo y las karens
Los Anillos de Poder es bastante mala, la única historia que está bien es la de Gandalf y los Pelosos, y algunos toques de Elrond
Pero el resto es sarama
