AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.847
- Reputación
- 627.614
No dejen de leer este tweet de la sentencia.
Lo jueces "razonan" que han pillado a la denunciante contando cosas objetivamente inciertas, pero que aún así se creen el resto de lo cuenta (aquello sobre lo cual no hay pruebas objetivas)
O sea, te pillo mintiendo en lo comprobable pero escojo creerme el resto de lo que dices, lo no comprobable.
Estudie usted una carrera y oposite para terninar escribiendo esto.
Antaño se decía Falso en uno falso en todo, o sea, si pillas mintiendo a alguien en UNA cosa, debes dejar de creer todo lo demás que digas, pues ya sabes que esa persona -por los motivos que sea- NO ES DE FIAR.
En 2024 nuestros nunca suficientemente elogiados jueces escriben Falso en uno (lo que hay vídeo) pero debe ser verdad lo otro (lo que NO hay vídeo), condenan a una persona con este "razonamiento" y -supongo- se deben quedar tan anchos (o anchas, o anches)
