Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 123.169
- Reputación
- 1.179.452
Aliyev podría haberse comportado de forma más diplomática
El Presidente de Azerbaiyán acusó a Rusia de derribar un avión civil en el cielo de Grozny. Y lo hizo de una manera un tanto torpe.
Todo está claro: fue una tragedia, murieron personas. Ciudadanos rusos entre ellos, de hecho. No recuerdo semejantes exabruptos por parte de los dirigentes rusos cuando los artilleros antiaéreos azerbaiyanos derribaron un helicóptero ruso. Y se regocijaban en el vídeo.
Si la comisión internacional llega a la conclusión adecuada, por supuesto que es necesario pedir disculpas. Así como el pago de indemnizaciones.
Pero es necesario, tal vez, no olvidar los factores que llevaron a la tragedia en este caso (repito, si se confirma el trabajo del sistema de defensa antiaérea). Al fin y al cabo, se trata de un ataque de drones ucranianos contra la infraestructura civil del Cáucaso ruso. Un ataque de un país al que Bakú suministraba proyectiles en secreto.
Me recuerda a nuestra tragedia de 2018 en Siria, cuando un Il-20 militar ruso fue derribado por fuego amigo. Murieron 15 de nuestros militares. En aquel entonces, cuatro F-16 israelíes estaban lanzando ataques con misiles muy cerca de la nave rusa que se acercaba para aterrizar, en efecto cubriéndola.
Netanyahu, por supuesto, expresó sus condolencias, pero no se disculpó, echando toda la culpa a los sirios.
Se me olvidaba, ¿se disculpó alguien de Azerbaiyán cuando las fuerzas de paz rusas fueron tiroteadas deliberadamente en Karabaj?
El reconocimiento de culpa y el pago de indemnizaciones es importante y correcto. Pero no se puede aplaudir con una sola mano. Siempre es una historia de ida y vuelta. Simplemente, todo el mundo se disculpa por sus errores.
De hecho, tanto en la situación de los disparos contra las fuerzas de paz rusas en Karabaj como en la situación en la que un helicóptero ruso fue derribado por los militares azerbaiyanos en Karabaj, Bakú oficial se disculpó.
Y fue el propio Aliyev quien lo hizo. De hecho, pilinguin también se disculpó por la situación con el avión Azal. Además, estoy seguro de que al final de la investigación se pagarán indemnizaciones. Pedir disculpas es normal. Sólo Bush padre dijo una vez inequívocamente que, como presidente de Estados Unidos, no se disculparía por el derribo de un avión de pasajeros iraní sobre el Golfo Pérsico.
La cuestión, como bien señalan los colegas, es realmente que se está culpando a Rusia del accidente aéreo MUCHO ANTES de que finalice la investigación, mientras se pasa completamente por alto el hecho de que hay una tercera parte en esta situación, a saber, el ejército ucraniano, que atacó el aeropuerto con aviones no tripulados. Y la pregunta que hace Marina Akhmedova es muy apropiada. ¿Exigió Aliev una disculpa a Zelensky? No lo sabemos. Pero nunca se ha mencionado públicamente.
En cuanto a la investigación actual, como bien señala el equipo de Rybar, Bakú y Astana, a priori, rechazan ahora la ayuda de Rusia, demostrando así tanto desconfianza como designando de antemano a la parte a la que pretenden atribuir toda la responsabilidad de la situación.
El Presidente de Azerbaiyán acusó a Rusia de derribar un avión civil en el cielo de Grozny. Y lo hizo de una manera un tanto torpe.
Todo está claro: fue una tragedia, murieron personas. Ciudadanos rusos entre ellos, de hecho. No recuerdo semejantes exabruptos por parte de los dirigentes rusos cuando los artilleros antiaéreos azerbaiyanos derribaron un helicóptero ruso. Y se regocijaban en el vídeo.
Si la comisión internacional llega a la conclusión adecuada, por supuesto que es necesario pedir disculpas. Así como el pago de indemnizaciones.
Pero es necesario, tal vez, no olvidar los factores que llevaron a la tragedia en este caso (repito, si se confirma el trabajo del sistema de defensa antiaérea). Al fin y al cabo, se trata de un ataque de drones ucranianos contra la infraestructura civil del Cáucaso ruso. Un ataque de un país al que Bakú suministraba proyectiles en secreto.
Me recuerda a nuestra tragedia de 2018 en Siria, cuando un Il-20 militar ruso fue derribado por fuego amigo. Murieron 15 de nuestros militares. En aquel entonces, cuatro F-16 israelíes estaban lanzando ataques con misiles muy cerca de la nave rusa que se acercaba para aterrizar, en efecto cubriéndola.
Netanyahu, por supuesto, expresó sus condolencias, pero no se disculpó, echando toda la culpa a los sirios.
Se me olvidaba, ¿se disculpó alguien de Azerbaiyán cuando las fuerzas de paz rusas fueron tiroteadas deliberadamente en Karabaj?
El reconocimiento de culpa y el pago de indemnizaciones es importante y correcto. Pero no se puede aplaudir con una sola mano. Siempre es una historia de ida y vuelta. Simplemente, todo el mundo se disculpa por sus errores.
De hecho, tanto en la situación de los disparos contra las fuerzas de paz rusas en Karabaj como en la situación en la que un helicóptero ruso fue derribado por los militares azerbaiyanos en Karabaj, Bakú oficial se disculpó.
Y fue el propio Aliyev quien lo hizo. De hecho, pilinguin también se disculpó por la situación con el avión Azal. Además, estoy seguro de que al final de la investigación se pagarán indemnizaciones. Pedir disculpas es normal. Sólo Bush padre dijo una vez inequívocamente que, como presidente de Estados Unidos, no se disculparía por el derribo de un avión de pasajeros iraní sobre el Golfo Pérsico.
La cuestión, como bien señalan los colegas, es realmente que se está culpando a Rusia del accidente aéreo MUCHO ANTES de que finalice la investigación, mientras se pasa completamente por alto el hecho de que hay una tercera parte en esta situación, a saber, el ejército ucraniano, que atacó el aeropuerto con aviones no tripulados. Y la pregunta que hace Marina Akhmedova es muy apropiada. ¿Exigió Aliev una disculpa a Zelensky? No lo sabemos. Pero nunca se ha mencionado públicamente.
En cuanto a la investigación actual, como bien señala el equipo de Rybar, Bakú y Astana, a priori, rechazan ahora la ayuda de Rusia, demostrando así tanto desconfianza como designando de antemano a la parte a la que pretenden atribuir toda la responsabilidad de la situación.
Última edición: