Triffin’s dilemma
Madmaxista
- Desde
- 23 Sep 2020
- Mensajes
- 3.507
- Reputación
- 17.120
Enjambres de drones con IA y naves autónomas: el cofundador de Palantir advierte sobre cómo la guerra está a punto de cambiar para siempre
Por Tyler DurdenLunes, 23 de diciembre de 2024 - 01:15
El multimillonario capitalista de riesgo Joe Lonsdale insta a un cambio en la estrategia militar de Estados Unidos , criticando los costosos y fallidos intentos de reconstruir naciones como Afganistán y al mismo tiempo defendiendo soluciones impulsadas por la tecnología.
Lonsdale, cofundador de Palantir e inversor en Anduril Industries, le dijo al presentador de podcast Dave Rubin esta semana que imagina un futuro en el que los buques armados autónomos, los drones impulsados por inteligencia artificial y los sistemas de defensa basados en microondas reemplacen el combate tradicional , minimizando el riesgo y maximizando la eficiencia. Lonsdale argumentó que estas innovaciones pueden proteger los intereses estadounidenses sin derramar la sangre de las tropas estadounidenses.
DAVE RUBIN: ¿Cree que la tecnología puede resolver nuestros problemas de seguridad nacional? Las guerras tendrán un aspecto muy, muy distinto al actual. Incluso a cómo se ven ahora.
JOE LONSDALE: Esto es algo muy importante. Creo que desperdiciamos un montón de dinero en Afganistán. Creo que tuvimos aventuras estúpidas . Yo estaba muy a favor de que nuestra tecnología ayudara a combatir y apiolar a miles de terroristas. Estaba muy a favor de eliminar a los malos. Estaba muy en contra de invertir billones de dólares en estas áreas para intentar reconstruir una civilización destruida, que no es nuestro trabajo . Deberíamos haber estado construyendo nuestra civilización. Soy muy pro-Estados Unidos, pero parte de ser pro-Estados Unidos es luchar en estas guerras sin sacrificar vidas estadounidenses y mantener a la gente muy asustada de nosotros para que no tengamos que luchar, y ellos hacen lo que se supone que deben hacer. Tenemos un montón de empresas en este momento que están reemplazando la forma en que funcionan los sistemas de propulsión . Y así, por ejemplo, en el agua, quieres tener miles o decenas de miles de naves armadas autónomas inteligentes y habilitadas de diferentes tipos que se coordinen entre sí. Eso es lo que quieres. Y luego, en tierra, ya sabes, enviamos 31 tanques a Ucrania y destruyeron 20.
Por el mismo costo o incluso menos, se podrían haber enviado 10.000 vehículos diminutos que son inteligentes, tienen armas y están coordinados. Hay muchas formas nuevas de utilizar la producción en masa con manufactura avanzada e inteligencia artificial, y no se ponen en riesgo las vidas estadounidenses. Se puede derrotar a los malos y, por mucho menos, se puede hacerlo.
Luego, el otro es realmente genial, recién mencionado, tenemos al enemigo también, como ves, China, donde vuelan cientos de miles de drones. Es una locura. Entonces tenemos algo llamado Epirus , que ahora está desplegado . Es como un campo de fuerza, pero es una ráfaga de radiación de microondas en un cono. Podemos desactivar cientos de drones por disparo a kilómetros de distancia .
DAVE RUBIN: Eso parece ser una especie de próxima versión del Iron Dome o algo así en cierto sentido.
JOE LONSDALE: Es un poco como Star Trek. Pero se necesitan este tipo de cosas para contraatacar, en lugar de gastar millones de dólares en misiles para derribar uno de estos drones. Y hay tantos. Lo que se necesita es guerra electrónica. Por eso, estamos haciendo todo tipo de cosas nuevas que son realmente geniales y que combinan lo mejor de Silicon Valley con lo mejor. Y, por cierto, ¿quién no quiere un escudo realmente bueno? Es algo grandioso para la civilización que ahora sea más fácil construir escudos. Por eso, hay cosas como esta que debemos hacer.
Mientras tanto, como señala RealClearDefense , esto se está acercando al nivel de Terminator...
El papel de la IA en la guerra marítima conlleva riesgos estratégicos adicionales . Los sistemas autónomos y las plataformas de toma de decisiones podrían alterar la naturaleza de los conflictos navales, haciendo que los enfrentamientos sean más rápidos y menos predecibles . Esto aumenta el riesgo de escalada en regiones ya tensas, como el Mar de China Meridional. Las identificaciones erróneas o las acciones no deseadas de los sistemas de IA podrían desencadenar conflictos, y la ausencia de acuerdos internacionales sobre el uso de la IA en aplicaciones militares aumenta la posibilidad de errores de cálculo. Por ejemplo, un dron naval impulsado por IA podría percibir un buque civil o no amenazante como hostil, lo que provocaría respuestas innecesarias o desproporcionadas. Tales incidentes podrían desencadenar una reacción en cadena en regiones de alta tensión, lo que podría llevar a las principales potencias al conflicto.
En un nivel estratégico más amplio, la IA está alterando el equilibrio de poder en materia de seguridad marítima. Las naciones con capacidades avanzadas de IA tienen una clara ventaja , ya que pueden integrar tecnologías sofisticadas en sus operaciones marítimas, creando una brecha tecnológica entre ellas y los estados menos desarrollados. Esta disparidad podría conducir a una concentración de poder entre unas pocas naciones dominantes, socavando los esfuerzos colectivos en materia de seguridad marítima. Además, los adversarios con acceso a capacidades de IA, como buques navales autónomos o plataformas inteligentes de ciberataque, podrían desafiar el dominio de armadas tradicionalmente superiores, nivelando el campo de juego en conflictos asimétricos.
La IA también tiene implicancias estratégicas para la seguridad económica. Las cadenas de suministro globales dependen en gran medida del movimiento seguro y eficiente de mercancías a través de los océanos, y las perturbaciones en la seguridad marítima podrían tener graves repercusiones económicas. Los sistemas impulsados por IA que mejoran las operaciones portuarias y la logística marítima pueden mitigar estos riesgos, pero su creciente dependencia de redes digitales interconectadas introduce vulnerabilidades que los adversarios podrían explotar. Un ciberataque dirigido a un puerto o ruta de navegación importante no solo podría perturbar el comercio, sino también desestabilizar las economías regionales y crear efectos dominó en el mercado global.
La integración de la IA en la seguridad marítima plantea problemas éticos y jurídicos. La rendición de cuentas por las decisiones tomadas por los sistemas de IA es una cuestión crítica, en particular en incidentes que involucran buques autónomos o plataformas armadas. Determinar la responsabilidad en caso de error o falla se vuelve un desafío cuando la supervisión humana es mínima. Además, el acceso desigual a las tecnologías de IA podría exacerbar las disparidades en la seguridad marítima, dejando a las naciones más pequeñas en desventaja en comparación con las potencias tecnológicamente avanzadas. Estos desafíos podrían socavar la confianza entre los aliados y debilitar los esfuerzos de colaboración para garantizar la estabilidad marítima.