Guerra de invierno 1939-40, tácticas finlandesas.

Es que Finlandia entró en guerra contra la URSS en 1941 (Guerra de Continuación) con limitaciones políticas autoimpuestas: no estaban en el pacto Tripartito y su entrada en la guerra fué por una negociación bilateral con Alemania en la que se comprometieron sólo a un ataque limitado a recuperar las zonas que perdieron en la Guerra de Invierno mas los territorios poblados por fineses étnicos, Jitler accedió porque lo que le interesaba era que Finlandia distrayera tropas soviéticas del frente principal.

Y en el ataque a Murmansk el fracaso fué tambien alemán, entre junio-noviembre del 41 atacaron con 3 divisiones con base en Noruega mas otras 3 finlandesas (Operación Silberfuchs) fuerzas insuficientes frente a las 8 que tenía el ER en la zona.

Operation Silver Fox - Wikipedia

Las divisiones soviéticas tenían muchos menos hombres que las alemanas. Y después de los palos que recibieron en el frente principal en verano de 1941 no es muy sostenible decir que 3 divisiones, más otras 3 de refuerzo, fuesen insuficientes para vencer a 8 soviéticas. Ahí tenía que haber algo más (por ejemplo, que las tropas con base en Noruega fuesen de calidad inferior y mal dotadas de material).
 
Las divisiones soviéticas tenían muchos menos hombres que las alemanas. Y después de los palos que recibieron en el frente principal en verano de 1941 no es muy sostenible decir que 3 divisiones, más otras 3 de refuerzo, fuesen insuficientes para vencer a 8 soviéticas. Ahí tenía que haber algo más (por ejemplo, que las tropas con base en Noruega fuesen de calidad inferior y mal dotadas de material).

El 14 Ejército soviético (6 divisiones de infantería y 1 acorazada) protegía un objetivo estratégico de primera clase como era el puerto de Murmansk....curiosamente una guarnición de ese tamaño precisamente ahí es un indicio de que Stalin creía que la guerra contra Alemania estaba próxima porque el que pensaba atacar era él.

El fracaso alemán fué debido a una combinación de factores, uno de ellos la inferioridad numérica , pero también la larguísima ruta de abastecimientos, fallos de inteligencia (no sabían lo que tenía ahí Stalin), carencia de mapas , fracaso de la Luftwaffe en neutralizar los aeródromos y ruta de abastecimiento enemiga, superioridad aérea soviética, inferioridad en blindados.

De las fuerzas alemanas las únicas preparadas para luchar en el Artico eran las Divisiones de Montaña 2 y 3, la División 169 era de infantería normal y la SS Nord eran reclutas sin experiencia ni eficacia.

Las Divisiones de Rifles soviéticas por esa época sus números reales estaban en torno a 10.000 (en teoría 17.000), las alemanas tenían sobre 13-14.000 reales y superior potencia de fuego teórica que quedó severamente reducida por las dificultades de abastecimiento. La ratio atacante-defensor era de 0,75 /1 (60.000 contra 80.000) muy insuficiente y mas en esas circunstancias sin poder aplicar la blitzkrieg (aunque a ustec no se lo parezca :roto2:).
 
Última edición:
También puede usar para traducir subtítulos de películas en subtitles tras*lator, estoy trabajando como traductor y uso ese sitio web

Saludos
 
Sobre la guerra en Finlandia, recomiendo un par de películas:

Tuntematon sotilas . The Unknown Soldier (2017).

The Unknown Soldier trailer with english subtitles (2017 Finnish WW2-film) - YouTube

The Unknown Soldier (2017) - Finnish attack - YouTube

The Unknown Soldier (2017) The sacrifice of Lahtinen - YouTube

Infantería finlandesa vs T-34s rusos (The Unknown Soldier 2017) - YouTube



Muy buena. Trata la guerra de continuación, de 1941 a 1944. Está basada en la novela del mismo nombre y tiene varias versiones, como esta de 1955.

The Unknown Soldier (1955) - Antero Rokka slaughters a Soviet platoon - YouTube

----------------

Rukajärven Tie (1999)

Rukajärven Tie (1999) - Bridge Ambush (Eng Sub) - YouTube
Talvisota, Talvisota

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Esta la he visto hace poco y no esta mal. Tiene algunas escenas muy buenas. No es la guerra de Invierno, ni la de continuación sino en Estonia, con los voluntarios estonios en la Wermacht. Recomendable.



 
Última edición:
La Intervencion bajo cuerda de la diplomacia Britanica y sobre todo USAna, en todo esto, ha sido siempre un asunto de discursion, que por indicios coincidentes, es algo mucho mas que probable. Aunque hay que decir que no hay pruebas documentales visibles, hasta el momento, que lo avalen (Habria que desclasificar documentacion diplomatica)

Al parecer, desde USA, se perdono en 1944 la programada Invasion total de Finlandia, pasandoles datos desde USA (La conexion ****n USA-URSS) de como iba a ser la ofensiva rusa, para que les pudieran infringir grandes perdidas y poder forzarles a un armisticio razonable.
Eso haria mas comprensible la competencia finlandesa en la guerra 39-40 y su incompetencia en la Guerra de continuacion 41-44, salvo en su fase final, donde volvieron a ser muy competentes, ante un enemigo muy superior y mucho mejor, equipado mandado y entrenado que en la del 39-40.

Hechos parecidos de jugar con doble baraja en la II GM, los protagonizaron tambien España y Dinamarca (Esta ultima se plego sin resistencia a Hitler, pero cedio bajo cuerda, a traves de un supuesto embajador rebelde, la cesion de Groenlandia, e Islandia a los aliados.)
La Masoneria de la Gran Logia britanica-usana tenia bien extendidos sus tentaculos tanto dentro de la España franquista, como en Finlandia

Islandia fue invadida por los británicos en la 2GM.
 
Volver