Guerra de invierno 1939-40, tácticas finlandesas.

Desde
28 Jul 2010
Mensajes
9.840
Reputación
36.387
Un vídeo que explica bastante bien el ABC de las tácticas utilizadas en esa guerra por los finlandeses: el proceso de formación de "mottis" o bolsas de tropas soviéticas inmovilizadas, como se disponían las defensas adicionales en caso que los soviéticos atravesaran la línea defensiva principal y la utilidad de los puntos defensivos dobles en carreteras.

A los aficionados a la II GM les recomiendo echen un ojo al resto de vídeos del canal de Yutuf porque están francamente bien (al menos los que he visto).

Tácticas Finlandia - Guerra de Invierno 1939-1940 - YouTube
 
Sobre la guerra en Finlandia, recomiendo un par de películas:

Tuntematon sotilas . The Unknown Soldier (2017).







Infantería finlandesa vs T-34s rusos (The Unknown Soldier 2017) - YouTube



Muy buena. Trata la guerra de continuación, de 1941 a 1944. Está basada en la novela del mismo nombre y tiene varias versiones, como esta de 1955.



----------------

Rukajärven Tie (1999)

 
Última edición:
No conocía nada de las tácticas finesas en esta guerra, pero ahora tengo la fuerte impresión de que los suecos de la Guerra Fría habían tomado buena nota, porque muchas cosas que he leído de sus preparativos ante un ataque de la URSS me las recuerdan.

Los chicos de Mannerheim demostraron saber usar los rifles antitanque, pero me pregunto qué habrían logrado de haber contado con cosas como éstas:

800px-Stridsvagn_103_Revinge_2013-1.jpg
 
Los rusos iban pésimamente preparados y sus tácticas eran horriblemente burdas.

Los finlandeses sólo tuvieron que usar tácticas de guerrilla, en las que se manejaron con la mayor eficacia. Los rusos, por el contrario, se empeñaban en enviar columnas por carretera, que eran fragmentadas en bolsas por los finlandeses, para luego destruirlas una a una.

Pero sobre todo fue la inepcia rusa la gran protagonista de la victoria finlandesa. Es célebre el caso de la división 163, ucraniana, que fue enviada sin preparación previa alguna a un terreno y un clima para el que no tenía la más mínima aptitud. Por más señas a Suomussalmi en pleno invierno boreal.

He leído que los esquíes de los soviéticos fueron considerados como leña por los finlandeses que los examinaron. Por qué no se utilizaron las tropas siberianas debe de ser uno de esos enigmas históricos pendientes de resolución, ya que por aquel entonces Zhukhov ya había puesto los huevones sobre la mesa en Khalkhin Gol y es posible que alguna división pudiese distraerse para su uso en el oeste.
 
Esquíes para desplazarse por la nieve + Mosin Nagant (ruso, claro:roto2:) mandan.

Aparte de eso, los finlandeses usaron por primera vez los cócteles Molotov (nótese la ironía del nombre con el que bautizaron al artefacto)
 
Los rusos iban pésimamente preparados y sus tácticas eran horriblemente burdas.

Los finlandeses sólo tuvieron que usar tácticas de guerrilla, en las que se manejaron con la mayor eficacia. Los rusos, por el contrario, se empeñaban en enviar columnas por carretera, que eran fragmentadas en bolsas por los finlandeses, para luego destruirlas una a una.

Pero sobre todo fue la inepcia rusa la gran protagonista de la victoria finlandesa. Es célebre el caso de la división 163, ucraniana, que fue enviada sin preparación previa alguna a un terreno y un clima para el que no tenía la más mínima aptitud. Por más señas a Suomussalmi en pleno invierno boreal.

He leído que los esquíes de los soviéticos fueron considerados como leña por los finlandeses que los examinaron. Por qué no se utilizaron las tropas siberianas debe de ser uno de esos enigmas históricos pendientes de resolución, ya que por aquel entonces Zhukhov ya había puesto los huevones sobre la mesa en Khalkhin Gol y es posible que alguna división pudiese distraerse para su uso en el oeste.

Si prevés una guerra larga mostrar todas las cartas no es bueno. Y efectivamente las tropas siberianas fueron un as en la manga, así como el plan de trasladar fábricas y obreros a los Urales.
:cool:
La toma de Leningrado, en parte, se debió al fracaso de los finlandeses en su ataque junto a algunas tropas alemanas. Se quedaron empantanados.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRgJQTfAHCLZlRr5CburOfdTzJpeTdq_4hQ_qEkc6p8U0jjDZrf
 
Última edición:
Lo de los cócteles Molotov viene de los "cestos de pan de Molotov", en los primeros días de la guerra la aviación soviética bombardeó Helsinki pero Molotov lo negó públicamente y dijo que lo que tiraba su aviación eran cestos de pan para la población hambrienta (que en realidad comía mucho mejor que los rusos) :roto2:

Las bombas en cuestión eran las RRAB-3 con carga explosiva e incendiaria, la bomba tenía unas aletas que la hacían girar mientras caía y liberaba unas 100 bombas incendiarias..... es decir, los "libertadores del proletariado mundial" también fabricaban armas pensadas para asesinar civiles.

RRAB-3 - Wikipedia, la enciclopedia libre

Que la aviación comunista no hiciera escabechinas de civiles con éstas bombas fué gracias al excelente rendimiento de los cazas finlandeses que derribaron casi 600 aparatos enemigos en tres meses de guerra y a la eficacia de las defensas antiaéreas.

---------- Post added 31-dic-2018 at 11:51 ----------

Si prevés una guerra larga mostrar todas las cartas no es bueno. Y efectivamente las tropas siberianas fueron un as en la manga, así como el plan de trasladar fábricas y obreros a los Urales.

Supongo que habla de Barbarroja. Contra Finlandia Voroshilov declaró que esperaban vencer en una semana y que no era necesario ni preparación ni equipos especiales , y eso que empezaron el ataque a finales de Noviembre con 1 metro de nieve...:roto2:
 
No conocía nada de las tácticas finesas en esta guerra, pero ahora tengo la fuerte impresión de que los suecos de la Guerra Fría habían tomado buena nota, porque muchas cosas que he leído de sus preparativos ante un ataque de la URSS me las recuerdan.

Los chicos de Mannerheim demostraron saber usar los rifles antitanque, pero me pregunto qué habrían logrado de haber contado con cosas como éstas:

800px-Stridsvagn_103_Revinge_2013-1.jpg

Es mi tanque preferido. Defensivo y totalmente heterodoxo.

Casi casi lamento que no haya habido una guerra que lo pusiese a prueba. Es broma, pero...
 
Ampliando el tema hasta la Guerra de Continuación (AKA 2ª Guerra Mundial) considero a los pilotos fineses como los mejores del conflicto, ya que no hay más que ver sus medios (en algunos casos auténticas cafeteras volantes) y los resultados obtenidos.
 
A la conclusión que llego es que las capacidades del ejército soviético sin la masiva ayuda anglouseña que obtuvo en la SGM eran cercanas a cero.
 
A la conclusión que llego es que las capacidades del ejército soviético sin la masiva ayuda anglouseña que obtuvo en la SGM eran cercanas a cero.
Bueno las tacticas de lis generales rusos es acumular cosas y lanzar ofensivas en tromba sim importar el numero de bajas..
Tactica 0. Basicamente..
 
Bueno las tacticas de lis generales rusos es acumular cosas y lanzar ofensivas en tromba sim importar el numero de bajas..
Tactica 0. Basicamente..

y como los chinos en corea el soldado americano fijo que diria mas de una vez"tio a ti no te he apiolado antes???" o quedarse sin balas.
 
A la conclusión que llego es que las capacidades del ejército soviético sin la masiva ayuda anglouseña que obtuvo en la SGM eran cercanas a cero.

Gran error.

El Ejercito Rojo que ataco Finlandia en 39-40 era un ejercito con malos mandos, tropas inexpertas y material lamentable.

El Ejercito Rojo de Bagration (44) era la mayor maquina de apiolar de la historia, no muy fina o elegante en los detalles pero letal. Molieron a palos a la Wehrmacht.

Pensar que la Guerra la ganaron solo los aliados demuestra mas inocencia que creer el los Reyes Magos
 
Volver