M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 52.286
- Reputación
- 116.477
el bichito-19 is awful. Climate change could be worse.
Gates en su blog personal:
Aclarando las cosas. Consumo de energía primaria en España, año 2016: petróleo 44%, gas 25%, renovables y nuclear 10% cada una
El beato Juan Carlos Barba acusa a Leguina de "negacionista" y hereje por poner en duda el cambio climático y lo que dice la "comunidad científica"
Gates en su blog personal:
"Para comprender el tipo de daño que infligirá el cambio climático [o sea, si no encontramos energía suficiente que sustituya a las energías primarias de origen biológico: gas, petróleo y carbón], mire el bichito-19 y extienda el dolor durante un período mucho más largo".
Aclarando las cosas. Consumo de energía primaria en España, año 2016: petróleo 44%, gas 25%, renovables y nuclear 10% cada una
El beato Juan Carlos Barba acusa a Leguina de "negacionista" y hereje por poner en duda el cambio climático y lo que dice la "comunidad científica"
"Los analistas no están de acuerdo sobre cuánto se reducirán las emisiones este año, pero la Agencia Internacional de Energía calcula la reducción alrededor del 8 por ciento . En términos reales, eso significa que liberaremos el equivalente a alrededor de 47 mil millones de toneladas de carbono, en lugar de 51 mil millones.
Esa es una reducción significativa y estaríamos en buena forma si pudiéramos continuar con esa tasa de disminución cada año. Desafortunadamente, no podemos.
Considere lo que se necesita para lograr esta reducción del 8 por ciento. Más de 600.000 personas han perecido y decenas de millones están sin trabajo. Este abril, el tráfico de automóviles fue la mitad de lo que era en abril de 2019. Durante meses, el tráfico aéreo prácticamente se detuvo".
"Lo que es notable no es cuántas emisiones se reducirán debido a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, sino por qué tan poco".
Para ver por qué, veamos lo que cuesta evitar una sola tonelada de gases de efecto invernadero. Esta cifra, el costo por tonelada de carbono evitada, es una herramienta que los economistas utilizan para comparar el costo de diferentes estrategias de reducción de carbono. Por ejemplo, si tiene una tecnología que cuesta $ 1 millón y su uso le permite evitar la liberación de 10,000 toneladas de gas, está pagando $ 100 por tonelada de carbono evitada. En realidad, $ 100 por tonelada aún sería bastante caro. Pero muchos economistas piensan que este precio refleja el verdadero costo de los gases de efecto invernadero para la sociedad, y también resulta ser un número redondo memorable que constituye un buen punto de referencia para las discusiones.
Ahora tratemos el cierre causado por el bichito-19 como si fuera una estrategia de reducción de carbono. ¿El cierre de las principales partes de la economía ha evitado emisiones cercanas a los $ 100 por tonelada?
No. En los Estados Unidos, según datos del Rhodium Group, se trata de entre $ 3,200 y $ 5,400 por tonelada. En la Unión Europea, es aproximadamente la misma cantidad. En otras palabras, el cierre está reduciendo las emisiones a un costo entre 32 y 54 veces los $ 100 por tonelada que los economistas consideran un precio razonable.
"Para comprender el tipo de daño que infligirá el cambio climático, mire el bichito-19 y extienda el dolor durante un período mucho más largo".
"Hasta la semana pasada, se sabe que más de 600.000 personas han perecido por el bichito-19 en todo el mundo. Sobre una base anualizada, esa es una tasa de mortalidad de 14 por cada 100.000 personas.
¿Cómo se compara eso con el cambio climático? En los próximos 40 años, se prevé que los aumentos de las temperaturas globales aumenten las tasas de mortalidad global en la misma cantidad: 14 glorias por cada 100.000. Para fines de siglo, si el crecimiento de las emisiones se mantiene alto, el cambio climático podría ser responsable de 73 glorias adicionales por cada 100,000 personas. En un escenario de emisiones más bajas, la tasa de mortalidad cae a 10 por 100.000.
En otras palabras, para 2060, el cambio climático podría ser tan letal como el el bichito-19, y para 2100 podría ser cinco veces más letal.
El panorama económico también es desolador. El rango de impactos probables del cambio climático y de el bichito-19 varía bastante, dependiendo del modelo económico que utilice. Pero la conclusión es inconfundible: en la próxima década o dos, el daño económico causado por el cambio climático probablemente será tan malo como tener una esa época en el 2020 de la que yo le hablo del tamaño de el bichito cada diez años. Y para fines de siglo, será mucho peor si el mundo permanece en su actual camino de emisiones.
En particular, deberíamos:
- Deje que la ciencia y la innovación marquen el camino. La disminución relativamente pequeña de las emisiones de este año deja una cosa clara: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y conduciendo menos.
Por supuesto, recortar es algo bueno para aquellos que pueden permitírselo, ya que yo puedo. Y creo que muchas personas utilizarán las teleconferencias para reemplazar algunos viajes de negocios incluso después de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo haya terminado. Pero en general, el mundo debería utilizar más energía, no menos, siempre que esté limpio.
Entonces, así como necesitamos nuevas pruebas, tratamientos y banderillas para el nuevo cobi19, necesitamos nuevas herramientas para combatir el cambio climático : formas sin carbono de producir electricidad , fabricar cosas , cultivar alimentos , mantener nuestros edificios frescos y cálidos y mover a las personas. y bienes en todo el mundo. Y necesitamos nuevas semillas y otras innovaciones para ayudar a las personas más pobres del mundo, muchas de las cuales son pequeños agricultores, a adaptarse a un clima menos predecible.
Cualquier respuesta integral al cambio climático tendrá que recurrir a muchas disciplinas diferentes. La ciencia del clima nos dice por qué tenemos que lidiar con este problema, pero no cómohacerlo. Para eso, necesitaremos biología, química, física, ciencias políticas, economía, ingeniería y otras ciencias.- Asegúrese de que las soluciones también funcionen para los países pobres. [DESDE MARZO NOSOTROS YA SOMOS POBRES] Todavía no sabemos exactamente qué impacto tendrá el bichito-19 en las personas más pobres del mundo, pero me preocupa que cuando esto termine, habrán tenido lo peor. Lo mismo ocurre con el cambio climático. Hará más daño a las personas más pobres del mundo.
Considere el impacto del clima en las tasas de mortalidad. Según un estudio reciente publicado por Climate Impact Lab, aunque el cambio climático aumentará la tasa de mortalidad general a nivel mundial, el promedio general ocultará una enorme disparidad entre países ricos y pobres. Más que en ningún otro lugar, el cambio climático aumentará drásticamente las tasas de mortalidad en los países pobres cerca o debajo del ecuador, donde el clima se volverá aún más caluroso e impredecible.
El patrón económico probablemente será similar: una modesta caída del PIB mundial, pero caídas masivas en los países más pobres y cálidos.
En otras palabras, es casi seguro que los efectos del cambio climático serán más severos que los de el bichito-19, y serán los peores para las personas que hicieron lo mínimo para causarlos. Los países que más están contribuyendo a este problema tienen la responsabilidad de intentar solucionarlo.
Además, las fuentes de energía limpia deben ser lo suficientemente baratas para que los países de ingresos bajos y medianos puedan comprarlas. Estas naciones buscan hacer crecer sus economías mediante la construcción de fábricas y centros de llamadas; si este crecimiento es impulsado por combustibles fósiles, que ahora son la opción más económica con diferencia, será aún más difícil llegar a cero emisiones.
Cuando haya una banderilla para el cobi19, organizaciones como GAVIestarán listas para asegurarse de que llegue a las personas más pobres del mundo. Pero no existe GAVI para energías limpias. Por lo tanto, los gobiernos, los inventores y los empresarios de todo el mundo deben centrarse en hacer que las tecnologías verdes sean lo suficientemente baratas como para que los países en desarrollo no solo las deseen, sino que también puedan pagarlas.- Empezar ahora. A diferencia del nuevo cobi19, para el que creo que tendremos una banderilla el próximo año, no existe una solución de dos años para el cambio climático. Se necesitarán décadas para desarrollar y desplegar todos los inventos de energía limpia que necesitamos.[Mientras llegan, prepáremonos para el desabastecimiento. La inmi gración descontrolada que la derechita y el progretariado a las órdenes de la élite nos fuerzan a admitir, tiene por finalidad aumentar el caos. A río revuelto.... La ganancia es para ellos, claro. Ahora seguid echando la culpa a los zainos y a los suramericanos]
Necesitamos crear un plan para evitar un desastre climático: utilizar las herramientas de cero emisiones de carbono que tenemos ahora, desarrollar e implementar las muchas innovaciones que aún necesitamos y ayudar a los más pobres a adaptarse al aumento de temperatura que ya está atrapado. Estoy pasando la mayor parte de mi tiempo estos días en el bichito-19, todavía estoy invirtiendo en nuevas tecnologías prometedoras de energía limpia, creando programas que ayudarán a que las innovaciones escalen en todo el mundo y defendiendo que necesitamos invertir en soluciones que limitarán la peores impactos del cambio climático.
Algunos gobiernos e inversionistas privados están comprometiendo el financiamiento y las políticas que nos ayudarán a llegar a cero emisiones, pero necesitamos aún más para unirnos. Y debemos actuar con el mismo sentido de urgencia que tenemos con el el bichito-19.
- Empezar ahora. A diferencia del nuevo cobi19, para el que creo que tendremos una banderilla el próximo año, no existe una solución de dos años para el cambio climático. Se necesitarán décadas para desarrollar y desplegar todos los inventos de energía limpia que necesitamos.[Mientras llegan, prepáremonos para el desabastecimiento. La inmi gración descontrolada que la derechita y el progretariado a las órdenes de la élite nos fuerzan a admitir, tiene por finalidad aumentar el caos. A río revuelto.... La ganancia es para ellos, claro. Ahora seguid echando la culpa a los zainos y a los suramericanos]
- Asegúrese de que las soluciones también funcionen para los países pobres. [DESDE MARZO NOSOTROS YA SOMOS POBRES] Todavía no sabemos exactamente qué impacto tendrá el bichito-19 en las personas más pobres del mundo, pero me preocupa que cuando esto termine, habrán tenido lo peor. Lo mismo ocurre con el cambio climático. Hará más daño a las personas más pobres del mundo.
Los defensores de la salud dijeron durante años que una esa época en el 2020 de la que yo le hablo era prácticamente inevitable. El mundo no hizo lo suficiente para prepararse y ahora estamos tratando de recuperar el tiempo perdido. Esta es una advertencia sobre el cambio climático y nos apunta hacia un mejor enfoque. Si empezamos ahora, aprovechamos el poder de la ciencia y la innovación y nos aseguramos de que las soluciones funcionen para los más pobres, podremos evitar cometer el mismo error con el cambio climático.
Última edición: