Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
España siempre ha imitado hominidamente la moda francesa, y en los 60, estaba de moda en Francia la planificación indicativa de De Gaulle ('dirigisme'), que se basaba simplemente en quitar riqueza de las regiones mas capitalizadas y productivas, para subsidiar a las menos capitalizas e improductivas. Siendo exagerado, convertir a Zamora en una potencia industria siderúrgica cuando no hay ni capital ni conocimiento para hacerlo, a costa de zonas con experiencia en el sector como Vascongadas, Madrid o Cataluña.
Lo cierto es que entre el plan de estabilización 1959 y 1964 (antes de la entrada en vigor del primer plan de desarrollo) la economía española creció a un ritmo mayor que entre 1964 y 1973, además de eso, la inflación antes de la entrada de dichos planes estaba controlada en niveles menores del 5%, para después de dispararse a niveles cercanos al 10%. A partir de 1969 vuelve a bajar, aunque no sé las causas.
El motivo de la implantación de estos planes dirigistas, a parte de la imitación hominida de moditas gabachas y masonas, no fue otro que buscar una "igualdad y equilibrio" en el desarrollo. Los planificadores se quejaban de que los capitales afluidos tras le plan de estabilización invertían demasiado en Cataluña, Vascongadas o Madrid, zonas donde obviamente, la gente veía atractivas para invertir (si tu eres un empresario que fabrica componentes del automóvil, no vas a construir tu fábrica en Badajoz o en Córdoba). De ese pretentido igualitarismo socialista, masón, frances y rusoniano, surge el primer plan de desarrollo.
El primer plan de desarrollo fue un éxito relativo, porque esos planes subsidiaban y daban crédito blando a zonas que ya estaban preindustrializadas y en donde había capital para crear ciudades industriales. De hecho, ya se estaban industrializando. Antes de 1964 las ciudades tributarias del primer plan de desarrollo como Zaragoza, Vigo,Pamplona, Valladolid o Burgos ya estaban semindustrializadas. El éxito fue para esos industriales de esas ciudades que crecieron en los años 50 y 60, no para los planificadores del gobierno.
Además, ese plan se financió con crecimiento real de zonas como Madrid, Cataluña o el Gran Bilbao.
El segundo plan fue un fracaso: pretendió crear polos de promoción industrial en zonas sin tradición industrial como Granada, Córdoba o Badajoz. Huelga dar mas detalles, está clarito por qué fracasó.
El tercer plan no se llegó a llevar a cabo nunca.
¿Creéis que sin planificación indicativa españa hubiese crecido mas?
Lo cierto es que entre el plan de estabilización 1959 y 1964 (antes de la entrada en vigor del primer plan de desarrollo) la economía española creció a un ritmo mayor que entre 1964 y 1973, además de eso, la inflación antes de la entrada de dichos planes estaba controlada en niveles menores del 5%, para después de dispararse a niveles cercanos al 10%. A partir de 1969 vuelve a bajar, aunque no sé las causas.
El motivo de la implantación de estos planes dirigistas, a parte de la imitación hominida de moditas gabachas y masonas, no fue otro que buscar una "igualdad y equilibrio" en el desarrollo. Los planificadores se quejaban de que los capitales afluidos tras le plan de estabilización invertían demasiado en Cataluña, Vascongadas o Madrid, zonas donde obviamente, la gente veía atractivas para invertir (si tu eres un empresario que fabrica componentes del automóvil, no vas a construir tu fábrica en Badajoz o en Córdoba). De ese pretentido igualitarismo socialista, masón, frances y rusoniano, surge el primer plan de desarrollo.
El primer plan de desarrollo fue un éxito relativo, porque esos planes subsidiaban y daban crédito blando a zonas que ya estaban preindustrializadas y en donde había capital para crear ciudades industriales. De hecho, ya se estaban industrializando. Antes de 1964 las ciudades tributarias del primer plan de desarrollo como Zaragoza, Vigo,Pamplona, Valladolid o Burgos ya estaban semindustrializadas. El éxito fue para esos industriales de esas ciudades que crecieron en los años 50 y 60, no para los planificadores del gobierno.
Además, ese plan se financió con crecimiento real de zonas como Madrid, Cataluña o el Gran Bilbao.
El segundo plan fue un fracaso: pretendió crear polos de promoción industrial en zonas sin tradición industrial como Granada, Córdoba o Badajoz. Huelga dar mas detalles, está clarito por qué fracasó.
El tercer plan no se llegó a llevar a cabo nunca.
¿Creéis que sin planificación indicativa españa hubiese crecido mas?
