Rigar
Ad Astra
- Desde
- 27 Feb 2022
- Mensajes
- 1.639
- Reputación
- 4.676
El error, o no, del Imperio fue ser demasiado blando. Al enemigo tienes que aplastarlo, más aún cuando tienes enemigos por todo el mundo, porque el mundo es tuyo.
Ante las rebeliones se intentaba la diplomacia, nos tomaban por el pito del sereno, se mandaban a los soldados y -normalmente- se ponía orden pero tras una batalla con la soldadesca. Nuestros vecinos franceses, alemanes, rusos o británicos, si ganaban, pasaban a cuchillo a muchos y obligaban a otros tantos a irse a esos territorios para repoblar y vigilar que todo fuera según el plan.
Boicots comerciales, políticos, expolios, saqueos, leyendanegrismo, da igual lo que uses, está destinado a hundir al adversario. En cambio en España estaban a otras cosas. Tampoco ayuda que, para variar, muchos líderes -especialmente los del SXVII- dejasen mucho que desear y fueran más válidos sus militares. En España nunca ha hecho falta mucho más, un buen rey, la fuerza de la fe y los huevones que tenían.
¿Qué ha traído de positivo? La historia de España. Que sigue siendo la más rica, antigua e interesante de cualquier pueblo. Hay que recordar que tras el imperio romano, España sigue fraguándose desde -al menos- las hispanias citerior y ulterior, sino antes con fenicios y aqueos usando el terruño como puesto comercial. Italia no se convertiría en estado ni mantendría una idiosincrasia de nación hasta el SXIX. Grecia tras la caída ante el imperio romano pierde casi toda su identidad, desarrollo científico y 1300 años de historia, siendo su filosofía lo que llega a permear más en los pueblos.
Ahora cabe preguntarse. ¿Es bueno tratar mejor al vasallo? Yo creo que si, me avergonzaría ser inglés o americano, en cambio no tendría problemas por ser italiano, español o griego.
Ante las rebeliones se intentaba la diplomacia, nos tomaban por el pito del sereno, se mandaban a los soldados y -normalmente- se ponía orden pero tras una batalla con la soldadesca. Nuestros vecinos franceses, alemanes, rusos o británicos, si ganaban, pasaban a cuchillo a muchos y obligaban a otros tantos a irse a esos territorios para repoblar y vigilar que todo fuera según el plan.
Boicots comerciales, políticos, expolios, saqueos, leyendanegrismo, da igual lo que uses, está destinado a hundir al adversario. En cambio en España estaban a otras cosas. Tampoco ayuda que, para variar, muchos líderes -especialmente los del SXVII- dejasen mucho que desear y fueran más válidos sus militares. En España nunca ha hecho falta mucho más, un buen rey, la fuerza de la fe y los huevones que tenían.
¿Qué ha traído de positivo? La historia de España. Que sigue siendo la más rica, antigua e interesante de cualquier pueblo. Hay que recordar que tras el imperio romano, España sigue fraguándose desde -al menos- las hispanias citerior y ulterior, sino antes con fenicios y aqueos usando el terruño como puesto comercial. Italia no se convertiría en estado ni mantendría una idiosincrasia de nación hasta el SXIX. Grecia tras la caída ante el imperio romano pierde casi toda su identidad, desarrollo científico y 1300 años de historia, siendo su filosofía lo que llega a permear más en los pueblos.
Ahora cabe preguntarse. ¿Es bueno tratar mejor al vasallo? Yo creo que si, me avergonzaría ser inglés o americano, en cambio no tendría problemas por ser italiano, español o griego.
