¿Fue el catolicismo la causa del protestantismo?


Hombre es que las guerras husitas tiñeron de sangre buena parte de Europa. Lo que está claro es que Lutero se aprovechó del clima político, más que religioso, revuelto que se daba en el Sacro Imperio durante esa época.
 
Al fin y al cabo Lutero no fue mas que un pobre loco henchido de soberbia y vanidad apoyado por unos principes ambiciosos y sin principios que querian para ellos los bienes eclesiasticos. Lutero tiene el mismo merito que el piromano que encuentra un monton de leña seca y le prende fuego. Un tipejo que arremetia contra aquel que no le daba la razon y se humillaba ante su presencia.

Calvino fue mucho peor a nivel humano. Calvino era un loco orate y malo.

En cualquier caso comparar las diversas sectas paco protestantes con la historia y la magnificiencia de la Iglesia de Roma, es como comparar la cosa con las natillas.

Y es mas, los graves problemas de la iglesia Romana tienen su origen en la protestantizacion de esta. Condenar y combatir con furia indomable las sectas protestantes, origen de males tales como la masoneria, y las veleidades marxistoides y gaysistas, es condicion necesaria (aunque no suficiente) para la autentica regeneracion de la Fe Verdadera.
 
Última edición:
Otro fulastre que oye llover y no sabe donde:


La venta de indulgencias solo le molestaba a Lutero cuando no se beneficiaba de ella. Era algo habitual cuando se trataba de financiar obras de tipo religioso, como eran las catedrales, monasterios u hospicios. Lutero SOLO criticó las destinadas a reformar la basilica de San Pedro. Las que iban para catedrales alemanas, ni pio.
Aparte de eso dichas indulgencias eran una forma de penitencia como cualquier otra. Hay quien se iba de cruzadas o peregrinaba, hay quien donaba dinero a través de indulgencias, que no implicada el perdón de los pecados, solo acortaba la estancia en el purgatorio, lo mismo que cuando se pagaban misas por un difunto, algo que todavía se hace. Incluso era NORMA HABITUAL que cuando un rico finaba donase buena parte de su fortuna a obras de caridad en beneficio de la salvación de su alma. Busca a un protestante que hiciese eso.

Los principes alemanes NO pagaban impuestos a la iglesia católica. El famoso diezmo fue algo normal y completamente aceptado durante toda la edad media y si lo comparas con la situación actual un auténtico chollo. Lo que sí codiciaban los principes alemanes eran las propiedades eclesiales, que eran muchas y ricas. Para colmo les hurtaban recursos porque los campesinos muchas veces buscaban en los monasterior y las tierras que administraban refugio y mejores condiciones de vida de las que tenían con los señores feudales abusivos.

Todo lo que sueltas por la boca no son más que vulgares tópicos frutos de la ignorancia y de la propaganda protestante. Así de claro.
La Biblia Alfonsina es una traducción baratuna de la Vulgata. La Biblia del Oso del extremeño protestante Casiodoro de Reina fue la primera Biblia traducida al español desde los textos originales. En las universidades españolas se llegó a prohibir la enseñanza del griego para acabar con las traducciónes "ilegales", cosa que jamás se ha hecho en los países nórdicos.
 
La Biblia Alfonsina es una traducción baratuna de la Vulgata. La Biblia del Oso del extremeño protestante Casiodoro de Reina fue la primera Biblia traducida al español desde los textos originales. En las universidades españolas se llegó a prohibir la enseñanza del griego para atajar las traducciónes "ilegales", cosa que jamás se ha hecho en los países nórdicos.

Pero entonces ¿Se traducía o no se traducía la Biblia?
 
Pero entonces ¿Se traducía o no se traducía la Biblia?
Se traducía la Vulgata, no la Biblia. Los que escribieron la Biblia por si no lo sabías, que parece ser que no, no escribían en latín. Los protestantes españoles fueron los primeros que tradujeron los textos originales de la Biblia al español, y los católicos respondieron al estilo taliban prohibiendo la enseñanza del griego en las Universidades españolas. El catolicismo gitañol siempre ha odiado a la Grecia clásica. Y no me extraña, el ethos colectivo de un pueblo y otro son diametralmente opuestos.
 
Los protestantes españoles fueron los primeros que tradujeron los textos originales de la Biblia al español, y los católicos respondieron al estilo taliban prohibiendo la enseñanza del griego en las Universidades españolas.

Vamos que no sabes y no contestas además de mentir como una fruta. Creo que he tardado menos de un minuto en hacer una búsqueda, algo que podrías haber hecho tú antes de hacer el ridículo si no fueses un sectario embustero y carne de hoguera.


La gran tragedia de España, no haberos exterminado a todos.
 
A los ortodoxos dejalos tranquilos durante esa epoca, bastante tenian con estar bajo dominio islamico donde los otomanos ponian y quitaban obispos a su gusto para debilitar a la cristiandad. 4 de los 5 patriarcados cayeron en manos jovenlandesas, solo Roma resistio pero a Roma le toco, ademas, lidiar con los protestantes
 
En un biografía de Lutero decían que en Roma había curas dedicados únicamente a decir misa con la Iglesia vacía, como la gente pagaba por misas en honra de los difuntos esos curas se dedicaban a decir misas y misas y misas de corrido ellos solos en el altar sin ningún fiel presente. Como tenían que decir muchas misas las terminaban cantando igual que los escolares antiguos cantaban los temas que se tenían que aprender en su escuela, como loritos sin ningún tipo de reverencia y respeto, o eso es lo que le parecía a Lutero.

Es normal que las zonas más "racionalistas" y prosperas de Europa Occidental surgiera una reacción contra eso y contras los muchos defectos que acumulaba la Iglesia, forma parte de la brutal ola de PROGRESO que vivió Europa a finales de la Edad Media. Por otro lado diría que la Iglesia fue la que asentó, en los años siguientes a la caída de Roma, las bases desde las que se pudo dar ese salto al progreso europeo.
 
He estado leyendo en QUORA (que le da mil vueltas a este pozo de cosa) las diferencias superficiales y profundas entre el catolicismo apostólico romano, y el catolicismo ortodoxo grecobizantino.

Un usuario de Quora, que se había convertido con 22 años a la ortodoxia, decía que Agustín de Hipona era un racionalista que trataba de explicar la palabra de Dios.

Como San Agustín no sabía griego, este pensamiento latino de "saber mas" acerca del misterio, originó la escolástica, y se fue sustituyendo de manera progresiva a la fe por la razón en occidente, dando lugar a las herejías protestantes y a la ilustración francesa y, en último término, al ateísmo nihilismo propio de la civilización occidental.

Por contra, en el mundo greco/oriental cristiano, las ideas racionalistas apenas calaron, y los cristianos ortodoxos simplemente se limitan a honrar a Dios sin preguntarse nada de porque Dios hace todo esto, como si fuese una secta que honra a un extraterrestre que nos creó. Toda la religión ortodoxa es mística y mistérica, lo cual por otro lado ha provocado el inmovilismo y la esterilidad intelectual cagacorralera propia de la Iglesia Ortodoxa.

Luego por otro lado, el tema tan oriental de que los ortodoxos sean unos cesaropapistas ha limitado mucho su desarrollo intelectual e innovación, dado que la propia Iglesia muchas veces ha servido literalmente como altavoz del sátrapa turcochino de turno. La descentralización brutal de occidente permitió que el Patriarcado de Roma tuviese su propio Estado, compitiendo con los principados seculares y atrayendo talento.

Los partidos políticos actualmente equivalen a las religiones del pasado.

Nadie entiende de política pero se sienten integrados en una ideología porque en algún grupo hay que estar. Suele ser el que conforma la mayoría de tu entorno. Es parte del comportamiento gregario .

De la misma manera que PODEMOS o SUMAR, son diferentes secciones o sectas que se juntan o se pelean y finalmente desparecen, con las religiones pasaba igual. Es una cuestión de orden social para poder dirigir y someter a las masas aborregadas.
 
Una pequeña corrección: El ateismo actual no es la última consecuencia del catolicismo sino una consecuencia intermedia, pues el ateismo actual no es lógico ni tiene sentido alguno y sera superado tambien por un renacimiento religioso que si será la última concecuencia del catolicismo.
La lógica del ateísmo es que nunca es ateísmo sino agnosticismo que, llevado a la práctica parece ateísmo.

Ejemplo: de igual manera que yo no pierdo el tiempo actuando de forma acorde a lo que pide un dios inca o hindú, un ateo hace lo mismo pero añade al verdadero Dios.
 
Última edición:
Si os preocuparais de vuestra fe tan solo la décima parte de lo que os preocupáis de la Iglesia, el mundo sería completamente diferente al sitio poco agradable que es hoy en día.
 
Al fin y al cabo Lutero no fue mas que un pobre loco henchido de soberbia y vanidad apoyado por unos principes ambiciosos y sin principios que querian para ellos los bienes eclesiasticos. Lutero tiene el mismo merito que el piromano que encuentra un monton de leña seca y le prende fuego. Un tipejo que arremetia contra aquel que no le daba la razon y se humillaba ante su presencia.

Calvino fue mucho peor a nivel humano. Calvino era un loco orate y malo.

En cualquier caso comparar las diversas sectas paco protestantes con la historia y la magnificiencia de la Iglesia de Roma, es como comparar la cosa con las natillas.

Y es mas, los graves problemas de la iglesia Romana tienen su origen en la protestantizacion de esta. Condenar y combatir con furia indomable las sectas protestantes, origen de males tales como la masoneria, y las veleidades marxistoides y gaysistas, es condicion necesaria (aunque no suficiente) para la autentica regeneracion de la Fe Verdadera.

Nunca entenderé por qué lo llaman "Reforma".
Lutero no reformó nada... destrozó la Iglesia.

Deberían llamarlo el Destrozo luterano.
 
Volver