Aqui os traigo otro episodio sobre la fruta sarama que son los "datos climáticos". Esto no lo vais a ver en La Sexta ni en El Pais.
El señor Michael Mann es el principal autor del grafico "palo de hockey", publicado en 1998 y 1999 y que fue un elemento fundamental en el IPCC de 2001, apareciendo incluso en el SPM (Summary for Policy Makers - Resumen para los politicos) que es la unica parte que sale en los medios.
El grafico es este:
Este gráfico comenzó a cuestionarse cuando Steve McIntyre, matematico canadiense, intentó reproducir el trabajo de los autores del grafico. Cuando intento obtener informacion sobre la metodologia, los autores basicamente le dijeron que se fuera a tomar por ojo ciego. Su conclusion fue que el "palo de hockey" es un artefacto fruto de un manejo erroneo de los datos.
Tras unos años de polemica, llegamos a 2009, cuando salta el ClimateGate, se hacen publicos mails de los autores donde mas o menos se ve claro el sistema: los autores truncan y borran datos de manera arbitraria e intencionada, para obtener el gráfico que quieren obtener.
Asi llegamos a Timothy Ball, un geografo-climatologo que ha mantenido opiniones contrarias al catastrofismo imperante, uno de esos (miles de) "negacionistas" que estan fuera del "consenso cientifico".
En 2011, y al hilo del ClimateGate, Ball afirmó que "Michael Mann belongs in the State Pen, not Penn State", que en castellano viene a decir que "El señor Mann deberia estar en la fruta carcel, y no en la universidad"
Mann demandó a ball por esas declaraciones y fueron a juicio, un juicio que ha durado hasta 2019, cuando se desestima la demanda y se condena a Mann a pagar los costes (unos 700k CAD) a Ball.
Lo interesante es el PORQUÉ se desestima la demanda.
La razon es porque al inicio del juicio, se le requiere a Mann que presente los documentos, los datos, el proceso y el codigo fuente de la obtencion del gráfico, y Mann NO LO PRESENTA EN LOS OCHO AÑOS SIGUIENTES.
El juez se cansa y cierra el juicio.
Con esta panda de calentologos nos jugamos los cuartos.
Aqui teneis el articulo de donde esta sacada la info, pero teneis mas referencias si meteis en google "Mann vs Ball"
Michael Mann "Hockey Stick" Update: Now Definitively Established To Be Fraud — Manhattan Contrarian
Update:
El grafico que corresponde a los datos sin manipular, seria este de abajo:
El señor Michael Mann es el principal autor del grafico "palo de hockey", publicado en 1998 y 1999 y que fue un elemento fundamental en el IPCC de 2001, apareciendo incluso en el SPM (Summary for Policy Makers - Resumen para los politicos) que es la unica parte que sale en los medios.
El grafico es este:
Este gráfico comenzó a cuestionarse cuando Steve McIntyre, matematico canadiense, intentó reproducir el trabajo de los autores del grafico. Cuando intento obtener informacion sobre la metodologia, los autores basicamente le dijeron que se fuera a tomar por ojo ciego. Su conclusion fue que el "palo de hockey" es un artefacto fruto de un manejo erroneo de los datos.
Tras unos años de polemica, llegamos a 2009, cuando salta el ClimateGate, se hacen publicos mails de los autores donde mas o menos se ve claro el sistema: los autores truncan y borran datos de manera arbitraria e intencionada, para obtener el gráfico que quieren obtener.
Asi llegamos a Timothy Ball, un geografo-climatologo que ha mantenido opiniones contrarias al catastrofismo imperante, uno de esos (miles de) "negacionistas" que estan fuera del "consenso cientifico".
En 2011, y al hilo del ClimateGate, Ball afirmó que "Michael Mann belongs in the State Pen, not Penn State", que en castellano viene a decir que "El señor Mann deberia estar en la fruta carcel, y no en la universidad"
Mann demandó a ball por esas declaraciones y fueron a juicio, un juicio que ha durado hasta 2019, cuando se desestima la demanda y se condena a Mann a pagar los costes (unos 700k CAD) a Ball.
Lo interesante es el PORQUÉ se desestima la demanda.
La razon es porque al inicio del juicio, se le requiere a Mann que presente los documentos, los datos, el proceso y el codigo fuente de la obtencion del gráfico, y Mann NO LO PRESENTA EN LOS OCHO AÑOS SIGUIENTES.
El juez se cansa y cierra el juicio.
Con esta panda de calentologos nos jugamos los cuartos.
Aqui teneis el articulo de donde esta sacada la info, pero teneis mas referencias si meteis en google "Mann vs Ball"
Michael Mann "Hockey Stick" Update: Now Definitively Established To Be Fraud — Manhattan Contrarian
Update:
El grafico que corresponde a los datos sin manipular, seria este de abajo:
Última edición:
