¿Existe relación entre el euskera y la lengua ibera?

Alvin Red dijo:

Una hipótesis bastante extendida, aunque no la única, afirma que los antiguos habitantes de España fueron los vascos. Estos procedían del norte de África que en su emigración hacia Europa se encontraron con que Europa a partir de los Pirineos se hallaba sumida en hielos por haber pasado una época glaciar, eso fue hace 30.000 años atrás.

Detenido su avance en los Pirineos, se establecieron en España para después ir avanzando poco a poco por el continente Europeo hasta llegar casi a Rusia. Allí chocaron con las tribus indo-arias, siendo conquistados, asimilando la cultura indo-aria incluido el lenguaje, Esta conquista se fue extendiendo por todo el continente europeo a lo largo de milenios permaneciendo el vasco solo el Euzkadi, Navarra y territorios próximos.

Por eso hay palabras de origen vasco, no solo por toda España, sino por toda Europa.

Repito, es solo una hipótesis en la que se basan los lingüistas, no todos.
Origen de los vascos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hacer clic para expandir...

Confirmo desde Argelia, sin ser lingüista, que los kabiles dicen orgullosos que constituyen el origen de los vascos, pero lo datan de las guerras de Aníbal y su paso, parcial, de los Pirineos. De hecho, aún hay una comunidad argelina potente en Bilbao (?!)

PanzerMikel dijo:

palos, que pelma eres M. Priede.

Vete a tomar por el ojo ciego jorobar. Estoy hasta los huevones de decirte que soy nacionalista navarro, no nacionalista vasco. Para mi Euskalherria es NaBarra, son los vascos quienes tienen que unirse a Navarra y no a la inversa. Detesto el nacionalismo vasco, a Sabino Arana y a la fruta que os parió a todos, PELMA.

Deja de mentir y de poner en mi boca cosas que nunca dije, aprende a diferenciar la cultura vasca (de la que Navarra es progenitora) de chorradas de raza vasca, así dejarás de dar el puñetero ****** con tus chorradas de poner en boca de otros lo que nadie dice salvo tu.

Sabino Arana y tu os podeis ir a hacer palos, con una ikurriña metida en el ojo ciego cada uno. Os vais de la mano del PNV, de Amaiur, de Aralar y del resto de parásitos que se dicen nacionalistas de un país, Euskalherria, que nunca existió. Que os acompañen también los me gusta la fruta asesinos de la ETA, pero ante todo y sobre todo, deja de darme el puñetero ****** mareando la perdiz con cosas que JAMÁS DIJE, pelma de los huevones.

Y si quieres tener una visión más certera de cualquier episodio histórico no te mires las fuentes de un sólo bando, patético capuyo, es de cajón.

Ufffffffffffffff... que tio más brasas y mas menso, jorobar. Fanático de cosa, eres el nacionalista más radical y tocacojones del foro, no sé a quien pretendes dar lecciones de nada.

¿Este tio es así en la vida real o se lo hace?

Hacer clic para expandir...

Entonces te vas a cambiar el nombre por el original, por Miguel, ¿no? Oye, como Induráin. Caray.

El día que escuche a alguien decir "los vascos somos navarros" entonces diré "sigue un criterio historicista". Ahora, cuando a todas horas escucho "los navarros son vascos", entonces digo: "sigue criterios etnicistas".

Ambos criterios no son compatibles, si así fuera no habría en el mundo historia de las naciones (naciones políticas, y esa es la historia, esto es: el conflicto de las naciones políticas --reinos, estados, etc-- entre ellas), sino de los pueblos, y por tanto la etnología no sería etnología sino historia, lo cual no tiene sentido.

Si se quiere reducir la historia a etnología entonces los vascos no formaron parte del reino de Navarra, salvo esporádicamente, solo los que habitaban en Navarra; y si se quiere reducir la etnología a historia entonces peor aún, porque la historia no va paralela al devenir de las etnias, sino que sigue su propio camino. Ahí están todos los Estados, que albergan en ellos infinidad de pueblos diferentes.

Si propones la independencia de Navarra siguiendo criterios históricos tienes que descartar a los habitantes que hoy forman Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, puesto que guerrearon contra Navarra más que contra Castilla; y si quieres seguir criterios étnicos entonces no tienes nada que reivindicar en la historia, tendrás que decir: "somos un mismo pueblo, una misma nación étnica, y por tanto queremos un Estado propio". Pero olvídate de la historia.

Haz como los criollos hicieron para separarse del Imperio: no queremos formar parte de él, queremos nuestra propia nación. Luego vino la independencia, forjaron el indigenismo al paso que mataron indios como nunca (Argentina quedó sin ellos) y ahora se encuentran con que esos mismos criollos se encuentran desbordados. En México ya no enseñan en la escuela la conquista española, debido precisamente al miedo que les produce el que los indígenas les tomen por la palabra y los vean como raza opresora y ocupante. (Que se joroben; ellos se lo han buscado con tanta mentira como contaron).

Lo que tú quieras o digas, rey, a mí me importa muy poco; sí que me importa, y mucho, cuando esa creencia tuya se convierte en ideología y arrastra a las masas, y eso es lo que lleva ocurriendo desde hace décadas y nadie le presenta batalla dialéctica. (Es que si no me importara sería orate, como los son los políticos y analfabetos periodistas).