Voy a compartir mis reflexiones y conclusiones al respecto.
En cuanto a la existencia de Dios:
Al principio decidí, en mi adolescencia temprana, ser ateo.
Poco después recapacité, y me pareció manifiesto que había un Dios, desde un punto de vista racional, y así me he mantenido hasta hoy. Esto es porque todo lo que existe tiene una causa primera, operante y de voluntad.
Es un acto de voluntad la primera causa porque si no fuera así, tendría detrás otras causas hasta el infinito, ya que las causas se encadenan unas a otras, sólo un acto de voluntad puede comenzar la cadena. Y un acto operatorio de magnitud máxima, ya que comienza el universo; por lo tanto el acto inicial es un acto de un Dios omnipotente.
El argumento de cangrejo de "y si a Dios lo creó otro dios" es un barbarismo propio de indios politeístas, que no entienden el concepto de casualidad, y no conciben un principio.
En Dios no se cree; se sabe que existe Dios y luego se cree en Él, en lo que Él dice. "Creer" que existe Dios es una tontería, es como creer en unicornios o en hadas. Primero se parte de que existe Dios, y luego ejercemos la virtud de la fe en lo que Él ha revelado.
¿Qué religión es la verdadera?
Ahora bien, ¿qué ha revelado Dios? ¿ha revelado algo? ¿qué religión dice la verdad?
Deben descartarse las religiones politeístas, ya que se oponen a la razón; sólo existe un dios verdadero, así que las religiones que dicen tonterías semejantes quedan descartadas.
Igualmente se descartan los pensamientos y filosofías que son un conjunto de reflexiones sobre Dios, pero en las cuales no se manifiesta una revelación de Dios.
Si Dios no se ha revelado, no voy a perder el tiempo en ocurrencias de otros, me basto a mí mismo para llegar a mis propias conclusiones.
Hay tres religiones monoteístas; el cristianismo, el islam y el judaísmo.
El judaísmo es una religión impostada, ya que parte de la promesa de Dios a Abraham sobre su descendencia, pero los judíos de hoy no pueden trazar su genealogía patriarcal desde Abraham, sobre todo porque la mayoría son conversos, principalmente del pueblo jázaro, así que los judíos están mintiendo sistemáticamente y esa religión queda descartada porque es una religión étnica sin una etnia que la sustente.
El islam queda descartado porque prohíbe el alcohol y el jamón, y porque se basa en la revelación de un señor que dice que vio a un ángel; las personas que ven a la virgen o al ángel escudero son lunáticos y las personas sensatas se los toman a chota.
Así pues, sólo queda el cristianismo como religión a considerar.
¿El cristianismo es la religión verdadera?
Sabiendo que Dios existe, la pregunta racional que procede es ¿ha dicho algo? ¿ha dado alguna orden?; sería necio el que no se informara sobre los impuestos que debe pagar a la hacienda española un contribuyente, y también lo sería el que sabiendo que existe Dios no quisiera informarse sobre sus leyes y mandamientos.
Quedando sólo una religión razonable a considerar -la cristiana-, debe analizarse los argumentos de la apologética cristiana.
El cristianismo señala que Dios ha ordenado al hombre cumplir una serie de mandamientos, que se resumen en ser bueno y obedecer a Dios (siendo los dos preceptos similares). BIEN, Dios no manda tonterías, sino que seamos buenos.
El cristianismo dice que los buenos van al cielo y los malos al infierno. DE querida progenitora. La ralea mentirosa, hipócrita, murmuradora, abusadora, y mala que nos rodea se merecen un infierno eterno y más. Y los buenos se merecen un cielo, olé ahí.
El cristianismo dice que todos somos pecadores merecedores de castigo; nada que objetar ahí.
El cristianismo dice que hay un pecado original que ha estropeado a toda la humanidad desde Adán; el padre genealógico de toda la humanidad.
Hay gente muy corta y muy sencilla que niega la existencia de nuestros primeros padres. Bien, según el estado de la ciencia, las especies evolucionan formando eslabones, que son en realidad adanes. Todos los leones de la sabana tienen un adán, un primer león de la sabana que fue un miembro de una especie anterior con una aberración que le permitió adaptarse al ambiente; los demás miembros perecieron y quedó el adán-león de la sabana; igual pasa con las hormigas, gaviotas, y el hombre, todas las especies tienen un adán, ergo todos los hombres descendemos de nuestro Adán.
En cuanto al pecado original, encaja con que la humanidad está jodida desde Adán, y los males suceden igual a buenos y malos; Parecería que Dios extendería su brazo para proteger a los buenos pero los castiga igual que a los malos. Además el hombre nade de fábrica bastante iluso y perverso, necesitando de instrucción y castigo para aprender. Es decir que hay algo tóxico en el ambiente y el pecado original, o la maldición original, lo explica razonablemente.
En cuanto a salvación por la crucifixión de Cristo, es una manera brillante de resolver el problema del mal; el pecado original motiva el obrar de Dios, haciéndose hombre, y viviendo una experiencia humillante y desoladora.
Así, el sufrimiento y la cruz que sufren los hombres los unen a Dios, porque Dios se hizo hombre y sufrió en la cruz; Dios se hace hombre para que el hombre se haga Dios, a través del camino del sufrimiento.
De esta manera, el hombre actúa bien ubicado en el mundo; es bueno, cumpliendo los mandatos de Dios, bien porque le gusta hacer el bien, o bien porque si no lo hace sabe que le espera el castigo; y acepta el sufrimiento y no se asusta por éste, sino que hasta le estimula para hacer más bien y ser más resistente y sabio.
¿qué rama del cristianismo es la verdadera?
La Iglesia católica ofrece un marco dogmático potente, pero con graves fallas.
En mi experiencia particular, no me cuadró la doctrina de la encíclica Humanae Vitae, que viene a decir que no se puede hacer lo que es intrínsecamente malo.
Lo cual contradice directamente el mandato de amor al prójimo; hay que ser bueno, y hacer el bien a los demás. Por ejemplo, si tengo refugiado en casa a una persona, y un malo viene a buscarlo para matarlo, debo mentir y decirle al malo "fulanito no está aquí". Así que la mentira y el fingimiento son un deber en estos casos; de hecho el mandato de Moisés es "no darás falso testimonio contra tu prójimo"; con lo cual queda claro que la ley de Dios prohíbe mentir para dañar al prójimo, pero no prohíbe las mentiras benéficas.
Así que no hay actos intrínsecamente malos, sino que un mismo acto puede ser bueno o malo dependiendo de si hace bien a los demás o no. La masturbación puede ser buena si es por motivos médicos, por ejemplo.
Y luego está la hipocresía de que "el adultero es un acto intrínsecamente malo", y luego la iglesia católica da divorcios en masa a través del fraude de la "nulidad matrimonial". Las nulidades son divorcios que se dan a cambio de dinero (es un negocio principalmente de abogados del opus). Se anulan matrimonios porque un contrayente era ateo, lo cual es como anular bautismos porque el sacerdote era ateo en el momento de bautizar; es ridículo; el matrimonio no depende de la fe de los contrayentes, sino del asentimiento al negocio jurídico matrimonial, de que es testigo la Iglesia.
Luego está el problema de que la Iglesia católica, desde el concilio vaticano II, se ha protestantizado; con misas anglicanas y con el liturgo mayor de Bob Dylan "sabeer que vendrás"; peor aún, no enseña la ley de Dios, ni las consecuencias de incumplir la ley de Dios ¿para qué shishi quiero una iglesia sino para que enseñe la revelación de Dios?
Por no hablar de que han canonizado a José Juan Escriba, el marrano mayor del reino (el opus dei es el talmud dentro de la Iglesia), al protector de pederastas Juan Pablo II y está llena de gaies y gente mala.
Ni a mis mayores enemigos les desearía entrar en la Iglesia católica, es garantía de salir iluso, o peor.
¿y las iglesias protestantes?
Las iglesias protestantes parten de la biblia. Pero vamos a ver, la parte más importante de la biblia es el índice, que determina qué libros son los sagrados, y ¿quién determinó el índice de vuestras biblias? descartados por orates.
¿y la Iglesia ortodoxa?
El argumento que sostienen los papistas es el mateo 13 "tú eres pedro", pero se puede interpretar de otra forma, no veo por qué una interpretación tiene que ser más válida que la otra, pero al final resulta que en la Iglesia católica terminas iluso o lgtb, y las iglesias ortodoxas son viriles, se enseña la ley de Dios, y ofrecen belleza litúrgica. Además no tienen esa carga doctrinal de la iglesia católica del purgatorio y demás cosas.
¿pero qué iglesia ortodoxa?
El problema de la ortodoxia es que hay muchas iglesias, ramas y cismas, así que habrá de decidirse por la que sea más correcta.
finalmente considero que la iglesia ortodoxa oriental (por ejemplo la copta) es la verdadera. Esto es porque enseñan que sólo hay una naturaleza de Cristo (divino-humana). Puede parecer que es una cuestión terminológica, ya que las iglesias calcedonianas dicen que Cristo tiene 2 naturalezas, divina y humana, y las no calcedonianas 1 naturaleza, divino-humana; y así sería, si no fuera porque el segundo concilio de Éfeso estableció que Cristo tiene dos voluntades, una humana y otra divina. Con lo que nos encontramos con el engendro de que Dios tiene 3 personas, y una persona tiene 2 voluntades. ¡No¡ Dios tiene 3 personas y una única voluntad, la divina, no es una especie de monstruo de 3 cabezas con 2 brazos, y Cristo es el Dios-hombre.
Además, las iglesias orientales ortodoxas enseñan un ayuno muy potente, y en mi experiencia el único modo de poder vivir virtuosamente es ayunando a menudo.
Así que me parece que la verdad revelada está en las Iglesias orientales ortodoxas. Las demás iglesias participan de esta verdad en mayor o menor manera.
