Estudiosos del franquismo, ¿es cierto este dato?

Igualdad 7-2521

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
20.413
Reputación
42.870
Estaba leyendo este interesante artículo del intelectual catalán Gonzalo Fernandez de la jovenlandesa donde se dice, casi al final, en la página 1022/32: "La participación de las Fuerzas Armadas en los presupuestos generales del Estado fue, durante el periodo 1939-1975, la más baja de Europa occidental". ¿Es esto cierto?

Gracias de anteforo y buen brazo.
 
Totalmente cierto.

Franco tenía totalmente a raya al Ejército español, que era un gigante con pies de barro, equipo escaso y viejo y nula influencia política.

Franco quitaba y ponía generales y ninguno se atrevía a chistarle.

Como Franco no tenía intención de meternos en ninguna guerra, el Ejército quedó convertido en una mera "guarnición" de España. No era necesario comprar equipo moderno.

La película "La Batalla de Inglaterra" (1969)...

[YOUTUBE]NDaN06JZ0jw[/YOUTUBE]

...se rodó con aviones españoles de diseño de la II Guerra Mundial. ¡Seguían en activo en 1969! :8:

En este libro te explican como el Ejército español era un ejército "en alpargatas"...

1245228172.jpg


ruido de sables - Iberlibro

...y como había generales franquistas que hasta DESPRECIABAN :8: el material moderno, ya que "la guerra la gana el espéritu, no las máquinas".

Cualquier historia del franquismo te contará las penurias del ejército franquista.

Franco era muy pragmático, y no quería dedicar los escasos recursos del estado español de entonces a un ejército que ya le era totalmente fiel y que no iba a tener que luchar ninguna guerra exterior.
 
Última edición:
AYN RANDiano2 dijo:
Totalmente cierto.

Franco tenía totalmente a raya al Ejército español, que era un gigante con pies de barro, equipo escaso y viejo y nula influencia política.

Franco quitaba y ponía generales y ninguno se atrevía a chistarle.

Como Franco no tenía intención de meternos en ninguna guerra, el Ejército quedó convertido en una mera "guarnición" de España. No era necesario comprar equipo moderno.

La película "La Batalla de Inglaterra" (1969)...

[YOUTUBE]NDaN06JZ0jw[/YOUTUBE]

...se rodó con aviones españoles de diseño de la II Guerra Mundial. ¡Seguían en activo en 1969! :8:
Hacer clic para expandir...

En 1969 hacía 24 años del final de la II WW
El diseño del F 18 tiene más de 30....y sigue en activo en USA.

enviado desde mi pepino móvil usando patatalk
 
Igualdad 7-2521 dijo:
Estaba leyendo este interesante artículo del intelectual catalán Gonzalo Fernandez de la jovenlandesa donde se dice, casi al final, en la página 1022/32: "La participación de las Fuerzas Armadas en los presupuestos generales del Estado fue, durante el periodo 1939-1975, la más baja de Europa occidental". ¿Es esto cierto?

Gracias de anteforo y buen brazo.
Hacer clic para expandir...

1.- ... compara PIB español de dicha época con la de Europa occidental.

2.- ... amenazas a España: jovenlandia, ya que el pacto tras la GM era conocido, pero no reconocido.

.
 
Javi Metal dijo:


1.- ... compara PIB español de dicha época con la de Europa occidental.

2.- ... amenazas a España: jovenlandia, ya que el pacto tras la GM era conocido, pero no reconocido.

.
Hacer clic para expandir...

Lo he pensado, pero es que lo esperable es que ocurriese lo contrario. El porcentaje de gasto militar de la URSS era más alto que el de USA (entre otras cosas porque eran más pobres y tenían que contrarrestar las inversiones totales de Estados Unidos), o el de Best Korea es más alto hoy que el de Corea del Sur siendo el primero un país más pobre (Gasto Militar y Economía Mundial)

:pienso::pienso:
 
España lo pasó muy mal con jovenlandia en Sidi Ifni. Da que pensar que no estarían muy dotados.

El recurso al F-18 no ha lugar...un F-18 hoy día es un avionazo. En 1969 aviones tipo FW o MS como que no. Se confunde la falta de avance de la ingeniería aeronáutica con otra cosa.
 
Pues si, la ingenieria aeronautica lleva decadas estancada.El salto exponencial lo pego hasta la aparicion de los reactores, ahora estamos acercandonos infinitamente a la asintota, totalmente estancados y sin avances revolucionarios (los modelos actuales son mejoras de los modelos de los 60).
 
Da Grappla Reloaded dijo:
España lo pasó muy mal con jovenlandia en Sidi Ifni. Da que pensar que no estarían muy dotados.

El recurso al F-18 no ha lugar...un F-18 hoy día es un avionazo. En 1969 aviones tipo FW o MS como que no. Se confunde la falta de avance de la ingeniería aeronáutica con otra cosa.
Hacer clic para expandir...

España no lo paso ni bien ni mal con las bandas de desharrapados jovenlandés.
Mando unas banderas de la legion, algunos paracaidistas y barrio a los amacabras del Sahara en un rato con cuatro blindados mal equipados.
Las posiciones del interior de Sidi Ifni se abandonaron por falta de interés en mantenerlas, por nada mas.
Con menos de 2000 soldados y mandando la flota al puerto de Casablanca les mandaron a amar cabras de nuevo.
 
En plena Guerra fria y con España pintando la mano es logico, pero no se si es cierto o no. Tal vez a nivel europeo si, pero a nivel mundial no se yo...
 
Bilbainadas88 dijo:
Pues si, la ingenieria aeronautica lleva decadas estancada.El salto exponencial lo pego hasta la aparicion de los reactores, ahora estamos acercandonos infinitamente a la asintota, totalmente estancados y sin avances revolucionarios (los modelos actuales son mejoras de los modelos de los 60).
Hacer clic para expandir...
No solo eso: es que los aviones de combate más modernos son en muchos casos peores (en circunstancias "del mundo real") que los modelos a los que sustituyen. Véase el caso F-35 vs. F-16.
 
Javi Metal dijo:
300px-Mapa-Ifni-57-58.jpg

Guerra de Ifni - Wikipedia, la enciclopedia libre
Hacer clic para expandir...

No cuentes películas de miedo manipulando un mapa-
Sidi Ifni tenia alrededor de 1500 km cuadrados de superficie ( 50 x 30 ) y la única población importante era la capital, que tenia su razón de ser en hacer de base de los pescadores canarios.
El resto es un secarral donde no había apenas habitantes, solo tribus nomadas que acudían de vez en cuando a las aldeas donde había un oficial español y algunos policías indígenas.
Se abandonaron esos puestos por motivos políticos y porque su valor era nulo.
 
AYN RANDiano2 dijo:
Totalmente cierto.

Franco tenía totalmente a raya al Ejército español, que era un gigante con pies de barro, equipo escaso y viejo y nula influencia política.

Franco quitaba y ponía generales y ninguno se atrevía a chistarle.

Como Franco no tenía intención de meternos en ninguna guerra, el Ejército quedó convertido en una mera "guarnición" de España. No era necesario comprar equipo moderno.


En este libro te explican como el Ejército español era un ejército "en alpargatas"...

ruido de sables - Iberlibro

...y como había generales franquistas que hasta DESPRECIABAN :8: el material moderno, ya que "la guerra la gana el espéritu, no las máquinas".

Cualquier historia del franquismo te contará las penurias del ejército franquista.

Franco era muy pragmático, y no quería dedicar los escasos recursos del estado español de entonces a un ejército que ya le era totalmente fiel y que no iba a tener que luchar ninguna guerra exterior.
Hacer clic para expandir...

Totalmente cierto? Alguna prueba que respalde esta afirmación más allá de tu entusiasmo por Franco?

El dato que el porcentaje de gasto destinado a defensa y seguridad fuese el más bajo de Europa me cuesta de creer. Me gustaría ver alguno otro testimonio que otorgue validez a esta afirmación.

Por lo pronto el "pragmatismo" de Franco no le impedía destinar mucho más dinero al ejército que a gastos sociales. Un ejército atrasado y deficiente pero con cuarteles de reclutas llenos y bares de oficiales a rebosar.

Estadísticas históricas de España: siglos XIX-XX - Google Libros

Fuerzas Armadas durante la dictadura franquista - Wikipedia, la enciclopedia libre

En 1968 el Ministerio del Ejército destinaba 17.400 millones de pesetas en remuneraciones al personal, un 82,2% del gasto total del Ministerio, mientras que en inversiones (material, tecnología) solo se destinaban 1.400 millones de pesetas (un 6,5% del total). En comparación, el Ministerio de Marina destinaba 3.900 millones de ptas a sueldos de personal (un 57,5% del total de su ministerio), mientras que el Ministerio del Aire destinaba 4.300 millones de ptas (un 47.5%). Sumando otros gastos, el total destinado a pagos de personal era de 28.707 millones de pesetas. A los sueldos de personal se sumaban los destinados a las fuerzas de seguridad, que sumaban cerca de 90.000 efectivos y estaban repartidos de la siguiente manera: 8.200 funcionarios del Cuerpo General de Policía, 20.000 efectivos de la Policía armada y otros 60.000 de la Guardia Civil.11 Para entonces los gastos militares representaban hasta un 17% de los presupuestos generales del estado, que se elevaría hasta el 19 o 22% sumando los presupuestos de las Fuerzas de seguridad
 
No mareemos la perdiz haciendo creer que en el 69 las fuerzas aéreas solo operaban aeronaves "a pistón".

Desde los 50 operaban el F86 y desde mediados de los 60 el F104.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

MAESE PELMA
herederos del franquismo
Respuestas
5
Visitas
261
asakopako
asakopako
david53
Las pruebas arqueológicas actualizan los estudios de la Gran Armada
Respuestas
1
Visitas
309
Ricohombre
Ricohombre
Honkytonk Man
El R78 ha caído, a partir de ahora vale todo
2
Respuestas
19
Visitas
907
Red Star
Red Star
Pinovski
Le pregunto a CHAT GPT4 como las logias lograron "derrotar" a las monarquías, y esta es su respuesta...
Respuestas
3
Visitas
1K
Ebonycontractor
Ebonycontractor
Calahan
Los moriscos catalanes, ¿quiénes eran y cómo desaparecieron? (y II)
Respuestas
0
Visitas
339
Calahan
Calahan
Volver