Estoy interesado en la época que comprende el 25.000 A.C y el 3.000 A.C. (Hay libros o material por

sirpask dijo:

Pues eso chicos, me parece una epoca clave para conocer lo que somos, en esa epoca es como si no existiera aun el homo Sapiens sapiens como somos ahora. Por que si en 3000 años hemos pasado de las barcas de madera a las naves espaciales. ¿Por que no ha podido darse antes?

La unica prueba de que la Tierra fuera virgen de una raza anterior a la nuestra es que las materias primas (petroleo, carbon, uranio) no han sido gastadas.


Bueno, no se... Alguien sabe algo de lo que paso en ese rango de fechas?

Hacer clic para expandir...

Los que vinieron antes y que ahora controlan la sociedad desde las sombras gastaron muchas materias primas, pero no podemos apreciar su impacto, ni ver restos de su grandiosa civilización.

Lo mas probable es que se pusieron a experimentar con viajes el el tiempo, saltos dimensionales y demás física extremadamente avanzada.

Pudieron pasar dos cosas:

A. Accidentalmente se borraron a si mismos de la existencia debido a una paradoja temporal.

B. Decidieron ocultar su existencia tras un velo de espacio/tiempo.

Los VELOCIRRAPTORES construyron grandes ciudades con rascacielos de miles de metros de altura. Colonizaron el sistema solar y descubrieron casi todos los secretos del universo.

También es posible que la tierra repusiera de alguna manera toda esa materia prima… o que los RAPTORES hayan inventado nuevos materiales y nuevas fuentes de energía que no llegamos a comprender.

Han evolucionado durante 65 millones de años. Nosotros solo 1 millón.

mapa de Piri Reis, de Mercator, de Juan de la Cosa, de Orontius Phinae...

la antigüedad está llena de enigmas que no resuelven libros de autores académicos. Las pirámides, egipcias, sudamericanas y asiáticas, son el primero. Sin aliens. el pasado fue mucho más rico de lo que creemos saber y la historia es posiblemente circular.... Asimov tmb lo dejaba caer en un relato... no sabemos una cosa

---------- Post added 10-may-2017 at 04:44 ----------

Denyuri dijo:

Clasicazo Sanchidrián. Aunque el que menciono de Lewis tiene la gracia de intentar explicar como nuestra configuración cerebral nos hace plasmar el arte, su continuación los chamanes de la prehistoria también resulta harto interesante, cómo se repiten elementos en culturas por todo el globo porque compartimos unos ciertos esquemas que afloran en estados de trance. Me falta por ojear el que han sacado sobre la mente neolítica.

Y oiga ¡respect! pa Gimbutas y sus kurganes!

Y edito, que se me olvidaba otro buen divulgador sobre el particular:

Hacer clic para expandir...

Si añades a este los de Arsuaga (El collar del Neandhertal, El enigma de la esfinge y algun otro titulo que no recuerdo) tienes lectura amena y entretenida para mucho tiempo

No se como podeis dar crédito a algo escrito en la Biblia. Todo lo que allí se cita no tiene realidad cientifica ni histórica.

En cuanto a Isaac Asimov era judío que barre para casa.

patroclus dijo:

No se como podeis dar crédito a algo escrito en la Biblia. Todo lo que allí se cita no tiene realidad cientifica ni histórica.

En cuanto a Isaac Asimov era judío que barre para casa.

Hacer clic para expandir...

La Biblia es inexacta porque es un producto de su tiempo. Antiguamente la "fidelidad histórica" no tenía sentido. Lo importante era el sentido de la historia que se narraba, lo que se quería expresar. Así que los hechos se modificaban para dejar más claro el mensaje.

Esto no sólo ocurre en la Biblia, sino también en los libros "históricos" de griegos y romanos. Autores como Luciano de Samósata (S. II) ya reclamaban en sus escritos que había que ser más fieles a los hechos. Por ejemplo, en su obra "Cómo ha de escribirse la historia".

Todo esto no significa que los hechos narrados sean falsos, sino que han sido modificados. Hay que bucear en las fuentes, ir a las más antiguas posibles, y a partir de ahí empezar a trabajar. La arqueología bíblica funciona así, y se han obtenido buenos resultados.