¿Esto es "disidencia"? (Sobre el caso Dani Alves)

Blackest

Madmaxista
Desde
29 May 2010
Mensajes
20.230
Reputación
38.675
Lugar
Tudmiria


Parece que esto es lo máximo a lo que podemos aspirar.

Me he visto el video y al final es como si no hubiera dicho nada.

No sé a mi me hace falta algo mas que una mera descripcion de la sentencia para considerar a esto un discurso "disidente"

Algo así como

-Señalar que los jueces son unos corruptos que resuelven como les da la gana

-Que vivimos en una sociedad y una justicia feminista

-Señalar que los mossos son unos corruptos por tenderle una trampa a Dani Alves acusandole de un delito distinto

-Señalar a la sociedad por permitir esto

-En general un lenguaje mas beligerante.

¿Esto es lo máximo a lo que podemos esperar?
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 


Parece que esto es lo máximo a lo que podemos aspirar.

Me he visto el video y al final es como si no hubiera dicho nada.

No sé a mi me hace falta algo mas que una mera descripcion de la sentencia para considerar a esto un discurso "disidente"

Algo así como

-Señalar que los jueces son unos corruptos que resuelven como les da la gana

-Que vivimos en una sociedad y una justicia feminista

-Señalar que los mossos son unos corruptos por tenderle una trampa a Dani Alves acusandole de un delito distinto

-Señalar a la sociedad por permitir esto

-En general un lenguaje mas beligerante.

¿Esto es lo máximo a lo que podemos esperar?


La ley del solo si es si es una chapuza, pero si esto hubiese sucedido antes de todo el lio del consentimiento, Alves habria salido probablemente absuelto simple y llanamente por ser millonario y aun por encima famoso. Porque siempre es mas facil pensar que la tia era una calientapollas que queria sacarle pasta, a pensar que el tipo realmente la hubiese forzado. De ser un don nadie, entonces quizas, y solo quizas, hubiese sido igualmente condenado, aunque seguramente le habrian caido mas años.

La cuestion de fondo es que la justicia, y mas concretamente los jueces que la imparten, sea con la ley que sea, tanto antes como ahora, tienen muy en cuenta si el acusado es o no famoso, o si tiene o no tiene dinero, y por supuesto si esta representado por un equipo de abogados o por uno de oficio. Porque obviamente la repercusion ante una sentencia en una u otra direccion, nunca seria la misma.
 
Volver