Mr. blue
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2013
- Mensajes
- 169
- Reputación
- 279
Los fiscales suelen ganar los casos no porque sepan más que los abogados particulares contra los que se enfrentan (algunso fiscales saben muchisimo y otros no tienen ni idea) sino porque cuando se abre Juicio Oral ya hay objetivamente muchos indicios contra el acusado. Si cinco testigos dicen que te han visto robar es mucho más fácil obtener una sentencia condenatoria que lograr demostrar que esos cinco testigos mienten.
De hecho si los fiscales ganaran porque son casi siempre mejores que los abogados ¿por qué los fiscales que se pasan a la empresa privada y ejercen como abogados particulares no tienen ni de coña el mismo promedio de casos ganados que cuando eran fiscales y dicho porcentaje se asemeja mucho al de los demás abogados? . Pues porque no era cuestión de que fueran mejores sino de que suele ser mas facil acusar (porque para que se vaya a juicio ha de haber indicios suficientes) que defender ( donde hay que desmontar muchas veces las pruebas formadas durante la instruccion)
O dicho de otro modo: cuando los abogados ejercen como acusación particular tienen un porcentaje de casos ganados similares a los fiscales (entre otras razones porque normalmente -ya que acusan ambos- si pierde uno pierde el otro)
Por lo demás, no es esto una crítica a los fiscales sino simplemente exponer la realidad
PD Otro tanto pasa con los Abogados del Estado porque los actos administrativos tienen una presunción de legalidad que es el abogado particular el que ha de destruir y eso, amigo, es mucho más dificil que defender la legalidad del acto administrativo
Última edición:
:
