España es Castilla ??

Santon

Madmaxista
Desde
7 Feb 2013
Mensajes
6.596
Reputación
10.925
Tengo una idea, para saber diferenciar si es castilla o es otra cosa, contemos las personas de una provincia para saber si son mayoria los apellidos castellanos de origen, asi sabremos cual es la poblacion mayoritaria de origen castellano.

Todas las provincias con mayoria de personas con apellidos castellanos, pasan automaticamente a considerarse provincias castellanas.

Porque puede haber provincias que estemos considerando diferentes y tener una clara mayoria genetica castellana (y me da igual que dilecto hablen)
 
Haciendo un minucioso estudio de apellidos, llegaríamos a la conclusión de que España es La Montaña, cosa que ya sabíamos, por lo cual huelga la necesidad de tales estudios.

Los antiguos lo sabían:

"peregrino es el linaje que no tenga casa solar en La Montaña"
 
Es que Martínez, Fernández, González... no son apellidos castellanos, sino vascos. La raíz -EZ indica procedencia en euskera. Ejemplo:
Gauza hauek kotxez gara ---> Estas llaves son del coche.

Haciendo una analogía, un Martínez sería el siervo de un castuzo llamado Martín. En aquellos tiempos en los que no se podía dejar el terruño sin permiso del señor y tal.

García tampoco es castellano, sino que proviene de Gastea ("joven"). Y Aznar de Azerria ("astuta"). Y Ochoa de Otsoa ("lobo"). Teniendo en cuenta que el euskera del siglo XII, por ejemplo, era bastante diferente el unificado actual.
 
Pero de todas formas.¿Alguien duda de que Aznar u Ochoa no sean apellidos vascos? :roto2: Aznar, bueno todavia, pero Ochoa jorobar, igual que Olabuenaga.

Si es cierto que estan muy difundidos en españa (en especial Garcia y aznar) y eso lleva a confusion, ochoa no se si esta mas difundido, pero yo creo que se concentra en las mugas, en la rioja y burgos hay muchos ochoas.
 
Es que Martínez, Fernández, González... no son apellidos castellanos, sino vascos. La raíz -EZ indica procedencia en euskera. Ejemplo:
Gauza hauek kotxez gara ---> Estas llaves son del coche.

Haciendo una analogía, un Martínez sería el siervo de un castuzo llamado Martín. En aquellos tiempos en los que no se podía dejar el terruño sin permiso del señor y tal.

García tampoco es castellano, sino que proviene de Gastea ("joven"). Y Aznar de Azerria ("astuta"). Y Ochoa de Otsoa ("lobo"). Teniendo en cuenta que el euskera del siglo XII, por ejemplo, era bastante diferente el unificado actual.


Entonces podemos concluir que los apellidos castellanos proceden de Euskadi, es decir, Euskadi es Castilla.

o Castilla es Euskadi, me da lo mismo.

por ejemplo yo no considero a Argentina una provincia castellana, aunque hablen castellano, posiblemente muchos apellidos son Italianos, a la inversa y aunque hablen catalan, los catalanes pueden ser considerados castellanos 100%.
 
Si por apellidos se tratase, somos todos vascos, por culpa del García. Pero los apellidos no indican nada. García es apellido de origen vasco o navarro, pero antes que apellido fue nombre. Mucha gente puede apellidarse así no porque provenga de las tierras vascas o navarras, sino porque provenga de gente que se llamaba García que pudo llamarse así porque ese nombre se pusiera de moda en su día por muchos territorios al llevarlo algún que otro rey y conde famoso o lo que sea.
 
Es que Euskadi es castilla por mucho que algunos lo nueguen.Fernan Gonzalez fu conde de alava antes de ser de castilla.

Por lo que tengo entendido, los castellanos fueron un grupo de vascones que bajaron de las montañas y se latinizaron al mezclarse con los asturianos (el único pueblo de lengua latina por aquel entonces; ya que los visigodos eran de lengua germánico y lo dominaban todo...).
 


Yo soy de uno de esos sitios que dicen que pertenecen a los països catalans y aquí el 90% nos apellidamos Sánchez, Fernández o García.

La mayor parte de la población española es de origen castellano. Solo que ahora su territorio natural se ha quedado despoblado porque envió a sus hijos a repoblar la periferia.

Hubiese estado gracioso haberles pedido el DNI a todos los cebollos esos que hicieron la vía catalana. Lo que nos hubiésemos reído viendo apellidos. El que no tenía un abuelo de Córdoba, tenía un tatarabuelo de Aranda del Duero.
 
Eso es echarle mucha imaginación. En realidad son genitivos -bien sea gótico o románico- para los que se se pueden encontrar paralelismos en otras lenguas europeas.

Por ejemplo, Martinez es el equivalente germánico de "Martins" o Ibáñez el del galés "Evans".

Por lo demás, las viejas casas solares de estos apellidos están donde siempre. En La Montaña.



Es que Martínez, Fernández, González... no son apellidos castellanos, sino vascos. La raíz -EZ indica procedencia en euskera. Ejemplo:
Gauza hauek kotxez gara ---> Estas llaves son del coche.

Haciendo una analogía, un Martínez sería el siervo de un castuzo llamado Martín. En aquellos tiempos en los que no se podía dejar el terruño sin permiso del señor y tal.

García tampoco es castellano, sino que proviene de Gastea ("joven"). Y Aznar de Azerria ("astuta"). Y Ochoa de Otsoa ("lobo"). Teniendo en cuenta que el euskera del siglo XII, por ejemplo, era bastante diferente el unificado actual.
 
El problema de España son los nacionalismos, especialmente el castellano.

Todo este embrolló no se resolverá hasta que los Castellanos no entiendan que ellos no son España, sino sólo una parte de ella, e igual de importante que las demás, nunca más las otras.
 
Fernan Gonzalez, no sólo es que se criara en La Montaña, sino que tenía ahí sus heredades, pues de ahí procedían sus antepasados.

Es que Euskadi es castilla por mucho que algunos lo nueguen.Fernan Gonzalez fu conde de alava antes de ser de castilla.


---------- Post added 06-nov-2013 at 23:35 ----------

No, el problema de España desaparecerá cuando los Pueblos desleales dejen de renegar o, si persisten en su necedad, dejen España para quien la quiera.

El problema de España son los nacionalismos, especialmente el castellano.

Todo este embrolló no se resolverá hasta que los Castellanos no entiendan que ellos no son España, sino sólo una parte de ella, e igual de importante que las demás, nunca más las otras.
 
Lo de castilla es cantabria no lo entiendo.

Castilla se formo al norte de Burgos, en las mugas con la actual Alava, la Rioja y Cantabria por bardulos, vascones asimilados por bardulos, cantabros, hispanos romanicos, todos mas o menos con un grado de romanizacion y cristianizacion importante y que decidieron separse de Leon al ser una zona periferica de este reino.

No entiedo la apropiacion esa que haceis en el foro.
 
El norte de Burgos, amigo Bilbainadas, se ha dicho por activa y por pasiva es La Montaña.

Las Merindades, Espinosa, valle de Mena, etc, son COMARCAS DE LA MONTAÑA, sin negar la afluencia de bascongados que pudiera haber en el proceso repoblatorio iniciado por los abades e infanzones montañeses.

Lo de castilla es cantabria no lo entiendo.

Castilla se formo al norte de Burgos, en las mugas con la actual Alava, la Rioja y Cantabria por bardulos, vascones asimilados por bardulos, cantabros, hispanos romanicos, todos mas o menos con un grado de romanizacion y cristianizacion importante y que decidieron separse de Leon al ser una zona periferica de este reino.

No entiedo la apropiacion esa que haceis en el foro.
 
Última edición:
Lo de castilla es cantabria no lo entiendo.

Castilla se formo al norte de Burgos, en las mugas con la actual Alava, la Rioja y Cantabria por bardulos, vascones asimilados por bardulos, cantabros, hispanos romanicos, todos mas o menos con un grado de romanizacion y cristianizacion importante y que decidieron separse de Leon al ser una zona periferica de este reino.

No entiedo la apropiacion esa que haceis en el foro.

De lo que comentas no sé mucho, pero hablas de que una serie de pueblos decidieron separarse y tampoco entiendo yo la manía de hacer pervivir el mito de que de que Castilla se separó como pueblo de León como si fuera un proceso emprendido por el pueblo castellano cuando lo más probable es que tal separación vinera dada por el reparto de la herencia de Fernando I.
 
Volver