Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.816
- Reputación
- 28.225
El ESTADO es liberticida y no puede no serlo, dadas su naturaleza, origen y objetivos.
Y sí, el ESTADO franquista era menos totalitario porque tenía menos medios que el ESTADO del siglo XXI. Pero sólo era menos totalitario con los que no criticaban al régimen, con los que lo criticaban era malo (como el resto de ESTADOS, pasados, presentes y futuros).
Ahora, como no hay crítica al régimen, sino variantes del régimen, pues el ESTADO no tiene que asesinar a nadie, o al menos lo hace sin que nadie se entere (sin edictos públicos).
Ahora la única disidencia real al ESTADO es la REVOLUCIÓN INTEGRAL, y el ESTADO está usando desde el año 2015 (desde la publicación del libro FEMINICIDIO O AUTOCONSTRUCCIÓN DE LA MUJER) la táctica del SILENCIO. Hubo un intento de crítica desde la izquierda (subvencionada) y el anarquismo para atacar a la figura de Félix Rodrigo jovenlandesa, pero el efecto fue el contrario, se le dio fama. De ahí que desde 2015 la táctica sea la del silencio, y también la de manipular-desnaturalizar los conceptos que manejamos y defendemos en la REVOLUCIÓN INTEGRAL, empezando por el COMUNAL (ahora se está impulsando el comunal, desde el feminismo, el eco-feminismo).
Ese libro mencionado desmonta el feminismo desde el prisma de la VERDAD y la LIBERTAD, no desde el prisma de derechas-fascista-nancy, que es el prisma que interesa al ESTADO. Sí, el ESTADO y el GRAN CAPITAL son los que impulsan la crítica a todo lo progre desde ópticas de derechass o como mínimo liberales.
La DISIDENCIA CONTROLADA son los partidos políticos que están en la oposición (y que generan todas las ideologías permitidas por el ESTADO, incluyendo la ideología nancy, que so pretexto de ser criticada todos los días, es mantenida viva todos los días).
La disidencia de internet es DISIDENCIA AUTOCONTRALADA dadas las limitaciones intelectuales (o ambiciones económicas) de los "disidentes" (youtubers, etc.).
Y sí, el ESTADO franquista era menos totalitario porque tenía menos medios que el ESTADO del siglo XXI. Pero sólo era menos totalitario con los que no criticaban al régimen, con los que lo criticaban era malo (como el resto de ESTADOS, pasados, presentes y futuros).
Ahora, como no hay crítica al régimen, sino variantes del régimen, pues el ESTADO no tiene que asesinar a nadie, o al menos lo hace sin que nadie se entere (sin edictos públicos).
Ahora la única disidencia real al ESTADO es la REVOLUCIÓN INTEGRAL, y el ESTADO está usando desde el año 2015 (desde la publicación del libro FEMINICIDIO O AUTOCONSTRUCCIÓN DE LA MUJER) la táctica del SILENCIO. Hubo un intento de crítica desde la izquierda (subvencionada) y el anarquismo para atacar a la figura de Félix Rodrigo jovenlandesa, pero el efecto fue el contrario, se le dio fama. De ahí que desde 2015 la táctica sea la del silencio, y también la de manipular-desnaturalizar los conceptos que manejamos y defendemos en la REVOLUCIÓN INTEGRAL, empezando por el COMUNAL (ahora se está impulsando el comunal, desde el feminismo, el eco-feminismo).
Ese libro mencionado desmonta el feminismo desde el prisma de la VERDAD y la LIBERTAD, no desde el prisma de derechas-fascista-nancy, que es el prisma que interesa al ESTADO. Sí, el ESTADO y el GRAN CAPITAL son los que impulsan la crítica a todo lo progre desde ópticas de derechass o como mínimo liberales.
La DISIDENCIA CONTROLADA son los partidos políticos que están en la oposición (y que generan todas las ideologías permitidas por el ESTADO, incluyendo la ideología nancy, que so pretexto de ser criticada todos los días, es mantenida viva todos los días).
La disidencia de internet es DISIDENCIA AUTOCONTRALADA dadas las limitaciones intelectuales (o ambiciones económicas) de los "disidentes" (youtubers, etc.).
