Es hora de salir de caza os dejo mis compras y precios de referencia de entrada

Siento el desvío, pero alguien tiene opinión sobre SIG plc? Me parece una empresa sólida y ha tenido una bajada impresionante este año Share price information
 
Siento el desvío, pero alguien tiene opinión sobre SIG plc? Me parece una empresa sólida y ha tenido una bajada impresionante este año Share price information
Un retailer (sector cíclico de por sí) que vende materiales de construcción (otro sector cíclico). Tuvo pérdidas en 2013, 2016 y 2017. Márgenes operativos casi inexistentes, entre el 1% y el 2,5% (cuando no pierde dinero). Hasta el pandero de deuda, valor en libros cayendo a un ritmo del 7% anual los últimos 10 años. Valor en libros que es falso del todo, por cierto. 2/3 partes son intangibles, puro humo.

Lo único interesante es un dividendo que no podrá mantener con lo del bicho y un PER bajo que no podrá mantener con lo del bicho (tampoco lo habría podido mantener sin él, viendo que la mitad de los años pierde dinero).

Si esto para ti es sólido...
 
A los foreros que no le tenéis miedo al riesgo: ¿no se os ha ocurrido mirar equipos de fútbol?


Copio artículo periodístico por si alguno no quiere hacer un click.

El desplome del fútbol en bolsa atrae a los inversores
DIEGO TORRES Madrid - 26 MAR 2020 - 21:26 CET

Las acciones de clubes como el Dortmund, el Lazio o el Ajax perdieron más de la mitad de su precio con la crisis del cobi19, un contratiempo insólito en una industria que desde 2015 se había cotizado un 40% más que el Stoxx600

El pasado 19 de febrero en un clima jovial se celebró en San Siro lo que un mes más tarde el alcalde de Bérgamo definió como “una bomba biológica”. El último partido de fútbol disputado en Lombardía, el Atalanta-Valencia (4-1) de la ida de los octavos de final de la Champions, no solo provocó un estallido en la infección europea del cobi19. También fue el detonante de un violento hundimiento mercantil. Esa noche, el índice que reúne a todos los clubes europeos que cotizan en bolsa, el Stoxx Europe Football, alcanzó los 187 puntos, su pico máximo de valoración en diez años. La caída no paró hasta el 23 de marzo. El selectivo que mide el precio medio de las acciones de clubes como la Juventus, la Roma, el Olympique de Lyón, el Ajax o el Borussia Dortmund, se derrumbó un 43%, hasta los 81 puntos. En la bolsa de Nueva York, las acciones del Manchester United no corrieron mejor suerte: se precipitaron de los 20 puntos a los 12,5.

Mapfre Behavioral, el fondo de inversiones que tenía casi un 10% de su cartera repartido entre el Ajax y el Olympique de Lyón, detectó que el derrumbe ofrecía una gran oportunidad y dedicó un 2,5 de su capital de 30 millones de euros a comprar acciones del Borussia Dortmund. Las participaciones del club alemán habían pasado de cotizar a 9,5 euros el 21 de febrero a hundirse a 4,5 el 18 de marzo. Ahora el valor de mercado del club no pasa de 500 millones de euros. “Solo con el traspaso de Jadon Sancho y Erling Haaland podrían facturar más de 200 millones de euros este verano, y tienen un estadio en propiedad que ronda los 400 millones”, observa José Parra, profesor de Derecho Mercantil y experto en la industria del ocio de la Universidad Complutense.

Luis García Álvarez, responsable de Mapfre Behavioral, suele decir que incluso en condiciones normales “la dinámica del fútbol potencia los comportamientos irracionales”. Si la crisis del cobi19 desató el pánico entre los inversores de toda la vida, los que pusieron su dinero en el fútbol sumaron a la alarma generalizada la desconfianza ancestral que reproduce el patrón psicológico del ahorrador medio cada vez que pondera el negocio de la bowling.

Dentro de 20 años todos los grandes clubes van a cotizar en bolsa”, avisa Parra. “Ahora es lógico que se produzcan estas oscilaciones. En 64 años nunca se suspendió la Copa de Europa. En más de 90 años de fútbol profesional nunca vivió esta situación de incertidumbre. Pero cuando se vuelva a la normalidad la actividad económica del fútbol seguirá aumentando como lo ha hecho en los últimos 157 años. No existe ninguna industria con un crecimiento sostenido semejante. En 2011, James Pallotta compró la Roma por 100 millones de euros y en 2019 la vendió por 800 sin haber ganado nada. ¿Qué hay que pensar? Que ahora mismo todos los clubes europeos que se cotizan en bolsa están infravalorados”.

La volatilidad provocada por el cobi19 ha golpeado al fútbol casi tanto como al sector servicios. Los números desmontan el prejuicio que ha señalado al fútbol como una industria demasiado sujeta a los ciclos económicos. Desde enero de 2015 hasta enero de 2020 el Stoxx Football subió un 79% y el Stoxx600, el índice que agrupa a las empresas más poderosas de Europa, un 29%.

Álex Aranzabal, ex presidente del Eibar, economista financiero y consultor de distintos organismos deportivos, examina la crecida con suspicacia: “Con las leyes de control económico de El futbol español y la UEFA ha habido un mayor orden en la gestión de las finanzas. Pero la gran pregunta que nos tenemos que hacer es si hay o no hay una burbuja. El crecimiento del fútbol ha venido justificado por la posibilidad de vender paquetizados los derechos de televisión. ¿Este crecimiento televisivo implica una burbuja en clubes cuyos derechos suponen hasta el 80% de sus ingresos? Hay síntomas preocupantes. La sobreexposición del fútbol en televisión es un arma de doble filo. Antes veíamos un solo partido a la semana y ahora vemos todos los partidos a todas horas. Esa es una ley básica: cuando un producto satura el mercado tarde o temprano pierde valor. Y cuando las cosas se devalúan la mayoría de la gente ya está sin dinero y los precios bajan tanto que esos clubes son presa de los financieros”.

“El mercado suele sobreactuar”, observa Francisco Lodeiro, asesor financiero y responsable de la web Academia de Inversión. “Si no hay compradores, ante las órdenes de venta los fondos deben vender al precio que sea. Ahora es el momento de invertir en fútbol pensando en un plazo de cinco años. Si los clubes han sobrevivido a dos guerras mundiales sobrevivirán al cobi19. Normalmente las empresas cotizadas valen más que las que no cotizan en bolsa. En el fútbol ocurre exactamente al revés. Por ejemplo, el fondo Silver Lake valoró al Manchester City por 5.000 millones de euros mientras que en los mercados cotizados los clubes no valen ni por asomo algo parecido. La Lazio, que ha caído un 70% de su valor en bolsa, cotiza a una valoración 100 veces menor que el City. ¿Hasta qué punto esta diferencia es real?”.

Lodeiro indica que no hay chollo evidente: “Ahora mismo no existe el club perfecto: uno que tenga todo bueno. El Ajax ha caído el 50% pero solo tiene una parte de su estadio en propiedad y la liga holandesa es la novena del ránking UEFA; el Lyón tiene una cantera y unos activos inmobiliarios muy valiosos pero la Ligue 1 no es muy atractiva; la Lazio cojea en la parte directiva, porque Claudio Lotito estuvo castigado sin poder ejercer por amaño de partidos; el Oporto es otro de los más baratos, pero tiene una directiva conflictiva y está bastante endeudado… Aconsejo diversificar. Porque si inviertes solo en un club te expones a la volatilidad de riesgos extraordinarios como las lesiones o los resultados deportivos”.

Autor del libro El modelo Eibar, otro fútbol es posible, Aranzabal es partidario de limitar la cotización pública: “Los clubes de fútbol deberían ser empresas estratégicas controladas por su comunidad y su entorno. Vemos que en general los mercados financieros no se autorregulan, como dice la teoría de Adam Smith, sino que muchas veces están sometidos a la especulación y no velan por el bien a largo plazo. Esta crisis nos muestra cómo cualquier vaivén penaliza la cotización de empresas por debajo del valor que realmente tienen. En ese río revuelto normalmente pescan los especuladores”.

Luis García lo advertía meses atrás: “Cuando las empresas son como Google, buenas y bonitas, ya no son baratas; pero las cosas que en el futuro serán un negocio hoy no son bonitas sino complicadas”.

El fútbol está metido en el enredo más complicado de su dilatada historia. Las bolsas vienen revueltas. Los inversores han sacado la caña.

El desplome del fútbol en bolsa atrae a los inversores
 
A los foreros que no le tenéis miedo al riesgo: ¿no se os ha ocurrido mirar equipos de fútbol?


Copio artículo periodístico por si alguno no quiere hacer un click.

El desplome del fútbol en bolsa atrae a los inversores
DIEGO TORRES Madrid - 26 MAR 2020 - 21:26 CET

Las acciones de clubes como el Dortmund, el Lazio o el Ajax perdieron más de la mitad de su precio con la crisis del cobi19, un contratiempo insólito en una industria que desde 2015 se había cotizado un 40% más que el Stoxx600
¿Hay algún producto financiero para hundir el fútbol? Arrim

El pasado 19 de febrero en un clima jovial se celebró en San Siro lo que un mes más tarde el alcalde de Bérgamo definió como “una bomba biológica”. El último partido de fútbol disputado en Lombardía, el Atalanta-Valencia (4-1) de la ida de los octavos de final de la Champions, no solo provocó un estallido en la infección europea del cobi19. También fue el detonante de un violento hundimiento mercantil. Esa noche, el índice que reúne a todos los clubes europeos que cotizan en bolsa, el Stoxx Europe Football, alcanzó los 187 puntos, su pico máximo de valoración en diez años. La caída no paró hasta el 23 de marzo. El selectivo que mide el precio medio de las acciones de clubes como la Juventus, la Roma, el Olympique de Lyón, el Ajax o el Borussia Dortmund, se derrumbó un 43%, hasta los 81 puntos. En la bolsa de Nueva York, las acciones del Manchester United no corrieron mejor suerte: se precipitaron de los 20 puntos a los 12,5.

Mapfre Behavioral, el fondo de inversiones que tenía casi un 10% de su cartera repartido entre el Ajax y el Olympique de Lyón, detectó que el derrumbe ofrecía una gran oportunidad y dedicó un 2,5 de su capital de 30 millones de euros a comprar acciones del Borussia Dortmund. Las participaciones del club alemán habían pasado de cotizar a 9,5 euros el 21 de febrero a hundirse a 4,5 el 18 de marzo. Ahora el valor de mercado del club no pasa de 500 millones de euros. “Solo con el traspaso de Jadon Sancho y Erling Haaland podrían facturar más de 200 millones de euros este verano, y tienen un estadio en propiedad que ronda los 400 millones”, observa José Parra, profesor de Derecho Mercantil y experto en la industria del ocio de la Universidad Complutense.

Luis García Álvarez, responsable de Mapfre Behavioral, suele decir que incluso en condiciones normales “la dinámica del fútbol potencia los comportamientos irracionales”. Si la crisis del cobi19 desató el pánico entre los inversores de toda la vida, los que pusieron su dinero en el fútbol sumaron a la alarma generalizada la desconfianza ancestral que reproduce el patrón psicológico del ahorrador medio cada vez que pondera el negocio de la bowling.

Dentro de 20 años todos los grandes clubes van a cotizar en bolsa”, avisa Parra. “Ahora es lógico que se produzcan estas oscilaciones. En 64 años nunca se suspendió la Copa de Europa. En más de 90 años de fútbol profesional nunca vivió esta situación de incertidumbre. Pero cuando se vuelva a la normalidad la actividad económica del fútbol seguirá aumentando como lo ha hecho en los últimos 157 años. No existe ninguna industria con un crecimiento sostenido semejante. En 2011, James Pallotta compró la Roma por 100 millones de euros y en 2019 la vendió por 800 sin haber ganado nada. ¿Qué hay que pensar? Que ahora mismo todos los clubes europeos que se cotizan en bolsa están infravalorados”.

La volatilidad provocada por el cobi19 ha golpeado al fútbol casi tanto como al sector servicios. Los números desmontan el prejuicio que ha señalado al fútbol como una industria demasiado sujeta a los ciclos económicos. Desde enero de 2015 hasta enero de 2020 el Stoxx Football subió un 79% y el Stoxx600, el índice que agrupa a las empresas más poderosas de Europa, un 29%.

Álex Aranzabal, ex presidente del Eibar, economista financiero y consultor de distintos organismos deportivos, examina la crecida con suspicacia: “Con las leyes de control económico de El futbol español y la UEFA ha habido un mayor orden en la gestión de las finanzas. Pero la gran pregunta que nos tenemos que hacer es si hay o no hay una burbuja. El crecimiento del fútbol ha venido justificado por la posibilidad de vender paquetizados los derechos de televisión. ¿Este crecimiento televisivo implica una burbuja en clubes cuyos derechos suponen hasta el 80% de sus ingresos? Hay síntomas preocupantes. La sobreexposición del fútbol en televisión es un arma de doble filo. Antes veíamos un solo partido a la semana y ahora vemos todos los partidos a todas horas. Esa es una ley básica: cuando un producto satura el mercado tarde o temprano pierde valor. Y cuando las cosas se devalúan la mayoría de la gente ya está sin dinero y los precios bajan tanto que esos clubes son presa de los financieros”.

“El mercado suele sobreactuar”, observa Francisco Lodeiro, asesor financiero y responsable de la web Academia de Inversión. “Si no hay compradores, ante las órdenes de venta los fondos deben vender al precio que sea. Ahora es el momento de invertir en fútbol pensando en un plazo de cinco años. Si los clubes han sobrevivido a dos guerras mundiales sobrevivirán al cobi19. Normalmente las empresas cotizadas valen más que las que no cotizan en bolsa. En el fútbol ocurre exactamente al revés. Por ejemplo, el fondo Silver Lake valoró al Manchester City por 5.000 millones de euros mientras que en los mercados cotizados los clubes no valen ni por asomo algo parecido. La Lazio, que ha caído un 70% de su valor en bolsa, cotiza a una valoración 100 veces menor que el City. ¿Hasta qué punto esta diferencia es real?”.

Lodeiro indica que no hay chollo evidente: “Ahora mismo no existe el club perfecto: uno que tenga todo bueno. El Ajax ha caído el 50% pero solo tiene una parte de su estadio en propiedad y la liga holandesa es la novena del ránking UEFA; el Lyón tiene una cantera y unos activos inmobiliarios muy valiosos pero la Ligue 1 no es muy atractiva; la Lazio cojea en la parte directiva, porque Claudio Lotito estuvo castigado sin poder ejercer por amaño de partidos; el Oporto es otro de los más baratos, pero tiene una directiva conflictiva y está bastante endeudado… Aconsejo diversificar. Porque si inviertes solo en un club te expones a la volatilidad de riesgos extraordinarios como las lesiones o los resultados deportivos”.

Autor del libro El modelo Eibar, otro fútbol es posible, Aranzabal es partidario de limitar la cotización pública: “Los clubes de fútbol deberían ser empresas estratégicas controladas por su comunidad y su entorno. Vemos que en general los mercados financieros no se autorregulan, como dice la teoría de Adam Smith, sino que muchas veces están sometidos a la especulación y no velan por el bien a largo plazo. Esta crisis nos muestra cómo cualquier vaivén penaliza la cotización de empresas por debajo del valor que realmente tienen. En ese río revuelto normalmente pescan los especuladores”.

Luis García lo advertía meses atrás: “Cuando las empresas son como Google, buenas y bonitas, ya no son baratas; pero las cosas que en el futuro serán un negocio hoy no son bonitas sino complicadas”.

El fútbol está metido en el enredo más complicado de su dilatada historia. Las bolsas vienen revueltas. Los inversores han sacado la caña.

El desplome del fútbol en bolsa atrae a los inversores
¿Hay algún producto para invertir en hundir el fútbol? Arrimaría unos miles con gusto.
 
Equipos potentes que coticen: Chelsea, Juventus, Manchester United, Ajax, Roma y Borussia Dortmund, entre otros. Cuidado con los equipos ingleses por que el Brexit podría afectarles de cara al futuro a la hora de fichar jugadores extranjeros (serían menos competitivos).

Supongo que habrá indices especializados en deportes en general.

Y supongo que empresas relacionadas con el deporte como Adidas, Nike, Puma o Red Bull cotizan
 
Los equipos de futbol son un caso de estudio de por qué los mercados NO SON RACIONALES NI EFICIENTES (a diferencia de lo que dicen la mayoría de académicos y algunos defensores de la inversión pasiva). Me he mirado algunos de los que has comentado, @Pacohimbersor ...

Manchester United: PER 140 antes del bicho, P/BV 4,6. Márgenes de empresa normalita, entre el 7% y el 15%. Algún año ha presentado pérdidas. Decrece en beneficios al 7% anual.

Juventus: Lleva 2 años perdiendo dinero. P/BV 4,7.

Roma: Me he mirado los informes hasta 2014. Todos los años en pérdidas, todos los años con valor contable negativo (es decir, en quiebra técnica). Sobrevive ampliando capital año tras año. Maquina de perder dinero. Tú dinero estaría mejor invertido en una hoguera, al menos podrías grabar el proceso y subirlo a Youtube para ganar un poco de fama.

Borussia: Montaña rusa, algunos años te gana 5 céntimos por acción, otros 30. El 2019 fue un año "bueno" y aún así está carísima (PER 34). Sus márgenes muy reguleros. Amplía capital a saco también.

De la lista solo el Ajax es medio atractivo (y aún así no es nada del otro mundo, ni mucho menos).

Y la pregunta del millón: ¿por qué sobreviven? Pues porque los "inversores" lo ven como algo emocional, no como una inversión. Imagina presumir delante de tus amigos del furbo que eres HIMBERSOR ACSIONARIAL del equipo de tu ciudad. Eso no se paga con dinero. La cosa es tan surrealista que los equipos de fútbol te piden que compres las acciones para hacerles un favor. ¿Creéis que eso tiene lógica, desde el punto de vista de un inversor? Ejemplo práctico de lo que digo con youtubers de por medio:

EXlP9wgXYAAjr4O.jpgEXkkfVCWkAcXYXv.jpgEXkkfVLWoAM9EmU.jpg
 
Una pregunta @gordinflas Con que Web analizas las empresas? Por ejemplo, donde ves el numero de acciones de una companyia, para p.ej. los ultimos 10 anyos (es que jorobar, todas las que habia visto hace un tiempo son para los ultimos 3 anyos)

Gracias.
 
Una pregunta @gordinflas Con que Web analizas las empresas? Por ejemplo, donde ves el numero de acciones de una companyia, para p.ej. los ultimos 10 anyos (es que jorobar, todas las que habia visto hace un tiempo son para los ultimos 3 anyos)

Gracias.
Stockopedia, etnianeando versiones de prueba. Cada 14 días me creo un nuevo correo electrónico, borro las cookies de las web y me vuelvo a crear otra cuenta. Es lo más cercano al mejor screener que existe (Gurufocus) "gratis".
 
Los equipos de futbol son un caso de estudio de por qué los mercados NO SON RACIONALES NI EFICIENTES (a diferencia de lo que dicen la mayoría de académicos y algunos defensores de la inversión pasiva). Me he mirado algunos de los que has comentado, @Pacohimbersor ...

Manchester United: PER 140 antes del bicho, P/BV 4,6. Márgenes de empresa normalita, entre el 7% y el 15%. Algún año ha presentado pérdidas. Decrece en beneficios al 7% anual.

Juventus: Lleva 2 años perdiendo dinero. P/BV 4,7.

Roma: Me he mirado los informes hasta 2014. Todos los años en pérdidas, todos los años con valor contable negativo (es decir, en quiebra técnica). Sobrevive ampliando capital año tras año. Maquina de perder dinero. Tú dinero estaría mejor invertido en una hoguera, al menos podrías grabar el proceso y subirlo a Youtube para ganar un poco de fama.

Borussia: Montaña rusa, algunos años te gana 5 céntimos por acción, otros 30. El 2019 fue un año "bueno" y aún así está carísima (PER 34). Sus márgenes muy reguleros. Amplía capital a saco también.

De la lista solo el Ajax es medio atractivo (y aún así no es nada del otro mundo, ni mucho menos).

Y la pregunta del millón: ¿por qué sobreviven? Pues porque los "inversores" lo ven como algo emocional, no como una inversión. Imagina presumir delante de tus amigos del furbo que eres HIMBERSOR ACSIONARIAL del equipo de tu ciudad. Eso no se paga con dinero. La cosa es tan surrealista que los equipos de fútbol te piden que compres las acciones para hacerles un favor. ¿Creéis que eso tiene lógica, desde el punto de vista de un inversor? Ejemplo práctico de lo que digo con youtubers de por medio:

Ver archivo adjunto 320195Ver archivo adjunto 320196Ver archivo adjunto 320197
Pues muchas gracias por el trabajo realizado. Desconocía que los clubes fueran tan malos para el accionista, no obstante era clarísimo que son una inversión irregular (depende del éxito deportivo) y que si un año ganan la champions subirán un 20% y si el año siguiente se quedan fuera de competiciones europeas o fichan a un par de pufos caería un -30%.

Así que con esa vía cegada solo quedan otras 2: índices/fondos deportivos y empresas ligadas.

Sobre los índices/fondos yo no me fiaría mucho, ya que son relativamente recientes y no sé a que estarán referenciados, parece que es jugarsela como con una start up que puede revalorizarse un 1300% o irse a la quiebra en 2 días.

Así que mirando empresas muy relacionadas con el deporte (por sectores):


Automóvil (Formula 1, Rallys...):

Pues Ferrari, Renault, Mercedes, Toyota, Ford, etc, que no necesitan más presentación, ya los habéis trillado y estudiado mil veces.


Textil:

Adidas PER 21'89 (todos los PER mirados en investing)

Nike PER 32'03

Puma (cotiza la matriz, que se llama Kering) PER 24'03

Reebok (forma parte de Adidas)

Kappa (cotiza la matriz, que se llama Basicnet) PER 8'74

Gucci (forma parte de Kering)

Umbro (forma parte de Iconix Brand Group) PER N/A (tuvo pérdidas)

Lotto no cotiza o al menos no he encontrado su matriz


Audiovisual:

Yo aquí para preveniros no os voy a mirar empresas y tentaros por dos motivos:
1- Hay (o había más bien) una evidente burbuja televisiva con los derechos del fútbol. Los futbolistas cobraban más y más y cada verano el gasto en fichajes subía exponencialmente. Hasta cuanto ha reventado el coronabicho esa burbuja ahora mismo nadie lo sabe, pero es molto pelicoloso.
2- El sector audiovisual (refiriéndome a las teles, y particularmente al duopolio Mediaset/Atresmedia) es un sector decadente, igual que hace 10 años lo era el periódico en papel.


Alimentación:

Cocacola y Pepsi (que ya las conocéis y habéis estudiado de sobra) tienen bebidas enérgeticas (por ejemplo Aquarius y Powerade son de Coca Cola)

Red Bull (lo de esta empresa es acojonante, se compran equipos de futbol y patrocinan todos los deportes extremos que os podáis imaginar).
Cotiza su matriz, que se llama Monster Beverage PER 31'4
 
Última edición:
Ojo con el Nasdaq que puede haber fuerte moviento las próximas semanas.
Parece que la guerra comercial entre China y EEUU va a más y este último va a bloquear los chips de huawei.
China podría en represalia dejar de venderle las tierras raras ya que china tiene el control de las mismas.Esto puede afectar fuertemente al sector tecnológico.
 
No creo que la caída de esta semana haya representado las amenazas entre EEUU-china
 
Red Bull (lo de esta empresa es acojonante, se compran equipos de futbol y patrocinan todos los deportes extremos que os podáis imaginar).
Cotiza su matriz, que se llama Monster Beverage PER 31'4

Matización: Monster y Red Bull son empresas distintas. Red Bull es austríaca, Monster americana. Según yahoo finance Red Bull es privada, así que no cotiza.
 
Cierto, me he equivocado. Lo siento, no volverá a pasar, gñe. Desconocía el mundo de las bebidas energéticas y por lo que veo red bull y monster son rivales como como coca cola y pepsi.

Pero en definitiva, quedaos que por el mundillo del deporte las únicas empresas por PER decentes son Kappa (PER 8'74) y si estirais un poco el chicle Adidas (PER 21'89) y Puma (PER 24'03)
 
PER decentes 21 y 24??????

A día de hoy en empresas textiles?

Definitivamente estos inversores están locos.
 
Volver