Esque el termino barbaro se ha afeado con el tiempo. En su momento no era sinonimo de malo cavernicola que vive en una caverna.
Simplemente eran pueblos menos civilizados, menos desarrollados. Digamos que vivian en un tardo-neolitico. Una sociedad rural y agricola. Evidentemente con sus utensilios, sus ropas, sus telas, sus herramientas de trabajo, sus aldeas, su tratamiento de metales, molinos, etc. Pero muy lejos de una sociedad grecorromana, con sus grandes ciudades, su desarrollo de la arquitectura, la ciencia, las artes, etc.
No es que se haya afeado, es que le hemos cambiado el significado.
Bárbaros eran los que no hablaban latín y parecía que dijeran: "bar bar bar".
Es más, juraría que en Numancia, eran las tropas numantinas las que parecían un ejército de verdad, y no las tropas romanas. Por no hablar de que los cartagineses eran considerados bárbaros por lo mismo, y eran una ciudad estado que el único pecado que cometío fue perder la guerra contra ellos.
Pero de esto sabemos mucho nosotros, no olvidemos nuestra "leyenda de color", hay que agradecerles a los anglos esto y otras cosas. Siempre he pensado que hay que ser muy con poca gracia para ser anglófilo.
---------- Post added 07-mar-2017 at 10:59 ----------
Eran libres en el sentido que no pagaban tributos a gobiernos liderados por tiranos hedonistas como lo era Roma. Quizas no tenian la misma habilidad de crear urbes como los romanos, pero ¿de que han servido? Estas ciudades eran autenticos centros de miscegenacion y todo tipo de vicio. En la actualidad esto seria equirable a la forma de vida de un empuja-papeles asalariado nuevayorkino y un granjero auto-sustentable de Utah.
No, no tenían la misma habilidad, si te refieres a los del norte de Europa, y sí pagaban tributos. Los galos vivían en una especie de pre-feudalismo, y los pueblos germanos tenían miga para dar y regalar.
Y eso de que los romanos eran hedonistas ... había de todo, no hay que olvidar que fue Mario el primero que utilizó a las clases bajas ciudadanas de Roma sin tierras para engrosar las legiones de forma masiva, y no les fue nada mal. Piensa que los empuja-papeles asalariados de Roma de esa época mataron a cientos de miles de auto-sustentables del norte de Europa con la chorra, y siempre en inferioridad numérica aplastante.
Pero bueno, aquí cada uno se monta las películas como quiere.
---------- Post added 07-mar-2017 at 11:03 ----------
Siempre arrimando el ascua a tu sardina ¿eh?
De todos modos el símil que usas no es muy acertado. Se piensa que Tácito escribió su 'Germania' para ponerla como ejemplo de las virtudes que habían caracterizado a los primeros romanos y que después sus descendientes fueron perdiendo. Tácito era un poco Rousseau: creía que el hombre salvaje era más virtuoso y puro que el hombre civilizado.
Ensalzar al enemigo para que las victorias sean mucho "más mejor". Tácito, como Suetonio, escribieron lo que tenían que escribir, como hizo Flavio Josefo, o como hizo Julio César con la guerra de las Galias.
:
