¿Eran las economías de la edad del bronce unas claras precursoras del socialismo?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.422
Reputación
143.008
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Si lo pensáis, es lo mismo que el sistema económico de la fruta URSS, un palacio/templo (politburó estatal) que recauda y redistribuye todos los bienes de la población y del comercio bajo un pretexto religioso/sectario (marxismo-leninismo), gobernada por una estructura fuertemente jerárquica de poder, y totalmente despótica.

Seguramente la razón de la crisis del bronce final, que precipitó la caída de hititas, asirios, micénicos etc, sea similar a la razón que precipitó la caída del bloque soviético
 
Si lo pensáis, es lo mismo que el sistema económico de la fruta URSS, un palacio/templo (politburó estatal) que recauda y redistribuye todos los bienes de la población y del comercio bajo un pretexto religioso/sectario (marxismo-leninismo), gobernada por una estructura fuertemente jerárquica de poder, y totalmente despótica.

Seguramente la razón de la crisis del bronce final, que precipitó la caída de hititas, asirios, micénicos etc, sea similar a la razón que precipitó la caída del bloque soviético

Obviamente no, porque sobrevivieron.

De haberlo sido hubieran acabado como la URSS.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
La razón de la crisis fue la explosión volcánica de Santorini.
 
Si lo pensáis, es lo mismo que el sistema económico de la fruta URSS, un palacio/templo (politburó estatal) que recauda y redistribuye todos los bienes de la población y del comercio bajo un pretexto religioso/sectario (marxismo-leninismo), gobernada por una estructura fuertemente jerárquica de poder, y totalmente despótica.

Seguramente la razón de la crisis del bronce final, que precipitó la caída de hititas, asirios, micénicos etc, sea similar a la razón que precipitó la caída del bloque soviético
Bilbainadas,siguiendo tu descacharrante argumento entonces podriamos calificar a
los belicosos "Pueblos del Mar" como anarcoliberales que se saltan todas las reglas "estatistas" que les impiden invadir y saquear (Generan riqueza al margen de restricciones estatales,no?...)

PD : No sigas por ese camino,porque lo siguiente sera glorificar como ejemplo de liberalismo emprendedor al camello de tu barrio (Cubre un nicho laboral "necesario" y con demanda, abomina de la presion estatalista (Fuerzas del orden) y por supuesto,no paga impuestos...
 
Si lo pensáis, es lo mismo que el sistema económico de la fruta URSS, un palacio/templo (politburó estatal) que recauda y redistribuye todos los bienes de la población y del comercio bajo un pretexto religioso/sectario (marxismo-leninismo), gobernada por una estructura fuertemente jerárquica de poder, y totalmente despótica.

Seguramente la razón de la crisis del bronce final, que precipitó la caída de hititas, asirios, micénicos etc, sea similar a la razón que precipitó la caída del bloque soviético

No sé si llamarlo socialista, tal vez estatista. Pero, si no me equivoco, ese perfil descrito en el primer párrafo encaja bien en buena parte del 'Ejicto' faraónico.
 
Si lo pensáis, es lo mismo que el sistema económico de la fruta URSS, un palacio/templo (politburó estatal) que recauda y redistribuye todos los bienes de la población y del comercio bajo un pretexto religioso/sectario (marxismo-leninismo), gobernada por una estructura fuertemente jerárquica de poder, y totalmente despótica.

Seguramente la razón de la crisis del bronce final, que precipitó la caída de hititas, asirios, micénicos etc, sea similar a la razón que precipitó la caída del bloque soviético
No, lo de la economía redistributiva de los templos y palacios es un mito de antropólogos rojeznos que no tenían ni fruta idea (Polanyi y sus seguidores) y ya ha sido refutado.

Eran economías de libre mercado en la que los precios se formaban por la oferta y la demanda, aunque los templos y los palacios fueran actores económicos importantes.
 
Bilbainadas,siguiendo tu descacharrante argumento entonces podriamos calificar a
los belicosos "Pueblos del Mar" como anarcoliberales que se saltan todas las reglas "estatistas" que les impiden invadir y saquear (Generan riqueza al margen de restricciones estatales,no?...)

PD : No sigas por ese camino,porque lo siguiente sera glorificar como ejemplo de liberalismo emprendedor al camello de tu barrio (Cubre un nicho laboral "necesario" y con demanda, abomina de la presion estatalista (Fuerzas del orden) y por supuesto,no paga impuestos...
El anarcoliberalismo se basa en la ética cristiana y en el cumplimiento de los contratos y la sujeción al derecho. Dudo que los pueblos del mar conociesen nada de eso.
 
El anarcoliberalismo se basa en la ética cristiana y en el cumplimiento de los contratos y la sujeción al derecho. Dudo que los pueblos del mar conociesen nada de eso.
En la Antigüedad el comercio también tenía una base religiosa. Por eso los griegos y fenicios cuando fundaban colonias para atraerse a los indígenas y comerciar con ellos lo primero que hacían era erigir un templo donde tenían cabida sus dioses. La supresión de la religión conlleva inevitablemente barbarie, como ocurrió en la URSS o actualmente en Francia y otros títeres del anglosionismo. Una sociedad que da la espalda a la religión ni tendrá comercio, ni paz, ni prosperidad ni nada, solo jovenlandésnegros degollando gente.
 
En la Antigüedad el comercio también tenía una base religiosa. Por eso los griegos y fenicios cuando fundaban colonias para atraerse a los indígenas y comerciar con ellos lo primero que hacían era erigir un templo donde tenían cabida sus dioses.
Muy bien observado. El foro romano y todo ese territorio sagrado anejo, el pomerium, originalmente era el mercado que se montaba en la ribera del Tóner al pie de las colinas habitadas por tribus no siempre unidas.
 
No sé si llamarlo socialista, tal vez estatista. Pero, si no me equivoco, ese perfil descrito en el primer párrafo encaja bien en buena parte del 'Ejicto' faraónico.
Bah, el Ejicto socialista de los faraones solo duro cuatro mil años.

El imperio anglo de Adam Smic, ese si que va a quedar grabado en piedra.
 
No son los controladores del mercado financiero de hoy en día los herederos de los banqueros sagrados de Babilonia , y por tanto seguidores de un credo religioso , aunque pagano , basado en el comercio de la sangre y el sufrimiento? ...
 

Adjuntos

  • s-l400.jpg
    s-l400.jpg
    34,7 KB · Visitas: 5
En la Antigüedad el comercio también tenía una base religiosa. Por eso los griegos y fenicios cuando fundaban colonias para atraerse a los indígenas y comerciar con ellos lo primero que hacían era erigir un templo donde tenían cabida sus dioses. La supresión de la religión conlleva inevitablemente barbarie, como ocurrió en la URSS o actualmente en Francia y otros títeres del anglosionismo. Una sociedad que da la espalda a la religión ni tendrá comercio, ni paz, ni prosperidad ni nada, solo jovenlandésnegros degollando gente.
Lo sagrado garantizaba que no hubiera fraude.

Por eso también los templos eran bancos.

En la antigua Mesopotamia hasta las unidades de peso y medidas eran sagradas, la mina era protegida por el dios Shamash.
 
Bah, el Ejicto socialista de los faraones solo duro cuatro mil años.

El imperio anglo de Adam Smic, ese si que va a quedar grabado en piedra.

Pues nada, majete, a entregar el 100x100 de lo que puedas priducie al funcionario faraónico que ya te dará la parte que te toca (según el buen entennder del funci) y no te olvides tirarte los meses de inúndación prestando servicio gratis al faraón. Que las tumbas y templos no se construyen solos y hace falta mucha fuerza bruta para según que cosas. Ánimo que tu esfuerzo anónimo quedará grabado en piedra durante 4000 años (sic)
 
Volver