No te he entendido muy bien. En ningún momento el post iba dirigido hacia ti. Si te he ofendido ruego me disculpes pues no era mi intención.
Mi intención era "denunciar" que muchas veces la gente habla, no sin saber, sino sin tener ninguna base ni formación mínima y que esos debates suelen terminar con ataques ad hominem, precisamente por la imposibilidad de ver más allá. Suelen defender con uñas y dientes conclusiones de dudosas páginas webs que la mayoría de las veces se caen por su propio peso y no poseen espíritu de autocrítica. Jamás van a reconocer que se equivocan y suelen ver conspiraciones hasta debajo de la tapa del váter.
Entiendo que en algunos aspectos de la ciencia hay teorías mejores y peores consolidadas y que la crítica es básica para el avance, pero jorobar es que muchas veces se convierten en portavoces de conclusiones que ni ellos han entendido y a este paso, ni lo van a hacer.
En mi caso tengo cierta base en matemáticas y física pero lo que sé, lo he aprendido porque la ciencia me apasiona y al menos mi mínima formación me permite, en la mayoría de los casos, juzgar por mí mismo.
S2.
Andaba yo contestandote a lo primero, y me reafirmo: Huelgan las disculpas...
Yo soy de los que vengo a hablar sin fundamentos...por eso sólo "cacareo"en otras burbujas.....
¿es tan malo?...¿no es lo bueno?
Pra qué están estos foros...
Yo disfruto mucho leyendo "a los versados"; no sé porqué joroba tanto....lo magufo....
Última edición: