alb.
Madmaxista
- Desde
- 26 May 2007
- Mensajes
- 7.905
- Reputación
- 13.354
La edad de la Tierra (2): lord Kelvin y la disipación de calor Un planeta con canas
La hipotesis de Lord Kelvin, era elegante y sencilla. Le habia consagrado como un respetable cientifico, y llevaba mas de 60 años defendiendo esta hipotesis.
A pesar de ello Lord Kelvin no tubo ningun reparo en reconocer que estaba equivocado y pagar los 5 chelines de la apuesta.
¿Os imaginais que Santiago Carrillo afirmase que el comunismo es un error y apostase por la mano invisible del mercado?
¿O que el Santo Padre reconociese que Ala es el unico dios verdadero y Mahoma su profeta?
¿O que Alfredo Di Stefano se corvirtiese en un ferviente Culé?
La ciencia se diferencia de la religión o de las ideologias en que es Falsable. Es posible demostrar que una idea es erronea.
El genial William Thomson, Lord Kelvin escribió por vez primera acerca del calor de la Tierra con sólo 16 años, en 1844, señalando que si se asume que la Tierra es un cuerpo sólido enfriándose desde su temperatura inicial muy elevada, entonces midiendo esa disipación de calor se puede conocer la antigüedad del planeta.
En 1862 Kelvin, realizando una serie de complejos cálculos determinó que la edad de la Tierra oscilaba en una banda entre 24 millones de años y 400 millones de años. Estos cálculos se llevaron a cabo aplicando el principio de la conservación de la energía, al cual añadió tres hipótesis: (i) que la Tierra es un cuerpo rígido, (ii) que es un cuerpo homogéneo y (iii) que no existe ninguna otra fuente de energía que proporcione calor.
Durante muchos años Kelvin defendió su postura, incluso en los momentos en los que ésta empezó a ser insostenible. La tercera hipótesis que llevó a elaborar su teoría no era correcta. En sus cálculos no se incluyó el efecto de calentamiento por decaimiento radioactivos, ya que se desconocía el fenómeno en aquella época. El descubrimiento de la radiactividad, Henri Becquerel ofreció la pista definitiva, permitiendo que Ernest Rutherford, utilizando el método de lord Kelvin, pero ya basado en premisas adecuadas, descubriera que el mundo era mucho más “viejo”.
Los primeros indicios acerca de la radiactividad no fueron aceptados por Kelvin, hasta el punto que nombró a Roentgen (descubridor de los rayos X) un estafador. (Kelvin: “Los rayos del señor Roentgen se van a descubrir como fraude”).
En 1904, Rutherford fue invitado a dar una conferencia sobre las nuevas revelaciones ante una distinguida audiencia entre la que se encontraba el formidable Lord Kelvin que contaba entonces con ochenta años. Rutherford tenía mucho respeto por Kelvin. Su presencia le provocaba cierta inquietud. Según sus propias palabras, manejó aquella delicada situación de la siguiente manera:
Para mi alivio, Kelvin se quedó dormido, pero cuando llegué al punto importante vi incorporarse al viejo astuta, abrir un ojo y echarme una mirada siniestra. Entonces tuve una súbita inspiración y dije:
- Lord Kelvin había puesto un límite a la edad de la Tierra, siempre que no se descubriera ninguna nueva fuente de calor. Esa profética observación alude a lo que estamos considerando esta noche, la radiactividad.
- El viejo me sonrió.
Todavía dos años más tarde, Kelvin expresó dudas acerca de que la radiactividad pudiera realmente explicar la energía extra. Otro gran físico, Lord Rayleigh, invitó a Kelvin a aceptar una apuesta de cinco chelines a que antes que hubieran pasado seis meses declararía que Rutherford estaba en lo cierto. Antes de ese tiempo, Kelvin reconoció su pérdida, la confesó en público ante la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia y pagó sus cinco chelines. Aquí Kelvin demostró la grandeza que los gigantes de la ciencia poseen.
La hipotesis de Lord Kelvin, era elegante y sencilla. Le habia consagrado como un respetable cientifico, y llevaba mas de 60 años defendiendo esta hipotesis.
A pesar de ello Lord Kelvin no tubo ningun reparo en reconocer que estaba equivocado y pagar los 5 chelines de la apuesta.
¿Os imaginais que Santiago Carrillo afirmase que el comunismo es un error y apostase por la mano invisible del mercado?
¿O que el Santo Padre reconociese que Ala es el unico dios verdadero y Mahoma su profeta?
¿O que Alfredo Di Stefano se corvirtiese en un ferviente Culé?
La ciencia se diferencia de la religión o de las ideologias en que es Falsable. Es posible demostrar que una idea es erronea.