En España solo el 29,2% de la población es asalariada de la privada

Es la única manera de que te salga rentable trabajar. Oferta y demanda, no es eso lo que dicen los empresaurios?

Lo que cobran lo devuelven vía impuestos directos e indirectos e inflación. Hay pueblos enteros que viven de los funcionarios, permanentes y desplazados

Cualquiera puede ser funcionario. No es una "casta" ni algo que se herede.
 
Última edición:
Vamos a ver, vida media 85 años, de los cuales más o menos estudias hasta unos 20-22 y te jubilas a los 65 y llegas a los 85 si lo sumamos nos da que 40- 42 años de la vida de una persona se pasa sin trabajar.

Si esto lo restamos a los 65 nos da unos 38 años de trabajo, lo cual es más o menos eso, un 34% de la vida nos la pasamos trabajando y el resto no, osea que de 60 millones 40 non trabajan y los otros 20 los mantienen.

Es así, las matemáticas no engañan, lo que pasa es que parece que no sabéis algebra o que no sabéis de qué va la vida.
 
Es una falacia creer que los funcionarios no aportamos, pues por un lado damos un servicio y por otro redistribuimos riqueza, pagamos impuestos a la renta (parte de la tras*ferencia a nuestras administraciones vuelve directa en forma de IRPF), pagamos impuestos directos e indirectos como IVA, IBI, ITP, etc etc y con el dinero que gastamos en consumir devolvemos recursos al sector privado

Así que en términos netos un funcionario que tenga un bruto mensual en nómina de 3000€ es sostenible con un solo contribuyente que aporte 700€ pues de esos 3000 hay que quitar 800 en IRPF, 1000 en otros impuestos y 500 en costes derivados de los bienes y servicios consumidos del sector privado (márgenes de beneficio)

Sinceramente, no sé si es una excusa que te pones, o producto de que no le has dedicado mucho tiempo.

No, no hay que quitarle los impuestos, ni esa partida que pones de márgenes ni nada parecido. Simplemente, para que un funcionario reciba su bruto, ese bruto ÍNTEGRO, más lo que falta del coste de empresa, más el coste de toda la actividad (mantenimientos, máquinas de hospitales, materiales de construcción, etc etc) tienen que salir de los impuestos de la actividad privada.

No hay más. Simplemente, de esos impuestos de la actividad privada, una parte se os desvía en líquido como nómina, otra va a parar a gastos, y otra se apunta como ingresos al estado 'de vuestra parte' como impuestos.

Pero antes...han tenido que salir del sector privado. Sí o sí. Por eso es deprimente escuchar cosas como que 'redistruimos riqueza' o 'devolvemos recursos al sector privado al consumir'.

Es tan ecuánime como si me tras*firieran tu renta, me lo gastase todo, y te dijera que de alguna forma te estoy haciendo un favor o estoy haciendo un bien social. No, no redistribuyes. Gastas para ti lo que antes se ha quitado al sector privado.

Eso es independiente de que el discurso 'macro' haya muchos matices, podamos decir hasta qué punto es necesaria la función pública, o cómo debe organizarse.

Pero no, prácticamente la única redistribución que existe en España es del sector privado hacia funcionarios y jubilados. De hecho, hasta la UE nos lo ha reprochado una cuantas ocasiones. Que el dinero no fluye como supuestamente nos dicen.

Por lo que es bueno como país tener muchos funcionarios

Pero sois unos tordos ignorantes y envidiosos así que no lo vais a entender y vais a salir con falacias y cuñadeos varios

Bueno como país tener muchos funcionarios? ¿Ignorantes que no vamos a entender?

Joer, hablando desde ese punto de vista que digas que luego se va hablar con falacias y cuñadeos es fuerte! o_O

Destruir riqueza es algo muy grave. Y todo funcionario que desarrolla un puesto no necesario, no demandado por el ciudadano, o insuficiente por su productividad, está destruyendo riqueza.

Lo entenderíamos claramente si pusiéramos a 10.000 personas a limpiar con bayetas una autopista y nos quitasen dinero para ello. O como si te cogiera una parte del sueldo y te comprase una comida que no te gusta o que no te siente bien.

La riqueza se crea cuando en ambas partes acuerdan un trato voluntario, porque ambas partes valoran más lo que reciben que lo que aportan (dinero el productor, producto el consumidor).

Si el ciudadano valora más el dinero que le quitan que el servicio aportado, no hay creación de riqueza. El estado se ha apartado cada vez más de esa ecuación básica, y malgasta dinero y recursos para su propio bienestar.

Podríamos profundizar más, y debatir hasta qué punto es eficiente/justo/ético que el propio estado diga qué servicios te va a dar, y determine su coste sin que puedas más que obedecer.

Pero mínimo mínimo, abrir los ojos y darnos cuenta de que muchos de esos servicios están hiperdimensionados, son absurdos, están hiperpagados y no son productivos.

Pero claro, si piensas de base que cuantos más funcionarios mejor, 'porquesí'....:rolleyes:
 
Vamos a ver, vida media 85 años, de los cuales más o menos estudias hasta unos 20-22 y te jubilas a los 65 y llegas a los 85 si lo sumamos nos da que 40- 42 años de la vida de una persona se pasa sin trabajar.

Si esto lo restamos a los 65 nos da unos 38 años de trabajo, lo cual es más o menos eso, un 34% de la vida nos la pasamos trabajando y el resto no, osea que de 60 millones 40 non trabajan y los otros 20 los mantienen.

Es así, las matemáticas no engañan, lo que pasa es que parece que no sabéis algebra o que no sabéis de qué va la vida.

Estás asumiendo una distribución uniforme en los grupos de edad y no es el caso. Honestamente, no se como habría que echar la cuenta -elegir cohortes y media ponderada?- pero así no.
 
Estás asumiendo una distribución uniforme en los grupos de edad y no es el caso. Honestamente, no se como habría que echar la cuenta -elegir cohortes y media ponderada?- pero así no.
Estoy diciendo que en una sociedad normal, ideal o como quieras llamarla, solo trabaja aproximadamente 1/3 de ella , el resto 66% aproximadamente es mantenido por ese 33% , osea que 1 de cada tres es quien sostiene al resto, pero claro, en una sociedad "tan compleja" como la nuestra, hay fluctuaciones.

Eso no quiere decir que el 66% no te ha su función, al contrario, si no existiera ese excedente tampoco trabajaríamos tanto , los 4 iluso que lo hacemos.
 
Sinceramente, no sé si es una excusa que te pones, o producto de que no le has dedicado mucho tiempo.

No, no hay que quitarle los impuestos, ni esa partida que pones de márgenes ni nada parecido. Simplemente, para que un funcionario reciba su bruto, ese bruto ÍNTEGRO, más lo que falta del coste de empresa, más el coste de toda la actividad (mantenimientos, máquinas de hospitales, materiales de construcción, etc etc) tienen que salir de los impuestos de la actividad privada.

No hay más. Simplemente, de esos impuestos de la actividad privada, una parte se os desvía en líquido como nómina, otra va a parar a gastos, y otra se apunta como ingresos al estado 'de vuestra parte' como impuestos.

Pero antes...han tenido que salir del sector privado. Sí o sí. Por eso es deprimente escuchar cosas como que 'redistruimos riqueza' o 'devolvemos recursos al sector privado al consumir'.

Es tan ecuánime como si me tras*firieran tu renta, me lo gastase todo, y te dijera que de alguna forma te estoy haciendo un favor o estoy haciendo un bien social. No, no redistribuyes. Gastas para ti lo que antes se ha quitado al sector privado.

Eso es independiente de que el discurso 'macro' haya muchos matices, podamos decir hasta qué punto es necesaria la función pública, o cómo debe organizarse.

Pero no, prácticamente la única redistribución que existe en España es del sector privado hacia funcionarios y jubilados. De hecho, hasta la UE nos lo ha reprochado una cuantas ocasiones. Que el dinero no fluye como supuestamente nos dicen.



Bueno como país tener muchos funcionarios? ¿Ignorantes que no vamos a entender?

Joer, hablando desde ese punto de vista que digas que luego se va hablar con falacias y cuñadeos es fuerte! o_O

Destruir riqueza es algo muy grave. Y todo funcionario que desarrolla un puesto no necesario, no demandado por el ciudadano, o insuficiente por su productividad, está destruyendo riqueza.

Lo entenderíamos claramente si pusiéramos a 10.000 personas a limpiar con bayetas una autopista y nos quitasen dinero para ello. O como si te cogiera una parte del sueldo y te comprase una comida que no te gusta o que no te siente bien.

La riqueza se crea cuando en ambas partes acuerdan un trato voluntario, porque ambas partes valoran más lo que reciben que lo que aportan (dinero el productor, producto el consumidor).

Si el ciudadano valora más el dinero que le quitan que el servicio aportado, no hay creación de riqueza. El estado se ha apartado cada vez más de esa ecuación básica, y malgasta dinero y recursos para su propio bienestar.

Podríamos profundizar más, y debatir hasta qué punto es eficiente/justo/ético que el propio estado diga qué servicios te va a dar, y determine su coste sin que puedas más que obedecer.

Pero mínimo mínimo, abrir los ojos y darnos cuenta de que muchos de esos servicios están hiperdimensionados, son absurdos, están hiperpagados y no son productivos.

Pero claro, si piensas de base que cuantos más funcionarios mejor, 'porquesí'....:rolleyes:
Véase Twitter, 70% de la plantilla despedida y funciona mejor que antes.

Imagínese a nivel de estado cómo estará la tasa de empleados poco productivos.
 
¡Me asusta!.
¿Quiere decir que el 29,2% de los trabajadores estamos manteniendo a los otros 70,8% y a toda la maquinaria del Estado?
No puede ser, ¿no?
 
¡Me asusta!.
¿Quiere decir que el 29,2% de los trabajadores estamos manteniendo a los otros 70,8% y a toda la maquinaria del Estado?
No puede ser, ¿no?
meparto: meparto: meparto:
NO puede ser dice, sal a la calle cualquier día a las 12 de la mañana dia laboral, todo lleno de gente sin hacer nada, no trabaja nadie en este país,...
 
meparto: meparto: meparto:
NO puede ser dice, sal a la calle cualquier día a las 12 de la mañana dia laboral, todo lleno de gente sin hacer nada, no trabaja nadie en este país,...
funcionarios que se jubilan a los 50-62 años.
Remeros que se jubilan con casi 70 y llevan remando desde los 16

Si algo hay que me nutre de esta situación es lo que la sociedad de aquel entonces (la de gonzalez) ha votado y aprobado a entrar en la UE y desmantelar todo el proteccionismo a la industria nacional.

¿No encuentras a alguien para apilarte unos tochos? bueno, pues es cosa tuya
 
Vamos a ver, vida media 85 años, de los cuales más o menos estudias hasta unos 20-22 y te jubilas a los 65 y llegas a los 85 si lo sumamos nos da que 40- 42 años de la vida de una persona se pasa sin trabajar.

Si esto lo restamos a los 65 nos da unos 38 años de trabajo, lo cual es más o menos eso, un 34% de la vida nos la pasamos trabajando y el resto no, osea que de 60 millones 40 non trabajan y los otros 20 los mantienen.

Es así, las matemáticas no engañan, lo que pasa es que parece que no sabéis algebra o que no sabéis de qué va la vida.
Vale. Tus números cuadran. Sólo eso. De lo que se trata aquí es de comentar ese 29,2% de trabajadores de la privada frente al 70,8% DE TRABAJADORES restante. ¿Dónde "trabaja" ese casi 71%?. Si no trabaja en la privada, no se me ocurre otra cosa que pensar que los pagamos los que estamos en el 29,2%. ¿No?. (y no se me ocurre pensar que los demás no sepan de qué va la vida, aunque piensen de otra forma distinta a la mía). Como dije en mi primer post, esto "ME ASUSTA".
 
Vale. Tus números cuadran. Sólo eso. De lo que se trata aquí es de comentar ese 29,2% de trabajadores de la privada frente al 70,8% DE TRABAJADORES restante. ¿Dónde "trabaja" ese casi 71%?. Si no trabaja en la privada, no se me ocurre otra cosa que pensar que los pagamos los que estamos en el 29,2%. ¿No?. (y no se me ocurre pensar que los demás no sepan de qué va la vida, aunque piensen de otra forma distinta a la mía). Como dije en mi primer post, esto "ME ASUSTA".
No sé quien piensa usted que es, pero me parece irrisorio que piense que usted paga el sueldo a un cirujano, a un ingeniero de caminos o a cualquier otro puesto de la publica.

Se lo ganan con creces y por si le interesa, soy autónomo, que no entra en "la privada" y es otro régimen aparte.

Mis números cuadran solo eso dice, me ha recordado a la inquisición y el heliocéntrismo...

Aceptelo, en la sociedad como minimo el 66% de la población vive del 33% restante, es así y de momento es la mejor sociedad que ha tenido el ser humano desde que pisamos la tierra, NUNCA hemos tenido esta calidad de vida, ni Babilonia, ni Grecia,ni roma, ni el medievo tenía una sociedad con tan buena calidad de vida para la clase baja, que es el 90% de la sociedad.

Si usted pertenece al 10% restante está estropeado si.
 
Es una falacia creer que los funcionarios no aportamos, pues por un lado damos un servicio y por otro redistribuimos riqueza, pagamos impuestos a la renta (parte de la tras*ferencia a nuestras administraciones vuelve directa en forma de IRPF), pagamos impuestos directos e indirectos como IVA, IBI, ITP, etc etc y con el dinero que gastamos en consumir devolvemos recursos al sector privado

Así que en términos netos un funcionario que tenga un bruto mensual en nómina de 3000€ es sostenible con un solo contribuyente que aporte 700€ pues de esos 3000 hay que quitar 800 en IRPF, 1000 en otros impuestos y 500 en costes derivados de los bienes y servicios consumidos del sector privado (márgenes de beneficio)

Así explicado a grosso modo, con muy poquita contribución tienes empleados con un nivel de vida digno y una cualificación profesional concreta que dan un servicio al ciudadano a precio de saldo porque el dinero fluye de vuelta al estado por múltiples vías dejando algo de paso por las manos del contribuyente

Por lo que es bueno como país tener muchos funcionarios

Pero sois unos tordos ignorantes y envidiosos así que no lo vais a entender y vais a salir con falacias y cuñadeos varios
Puede usted pintar la mona como quiera pero un país en el que la mayoría trabaja para el estado es un país muerto.corrupto .cautivo e injusto luego podemos debatir el nivel negrero .avaricia del empresario español junto a los políticos más corruptos.estultoes ladrones y sinvergüenzas de europa
 
Volver