El zar Nicolás II era un tirano

Saturnin

Madmaxista
Desde
2 Jun 2012
Mensajes
7.550
Reputación
14.859
Desde hace un tiempo desde los llamados medios de comunicación y desde la Historia Oficial, pretenden darnos una imagen positiva del último zar Nicolás II. Siendo totalmente falso.

El último zar continuó el ejemplo de su abuelo y padre, gobernando despóticamente. Quería presentarse como el padrecito de sus vasallos, para mantener la tiranía.

1622573010120.png
Nicolás II.

Un ejemplo de la supuesta santidad del zar fue la ley que promulgó en 1897 sobre el trabajo en las fábricas: quedaba limitado a once horas y media diarias, y solamente diez horas los sábados. Pues a pesar de tanta benevolencia, el pueblo se quejaba de trabajar mucho y no ganar ni para pagar los impuestos. La miseria aquejaba a los campesinos y obreros, en tanto los llamados nobles disfrutaban de sus rentas alegremente, sin otra inquietud que cobrar los impuestos. Las huelgas se hicieron continuas en Rusia, a pesar de las feroces represalias tomadas contra los huelguistas

Con el descontento popular crecieron las manifestaciones de protesta. El 9 de enero de 1905, según el calendario juliano vigente en Rusia, 22 según el gregoriano occidental, es conocido en la historia como el domingo sangriento de San Petersburgo: el ejército zarista disparó contra una manifestación pacífica dirigida por el pope Georgi Gapon, que pretendía llegar al Palacio de Invierno, residencia de la familia imperial, para solicitar pan que remediara su angustia. Se calcula que hubo alrededor de mil muertos y unos dos mil heridos. No se facilitaban datos oficiales sobre los crímenes militares. Fue entonces cuando se aplicó a Nicolás II el sobrenombre de El Sanguinario y El Verdugo Coronado, con el que se le conoció.

1622573097257.png
Domingo sangriento.

Son incontables las ejecuciones realizadas entre 1905 y 1907, en aplicación de la ley marcial decretada por el zar. Pueblos enteros quedaron arrasados. El terror dominó en Rusia, por lo que entre 1907 y 1912 el pueblo fue asesinado y amordazado, a consecuencia de las órdenes represivas dictadas por Nicolás II. Pese a ello las huelgas se sucedieron en las principales fábricas del país.

Durante la Primera Guerra Mundial el hambre mataba igual o más que la guerra. Nicolás II, sin ninguna experiencia o preparación en tácticas bélicas, se puso al frente de sus tropas. La economía se hundió por falta de mano de obra en el campo y las fábricas. También escaseaban las materias primas. La inflación era impresionante. Los ganados caballar y vacuno fueron requisados para el ejército. El hambre crónica se incrementó en Rusia, y mató a millones de personas; nunca se conocerán las cifras, ocultadas por el zarismo. El inmenso país se convirtió en una tumba interminable, y los vivos parecían muertos. Una cadena de huelgas enlazó 1915 y 1916. Los obreros de las industrias bélicas se negaban a trabajar, porque no les pagaban y porque eran contrarios a la guerra. El zar ordenó reprimir a sangre y fuego cualquier manifestación y aniquilar a los huelguistas.

1622573292479.png
Ejército ruso en la Primera Guerra Mundial.

El zar es un santo para la Iglesia Ortodoxa, vivir para ver.
 
¿Qué gobernante de principios del siglo XIX no lo era? ¿Y los que le sucedieron en el poder en Rusia no fueron también unos tiranos y unos genocidas?
Estamos hablando de finales del siglo 19 y primeros del 20 y superaba en maldad hacia su pueblo a los demás gobernantes europeos.
 
¡Qué sabrá un burro lo que es un caramelo de menta! A tí lo que te gusta es el genocida Lenin, judío que no trabajó en su fruta vida, y que andaba con sus queridas en París de cabaré en cabaré hasta que esos que fabrican el dólar lo mandaron a donde tu sabes.
Que sepas que el Lenin era judío, apóstata, pero judío al servicio de la FED.
 
La situlación anterior a la revoloución rusa era insostenible. Nicolás no quería ser Zar y sabía el pardoazo que le habían dejado sus antepasados. Eso es trístemente así.
 
Mira, jovencito, los Romanov no eran partidarios de que unos "particulares" fabricaran moneda, ni en USA ni en ningún sitio. Y esos que desde 1913 fabrican el dólar les prepararon a los Romanov lo que todo el mundo sabe.
 
Claro que sí guapi, los zares eran mu malos, pero después llegó el comunismo que fue infinitamente peor.
 
Estamos hablando de finales del siglo 19 y primeros del 20 y superaba en maldad hacia su pueblo a los demás gobernantes europeos.

Tienes razón, era principios del s. XX, pero tampoco cambia demasiado el tema.
Y sí, no era un angelito, pero es que lo que vino después en Rusia fue infinitamente peor.
 
No era un santo y no me gustan ni el capitalismo ni el comunismo.
 
Volver