Pero los que se la hacen sospechan, no me importan los otros. Esto se llama sesgo. El titular está hecho para que pienses que el 30% de los hijos no son de sus padres, y tú te los has tragado.
la cuestión es sencilla:
la pregunta sobre la mesa es ¿como de bien representa ese resultado al conjunto de la población?
y la respuesta matemática es la que di en la primera intervención:
si la prueba se hace por muestreo aleatorio simple, es decir, cogiendo x mujeres al azar, el resultado del 30% sería poblacional... al ser la característica estudiada y el método de inclusión en la muestra (el azar) independientes entre sí... se referiría a todos los partos...
si la prueba se hace por selección objetiva... por ejemplo porque el niño sea neցro y el padre blanco... el resultado solo puede aplicarse al los padres blancos que engendran niños neցros, que es el criterio de selección para caer en la muestra... no a la población en general...
hasta ahí he puesto un caso de correlación cero... y uno de correlación uno...
el que nos ocupa tiene correlación x... es decir, solo un x% de los padres que sospechan se harán la prueba...
como representa entonces el resultado al total de madres?... pues se coge el resultado, se multiplica por la correlación por la que caíste en la muestra, se pondera por los padres que sospechan/no sospechan... y esa es la esperanza matemática de ser un cuck...
el titular claro que es amarillista, porque proyecta el resultado como si el muestreo fuera independiente... pero el forero al que contestaba también, porque niega toda la proyección como si la correlación del muestreo fuera de uno...