Hay que ver lo cabezotas que eres. En el momento en el que alguno de los proyectos de ley que están en el Congreso no pudiera ser publicado en el BOE por falta de la firma del Rey no quedaría otra que incapacitarlo por enfermedad.
Los de Paz Digital ven fantasmas donde no los hay.
El funcionamiento de un Estado no puede pararse porque alguien esté enfermo, aunque ese alguien sea su Rey.
Si tiene que haber referendo, lo habrá, y si tiene haber leyes, las habrá con la firma de El Campechano o con la de El Preparao, en calidad de regente, pero las habrá.
Bueno, también queda la opción de dejar la publicación de las leyes a la recuperación de su majestad. Desde Paz-Digital, se señala lo que sucede hoy, ahora mismo y señalan que, la abdicación o la inhabilitación, como puede ser aprovechado por el independentismo, hace que tal estado de las cosas sea el más deseable tanto por el Gobierno de España, como por la UE, como por los EEUU.
En resumen:
Para los de dentro y los de fuera, lo que más conviene, es que España no funcione ahora mismo.
Edito:
Descartan abdicación o inhabilitación del rey de España por salud
Por tanto, zanjado el asunto de que nadie más que el Rey puede echar una firmita; ahora mismo, en España no se puede aprobar ninguna consulta independentista, ni nada que requiera la firma de Su Majestad.
En cuanto a su estado actual, Dosydos lo aclara:
Paz Digital - El rey Juan Carlos, la abdicación y la independencia de Cataluña. NOTA de Paz Digital.
Respuestas
Escrito por Dosydos el 22/09/2013 15:43:57
¿Por qué crees que se va a operar "nuestra majestuosidad" (cómo eres, rejoía) en España y no en USA como se venía diciendo?
¿Qué razones llevan al médico del rey a impedir que vaya a operarse a la clínica Mayo de EEUU?
Los hay más rejoíos todavía, einnnnsssss? ¿Por qué no lo has respondido tú, listillo? Anda queeee; ten amigos... A ver..., ahora en serio.
Es que para mí la respuesta es evidente. Conspiranoias y consignas teledirigidas aparte..., hablando de salud, si no lo trasladan es porque es mejor no trasladarlo en función de la supervivencia del rey.
Si tenemos en cuenta:
- Que querían calmar a la población, como siempre.
- Que "vuestra majestuosidad" no apareció en ningún momento ni siquiera para hacer la gracieta sobre que "iba a pasar por el taller otra vez".
- Que padece una infección muy grave y eso afecta a todo el cuerpo.
- Que está operado de pulmón.
- Etc.
Y sabiendo, por muy "analfaburros" que seamos, que el tras*porte aéreo -por corto que sea el viaje- es muy peligroso para los enfermos de pulmón en determinadas circunstancias (enunciadas más arriba); mucho menos un viaje desde España a Estados Unidos... ejem, ejem. Por lo tanto, aunque no tuviera información ninguna, por pura lógica, sin ser médico y sin grandes problemas, me atrevo a afirmar que creo que
EL REY NO HA SIDO TRASLADADO A EEUU PORQUE NO HAY GARANTÍAS DE QUE AGUANTE EL VIAJE, DADO SU ESTADO Y SUS ANTECEDENTES PULMONARES.
