El que use acestream para ver fútbol, que se vaya poniendo una vpn

LaLiga ha iniciado una nueva campaña de 'cartas multa', en las que pide 262 € a los usuarios de Ace Stream que haya logrado identificar visualizando partidos de fútbol a cambio de evitar una demanda.
giphy.gif
 
Tenían que poner todo el fútbol de pago y encarecer las entradas y que no fuera a verlo ni su querida progenitora. Pero a los futbolerdos les puede el borregueo.
les meten cada año la cuota de socio para ver los partidos en casa, la cuota de tv para ver los de fuera, camiseta nueva cada año mas toda clase de insensateces varias con los colores del equipo
 
Hay que comprender que los españoles tenemos que pagar precios absurdos para ver nuestra competición liguera para que los chinos y demás puedan verla gratis. No debería ser difícil de entender, la verdad (/ironía off)
 
Parece ser que La Liga tiene autorización judicial para recabar las IPs de los usuarios finales de la aplicación y abogados suficientes para demandarlos a todos:

LaLiga podrá identificar legalmente a los usuarios que usen Ace Stream para ver esta temporada. Ya sabemos el origen de las multas​

La autorización judicial estará vigente durante toda la temporada​



Se ha dado a conocer ahora, pero el Departamento de Fraude Digital de LaLiga consiguió hace unos meses (el pasado 18 de julio, en realidad) una de sus victorias judiciales más significativas en su lucha contra la emisión de contenido no autorizado del campeonato liguero.

Ahora, mediante una nueva autorización judicial, el organismo podrá identificar semanalmente las direcciones IP de usuarios que accedan al mencionado contenido utilizando plataformas como el reproductor Ace Stream, ampliamente utilizado en España para acceder a retransmisiones de fútbol al margen de los canales oficiales.

Antes de obtener esta autorización, los esfuerzos de LaLiga se habían enfocado principalmente en bloquear servidores de IPTV y aplicaciones que distribuían contenido de forma ilegal. Sin embargo, esta nueva autorización le permite ir más allá, persiguiendo directamente a los usuarios finales.

Las cartas que han desvelado todo​

La razón por la que hemos conocido ahora esta autorización judicial es porque ha trascendido que LaLiga ha iniciado una nueva campaña de 'cartas multa', en las que pide 262 € a los usuarios de Ace Stream que haya logrado identificar visualizando partidos de fútbol a cambio de evitar una demanda.

En dichas cartas, se explica que LaLiga cuenta con "una herramienta informática que, entre otras funcionalidades, permite recopilar las direcciones de IP conectadas a un concreto canal o 'ID' de 'Ace Stream' en un momento temporal concreto".

Javier Prenafeta, abogado experto en derecho digital del bufete 451.legal, nos daba hace unos días una serie de consejos legales sobre cómo reaccionar a este tipo de cartas de LaLiga.

La autorización judicial: alcance y herramientas​

Tras analizar la solicitud de LaLiga, el tribunal aprobó las diligencias preliminares amparándose en el artículo 256.1.11º de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC). Este precepto permite al titular de derechos de propiedad intelectual solicitar información a proveedores de servicios de Internet para identificar a los responsables de infracciones relacionadas con su contenido.

Así, LaLiga podrá rastrear las IP que accedan a canales específicos de Ace Stream cada semana durante la temporada 2024/2025... pero no más allá, a no ser que el permiso judicial se renueve explícitamente.

El auto del tribunal ordena a los principales operadores de acceso a Internet en España –Vodafone, Telefónica, Digi Spain Telecom y MasOrange– entregar datos personales como el nombre, dirección postal e identificación fiscal de los titulares de las IP desde las que se hayan detectado actividades ilícitas. Estos datos se entregarán directamente a LaLiga a través de canales electrónicos seguros.

Ace Stream y su funcionamiento P2P​

Ace Stream es una tecnología basada en el protocolo BitTorrent, que utiliza redes P2P para tras*mitir contenido en directo. En este modelo:

  1. Los usuarios actúan como nodos activos: Cada usuario no solo descarga el contenido (por ejemplo, un partido de fútbol), sino que también comparte automáticamente fragmentos de ese contenido con otros usuarios conectados a la misma red.
  2. Es un sistema distribuido: Cuantos más usuarios están viendo el mismo contenido, mayor es la eficiencia de la red, porque cada usuario contribuye a la retransmisión.
Esto difiere de los sistemas IPTV tradicionales, donde el usuario simplemente consume contenido directamente desde un servidor central, sin compartir nada con otros usuarios.

Por ello, hay quien opina que la resolución judicial podría estar confundiendo o equiparando diferentes tipos de comportamiento en redes P2P:

  • "Cardsharers": Estos son usuarios que comparten deliberadamente claves de acceso o servicios pirateados, facilitando que otros accedan al contenido de forma ilícita. Esto implica una intención activa de propagar contenido no autorizado.
  • Usuarios finales: Son personas que simplemente acceden a un contenido sin intención explícita de compartirlo. Sin embargo, en redes P2P como Ace Stream, la tecnología los convierte automáticamente en participantes activos del intercambio de datos.
Si, coherentemente, esto se aplicase también a los torrents, se estaría equiparando subir una película completa a la red (una actividad deliberada de distribución) con compartir fragmentos de un archivo mientras se descarga.

A mi no me van a denunciar eso desde luego porque no veo a los jovenlandésnegros del Real Mandril ni aunque me paguen...eso solo lo hacen los de derechaspobres tarados del foro que te están todo el día moliendo con la oleada turística jovenlandésnegra que esta dejando sin curro a los españoles mientras después pierden el pandero para ver a los jovenlandésnegros del Real Mandril dando patadas a una pelota.

Se ve que los jugadores de furgol españoles no entran dentro de la categorìa de españoles que se quedan sin curro por la oleada turística de furgoleros jovenlandésnegros que hay en equipos como el Real Mandril meparto:

Saludos.
 
¿Esto es tal cual como lo describes?

@Testigapresencial.

Temas de propiedad hintelectual no llevo. Pero parece legal, recaban las IP, en base la LEC. Pero luego se supone que tienen que iniciar un procedimiento judicial contra cada usuario, la gran mayoria insolventes, pues les puede salir el tiro por la culata.
 
Temas de propiedad hintelectual no llevo. Pero parece legal, recaban las IP, en base la LEC. Pero luego se supone que tienen que iniciar un procedimiento judicial contra cada usuario, la gran mayoria insolventes, pues les puede salir el tiro por la culata.
Según parece ser no es ni necesario asistir porque es un acto de conciliación.
¿Qué shishi reclaman estos?
 
Según parece ser no es ni necesario asistir porque es un acto de conciliación.
¿Qué shishi reclaman estos?

Los derechos de emision, difusion y tal. Si no hay conciliacion, tendrian que ir a un procedimiento verbal, que no conlleva costas. La mayoria de posibles demandadoa si no son insolventes, seran inembargables, porq la mayoria no cobra mas del SMI.

Por tanto, a juicio no creo que lleguen, intentaran cobrar con las carticas, e llah. Pero ir a juicio por eso no les sale rentable.
 
Los derechos de emision, difusion y tal. Si no hay conciliacion, tendrian que ir a un procedimiento verbal, que no conlleva costas. La mayoria de posibles demandadoa si no son insolventes, seran inembargables, porq la mayoria no cobra mas del SMI.

Por tanto, a juicio no creo que lleguen, intentaran cobrar con las carticas, e llah. Pero ir a juicio por eso no les sale rentable.
Esto me suena a un despacho de avojados vasco que se comían los mocos y se dedicaban a mandar cartititas al que descargaba torrents de pelis.

Creo que si no me equivoco tratan de cobrar doscientos y pico euros.


 
Última edición:
Volver