makwa
"Cuando vino el hombre blanco la noche entró con é
- Desde
- 31 Ago 2007
- Mensajes
- 3.490
- Reputación
- 2.480
@ESC, post: 50435358, member: 123279"]
Para eso les sirve el materialismo filosófico marxista centrado en medios de producción, para no saber discernir si la actual China es un capitalismo o un comunismo pues se dicen: "bah, al final del día el partido comunista el cual se arroga la representatividad de todo el pueblo puede hacer y deshacer a su antojo sobre unas empresas las cuales controlan esos medios de producción" mientras su banca está compuesta por sociedades anónimas en las que está el estado de por medio.
Una China que juega a la contra aprovechándose de un anclaje al dólar, ¿Qué hará el día que el dólar se venga abajo?.
China se habrá aprovechado para su ascenso de la moneda hegemónica para poder estar en los mercados en el inicio de la carrera, para acceder a los mercados y participar del negocio de las empresas que iban entrando en china. si el dólar cae, china probablemente podrá sobrevivir por sí misma pues es un Universo en miniatura, tiene ya una gran tecnología a su disposición que fue acumulada durante mas de dos siglos por Occicente y ellos la han incorporado en poco más de 20 años. Lo que fue extraído del sudor de los proletarios del mundo, pues todo salió del trabajo humano, y la colonización , a lo largo de dos siglos , los chinos lo han "tomado" en 25 años gracias a sus propios méritos. Y no hahefalta ningún partido liberal ni anarcocapitalista.
Esta es una observación o crítica extensible a todo el mundo, pues en mayor o menor medida el marxismo ha conseguido inculcar en la población un materialismo filosófico sobre control de medios de producción como prisma mediante el cual comprender a la sociedad. Lo cual resulta cuestionable de base.
¿El futuro dirá lo que nos espera?. Puedo vaticinarle dos cosas.
- A largo plazo vamos a acabar con un solo banco central mundial. No le quepa la menor duda.
- Como su comunismo es absurdo puedo afirmarle que nunca lo alcanzará. Usted es más de conformarse con el socialismo soviético, un socialismo cimentado en el control de la impresora, en convertir al propio dinero en una herramienta de control social, por eso su movimiento ideológico desnortado resulta interesante para lo que se avecina.
Qué puedo decirle.
Creo que nada. Desde mi punto de vista el progreso que representó para la Humanidad las revoluciones rusas y china, están fuera de todo comentario. Sin embargo nada es nunca definitivo y las ideas y los logros fueron traicionados por una clase política que tiró por la borda aquellos logros para oprobio de millones de personas que perdieron las ventajas de un sistema que les proveía de todo y más aún teniendo en cuenta las riquezas inagotables de la URSS. Desgraciadamente hoy vemos como el capitalismo vuelve a las guerras del pasado merced a la codicia de las élites que dirigen USA-europa y Rusia. Con la URSS esto no habría pasado
SÍ que la niega en el sentido de que lo supedita todo a la materia. De ahí la obsesión de Gustavo bueno por ejemplo con incidir sobre cierres categoriales.
Puede argumentar lo que quiera pero respetando SIEMPRE la coherencia : supeditar es lo que es y negar es lo que es, y anteponer algo y darle la prioridad no es en absoluto negar otras realidades, relea mi afirmación que es. . Puede usted citar alguna rama de materialismo que tal vez pueda ser más radical, pero el materialismo no significa la reducción de la consciencia a la materia sino sólo la atribución a esta materia de un primado ontológico y metodológico. ¿Es posible realizar tal aseveración a la inversa? es decir podemos afirmar la primacía del espíritu o de la idea y negar acaso nuestra base material?. Pues el materialismo tampoco lo hace pero se propone edificar un mundo y una sociedad desde la perspectiva del materialismo histórico e incluso del dialéctico. La creación espiritual, cultural y demás viene luego.
Para eso les sirve el materialismo filosófico marxista centrado en medios de producción, para no saber discernir si la actual China es un capitalismo o un comunismo pues se dicen: "bah, al final del día el partido comunista el cual se arroga la representatividad de todo el pueblo puede hacer y deshacer a su antojo sobre unas empresas las cuales controlan esos medios de producción" mientras su banca está compuesta por sociedades anónimas en las que está el estado de por medio.
Una China que juega a la contra aprovechándose de un anclaje al dólar, ¿Qué hará el día que el dólar se venga abajo?.
China se habrá aprovechado para su ascenso de la moneda hegemónica para poder estar en los mercados en el inicio de la carrera, para acceder a los mercados y participar del negocio de las empresas que iban entrando en china. si el dólar cae, china probablemente podrá sobrevivir por sí misma pues es un Universo en miniatura, tiene ya una gran tecnología a su disposición que fue acumulada durante mas de dos siglos por Occicente y ellos la han incorporado en poco más de 20 años. Lo que fue extraído del sudor de los proletarios del mundo, pues todo salió del trabajo humano, y la colonización , a lo largo de dos siglos , los chinos lo han "tomado" en 25 años gracias a sus propios méritos. Y no hahefalta ningún partido liberal ni anarcocapitalista.
Esta es una observación o crítica extensible a todo el mundo, pues en mayor o menor medida el marxismo ha conseguido inculcar en la población un materialismo filosófico sobre control de medios de producción como prisma mediante el cual comprender a la sociedad. Lo cual resulta cuestionable de base.
¿El futuro dirá lo que nos espera?. Puedo vaticinarle dos cosas.
- A largo plazo vamos a acabar con un solo banco central mundial. No le quepa la menor duda.
- Como su comunismo es absurdo puedo afirmarle que nunca lo alcanzará. Usted es más de conformarse con el socialismo soviético, un socialismo cimentado en el control de la impresora, en convertir al propio dinero en una herramienta de control social, por eso su movimiento ideológico desnortado resulta interesante para lo que se avecina.
Qué puedo decirle.
Creo que nada. Desde mi punto de vista el progreso que representó para la Humanidad las revoluciones rusas y china, están fuera de todo comentario. Sin embargo nada es nunca definitivo y las ideas y los logros fueron traicionados por una clase política que tiró por la borda aquellos logros para oprobio de millones de personas que perdieron las ventajas de un sistema que les proveía de todo y más aún teniendo en cuenta las riquezas inagotables de la URSS. Desgraciadamente hoy vemos como el capitalismo vuelve a las guerras del pasado merced a la codicia de las élites que dirigen USA-europa y Rusia. Con la URSS esto no habría pasado
SÍ que la niega en el sentido de que lo supedita todo a la materia. De ahí la obsesión de Gustavo bueno por ejemplo con incidir sobre cierres categoriales.
Puede argumentar lo que quiera pero respetando SIEMPRE la coherencia : supeditar es lo que es y negar es lo que es, y anteponer algo y darle la prioridad no es en absoluto negar otras realidades, relea mi afirmación que es. . Puede usted citar alguna rama de materialismo que tal vez pueda ser más radical, pero el materialismo no significa la reducción de la consciencia a la materia sino sólo la atribución a esta materia de un primado ontológico y metodológico. ¿Es posible realizar tal aseveración a la inversa? es decir podemos afirmar la primacía del espíritu o de la idea y negar acaso nuestra base material?. Pues el materialismo tampoco lo hace pero se propone edificar un mundo y una sociedad desde la perspectiva del materialismo histórico e incluso del dialéctico. La creación espiritual, cultural y demás viene luego.
