BGA
Madmaxista
- Desde
- 16 May 2013
- Mensajes
- 12.914
- Reputación
- 23.512
En el supuesto de que Argelia cortara el gas a España pero siguiera suministrando a Italia seguiríamos importando gas argelino a través de Francia... Solo falta que Francia de el paso de conectarse con nosotros, cosa que parece costarle un trabajo excesivo. Francia parece que está contenta con tener un colchón controlable por debajo de los Pirineos. En un escenario de pieles finas, como parecen las relaciones diplomáticas al menos de cara al consumo interno, la llamada a consultas de la embajadora argelina "podría" no suponer de facto lo que algunos vaticinan y otros simplemente degustan como si no hubiera mañana. Esos cambios bruscos que se están dando ahora por causa de la guerra hay que explicarlos de manera que cada protagonista pueda vender en sus países que en realidad van a salir ganando o que no toleran estas deslealtades. Las relaciones diplomáticas van siempre emparejadas a alguna manifestación de fuerza y poder, siquiera cosmética.
Estamos en un escenario muy distinto al de hace un mes pero algunos siguen contemplando los acontecimientos aparentemente marginales a la guerra como si nada hubiera cambiado. Dar por supuesto que el envío de gas a Italia nos dejaría aislados del gas argelino es equivalente a que Italia (y Francia es lo que le corresponde) introduzcan elementos de discordia en el seno de la OTAN y eso no lo puede consentir ni la OTAN ni ninguno de sus miembros. Sería forzar a España a una lealtad con la Alianza a pesar de semejante agravio y la cosa no quedaría entre cancillerías sino que se tras*ladaría inmediatamente a la calle cuando la falta de suministro arruine hogares y empresas. Puede liar a un socio si tu posición de fuerza convierte su reacción en puro humo, pero no puedes hacerlo en un contexto de guerra contra un enemigo común. De hecho es inconcebible que tras cerrar filas toda Europa permitan agravios que supongan una brecha significativa en el Mediterráneo y en un país como el nuestro con "vistas" a los dos mares.
Todo sin olvidar que dado un conflicto a gran escala la guerra por los recursos estratégicos está asegurada y quien los tenga solo tiene dos opciones: venderlos o que se los roben.
Se comprende la desconfianza sobre este gobierno y en realidad sobre cualquier otro de los que hemos venido disfrutando democráticamente... pero ahora el juego es otro. Si existe un posibilidad verosímil de controlar el Mediterráneo completo por parte de la OTAN se va a ir con todo para asegurarlo. El Canal de Suez y el estrecho de Gibraltar dejarán bloqueada a Rusia por mar en su flanco Sur y China bastante tiene en el Pacífico como para andar dando palos tan lejos de sus costas. La guerra atómica es la destrucción total y no creo que el grado de desesperación de la mayoría de potencias nucleares sea tan grande como para empezar una guerra al revés.
Rusia se puede ver completamente aislada incluso de sus socios tradicionales desperdigados por medio mundo. Su poder blando -su capacidad de seducción en tiempos de paz- es pobre y no costaría demasiado conseguir que le den la espalda por una pocas monedas de plata...
Por último comentar que ese pesimismo instalado en el foro sobre el destino de Europa a la que USA habría dejado atrás concentrándose en el Pacífico, o que Europa es una cosa que no resistiría un ataque de la "URSS", no parce tenerlo todo consigo. Para mí queda claro que ese pesimismo le debe mucho a las campañas de propaganda destinadas a estimular en Occidente la desafección radical en contra de todas sus instituciones internacionales y nacionales. Esta "operación especial de desnacificiación" ha obrado el milagro de que Europa muestre un rostro muy diferente al que estábamos acostumbrados: determinación, fuerza y valores humanos. Esta vez la acogida de refugiados va a ser generalizada y no va a encontrar ningún obstáculo. Muchos discursos apagarán su voz mientras otros seguirán rabiando cada vez con menos disimulo. Creo que se entiende sin dar más explicaciones.
Estamos en un escenario muy distinto al de hace un mes pero algunos siguen contemplando los acontecimientos aparentemente marginales a la guerra como si nada hubiera cambiado. Dar por supuesto que el envío de gas a Italia nos dejaría aislados del gas argelino es equivalente a que Italia (y Francia es lo que le corresponde) introduzcan elementos de discordia en el seno de la OTAN y eso no lo puede consentir ni la OTAN ni ninguno de sus miembros. Sería forzar a España a una lealtad con la Alianza a pesar de semejante agravio y la cosa no quedaría entre cancillerías sino que se tras*ladaría inmediatamente a la calle cuando la falta de suministro arruine hogares y empresas. Puede liar a un socio si tu posición de fuerza convierte su reacción en puro humo, pero no puedes hacerlo en un contexto de guerra contra un enemigo común. De hecho es inconcebible que tras cerrar filas toda Europa permitan agravios que supongan una brecha significativa en el Mediterráneo y en un país como el nuestro con "vistas" a los dos mares.
Todo sin olvidar que dado un conflicto a gran escala la guerra por los recursos estratégicos está asegurada y quien los tenga solo tiene dos opciones: venderlos o que se los roben.
Se comprende la desconfianza sobre este gobierno y en realidad sobre cualquier otro de los que hemos venido disfrutando democráticamente... pero ahora el juego es otro. Si existe un posibilidad verosímil de controlar el Mediterráneo completo por parte de la OTAN se va a ir con todo para asegurarlo. El Canal de Suez y el estrecho de Gibraltar dejarán bloqueada a Rusia por mar en su flanco Sur y China bastante tiene en el Pacífico como para andar dando palos tan lejos de sus costas. La guerra atómica es la destrucción total y no creo que el grado de desesperación de la mayoría de potencias nucleares sea tan grande como para empezar una guerra al revés.
Rusia se puede ver completamente aislada incluso de sus socios tradicionales desperdigados por medio mundo. Su poder blando -su capacidad de seducción en tiempos de paz- es pobre y no costaría demasiado conseguir que le den la espalda por una pocas monedas de plata...
Por último comentar que ese pesimismo instalado en el foro sobre el destino de Europa a la que USA habría dejado atrás concentrándose en el Pacífico, o que Europa es una cosa que no resistiría un ataque de la "URSS", no parce tenerlo todo consigo. Para mí queda claro que ese pesimismo le debe mucho a las campañas de propaganda destinadas a estimular en Occidente la desafección radical en contra de todas sus instituciones internacionales y nacionales. Esta "operación especial de desnacificiación" ha obrado el milagro de que Europa muestre un rostro muy diferente al que estábamos acostumbrados: determinación, fuerza y valores humanos. Esta vez la acogida de refugiados va a ser generalizada y no va a encontrar ningún obstáculo. Muchos discursos apagarán su voz mientras otros seguirán rabiando cada vez con menos disimulo. Creo que se entiende sin dar más explicaciones.
