El pastoreo bajo los árboles. Las cabras, los bosques, el Estado y el desierto

En la España actual no lo veo, es raro que los que tienen vacuno y caballar en extensivo, se preocupen de el, más allá de contarlo cada 15 días.
Con lo inquietas y andarinas que son las cabras, lo dudo viable en zonas loberas.

Eso sí, el aporte a los BOSQUES de la cabra es positivo. Donde no hay bosques, si no se protegen los árboles jóvenes, nunca habrá bosque si hay cabras
 
Si creeis que los politicos van a promover el uso de la ganadería de pastoreo lo llevais claro. Los politicos se la están cargando con papeleos, leyes, requisitos y agobiando a los pastores.
 

Alex Cosma sólo hace documentalismo al que añade fantasía de filtro ideológico. Carece de la experiencia real... Solo quienes tienen esto último pueden filtrar su discurso, que puede hacer mucho daño a los ingenuos que piensan que pueden recolonizar el comunal español en base a él.

La treta de este pavo es remitirse a un pasado reinventado del que él pretende saber, para curarse en salud de las contradicciones que cualquier paisano mayor que conozca los usos tradicionales aún podría hacerle. El viejo truco de las utopías, sólo que este lo proyecta al pasado.
 

Pues imagínate, sumado a la dañina intervención estatal - de naturaleza urbanícpla- súmale tropas de más gente urbana rebotada, cada uno de una progenitora, una película en la cabeza, unas creencias, etc. Cóctel explosivo...
 
Alex Cosma sólo hace documentalismo al que añade fantasía de filtro ideológico. Carece de la experiencia real... Solo quienes tienen esto último pueden filtrar su discurso, que puede hacer mucho daño a los ingenuos que piensan que pueden recolonizar el comunal español en base a él.
Al revés, justo al revés, todo al revés:

El que crea que puede tener una sola cabra, dependiendo de las leyes, y no CONTRA LAS LEYES y echando abajo el SISTEMA, está acabado.
El ESTADO no va a colapsar así como así... Hay que hacerlo colapsar, demostrándole que es INNECESARIO.

Pero claro, tu problema es que no quieres echar abajo el ESTADO, ni por vía directa ni por vía indirecta (autoorganización popular, lenta pero segura). Por tanto, lo dicho: estas acabado, y tú mismo lo sabes, si no lo supieras no andarías desesperado por recuperar comunales, etc.

¿Por qué te preocupa el asunto del comunal? Pues te preocupa porque ha sido destruido, y quien lo ha hecho ha sido el ESTADO. Esa es la REALIDAD.

Tú prefieres creer que el comunal ha desaparecido debido a los annunakis, a los judíos, a los masones, a los comunistas o a cualquier otro supuesto enemigo de la Iglesia y del rey católico de turno y sus fueros...

No entiendes como funciona la lógica del PODER. No entiendes que no hay diferencia sustancial entre un liberticidio llevado a cabo por el rey o la Iglesia, y el liberticidio llevado a cabo por el capitalismo o el comunismo.

No entiendes que tus reyes queridos del pasado no destruyeron al PUEBLO y al comunal en su totalidad, simplemente por falta de recursos (y porque el PUEBLO se defendía), no por falta de intención.
 
Última edición:
Claro, ese mundo rural, subvencionado al 80% y dependiente del turismo...
O ese mundo rural anciano, que se extingue.
O ese mundo rural que ve como le meten pagapensiones con cosmovisiones diferentes y no rechista.

Claro... el problema son los neorrurales autóctonos.
En fin, lo dicho estáis acabados... porque para vosotros los enemigos son VUESTROS IGUALES, y no el dúo ESTADO-CAPITAL.

Y sí, muchos neorrurales son perroflautas y demás, por tanto, embebidos de todas las religiones políticas creadas por el dúo ESTADO-CAPITAL... Pero al menos no buscan subvenciones, algo es algo.

Y no, los pastores del artículo no son perroflautas, sino gente que está practicando la LIBERTAD y la AUTONOMÍA y la lucha contra el dúo ESTADO-CAPITAL.
 
Y así, sin saber hacer la o con un canuto en las labores prácticas de nuestros usos pretende que con farfullas y arengas por la aniquilación del Estado, los paisanos se lancen al suicidio por autopuntilla

Cuánto caradura y revolucionariete carroñeros hay que ver... entorno al olor a moribundo del rural. Se ve que al menos para dar charletas también sirve esta situación.

Al revés, justo al revés, todo al revés:

El que crea que puede tener una sola cabra, dependiendo de las leyes, y no CONTRA LAS LEYES, echando abajo el SISTEMA, está acabado.
El ESTADO no va a colapsar así como así... Hay que hacerlo colapsar, demostrándole que es INNECESARIO.

Pero claro, tu problema es que no quieres echar abajo el ESTADO, ni por vía directa ni por vía indirecta (autoorganización popular, lenta pero segura). Por tanto, lo dicho: estas acabado, y tú mismo lo sabes, si no lo supieras no andarías desesperado por recuperar comunales, etc.

¿Por qué te preocupa el asunto del comunal? Pues te preocupa porque ha sido destruido, y quien lo ha hecho ha sido el ESTADO. Esa es la REALIDAD.

Tú prefieres creer que el comunal ha desaparecido debido a los annunakis, a los judíos, a los masones, a los comunistas o a cualquier otro supuesto enemigo de la Iglesia y del rey católico de turno y sus fueros...

No entiendes como funciona la lógica del PODER. No entiendes que no hay diferencia sustancial entre un liberticidio llevado a cabo por el rey o la Iglesia, y el liberticidio llevado a cabo por el capitalismo o el comunismo.

No entiendes que tus reyes queridos del pasado no destruyeron al PUEBLO y al comunal en su totalidad, simplemente por falta de recursos (y porque el PUEBLO se defendía), no por falta de intención.
 
Y así, sin saber hacer la o con un canuto en las labores prácticas de nuestros usos pretende que con farfullas y arengas por la aniquilación del Estado, los paisanos se lancen al suicidio por autopuntilla

Cuánto caradura y revolucionariete carroñeros hay que ver... entorno al olor a moribundo del rural. Se ve que al menos para dar charletas también sirve esta situación.
Lo dicho, tú a lo tuyo, a tergiversar todo, y luego quejarte de que yo pongo en tu boca cosas que no has dicho... Cosas que en realidad sí has dicho, y las dices todos los días, por ejemplo: SÍ AL ESTADO, incluso a éste (progre-comunista), que no es el que tú quieres.

Sí, tergiversas porque he dicho que una de las formas de luchar contra el ESTADO es mediante la auto-organización popular, horizontal, desde abajo, para ir creando redes de autoayuda, colaboración y cooperación, redes HORIZONTALES, al margen de las instituciones... para que con el paso del tiempo, se demuestre que el PUEBLO sigue vivo y que no necesita al ESTADO para nada.

Y sí, también digo que finalmente habrá que llegar a las armas, porque el dúo ESTADO-CAPITAL no se dejará vencer así como así,...

¿Te haces caquita? Pues échate a un lado... y sigue... tú sí, leyendo libros y fantaseando con las cruzadas, o otras gestas del rey y la Iglesia, y escondiéndote cuando llegue el momento de la verdad, el de la violencia defensiva contra el PODER y por tu LIBERTAD.

Llegado ese momento, y si no te haces caquita, nos veremos por tanto en el frente, dado que te posicionarás a favor del PODER, y no del PUEBLO.
 
"El pueblo" es algo inexistente, es una abstracción, el Estado es real.
"El pueblo" son muchas personas con intereses, todos ellos, particulares. En "el pueblo" hay pobres, hay ricos, gente con familia en Cuenca capital, otros muy de pueblo.
Pastores de cabras, pocos.
Maestros rurales, muchos más.
La gran mayoría muy patriotas y muy católicos y muy de lo que digan en la tele.
Mitad de derechas, mitad de izquierdas.
De cabras comunales y socialismo utópico, poco tirando a nada.
La suma de intereses da lo que da. Un Estado que está entre lo necesario y lo atroz y destructivo.
Y eso es lo que ha querido el pueblo.
 
Los estatólatras de toda laya, ¿estaríais dispuestos a ceder parte del territorio a colectivos que se quieran auto-segregar de forma voluntaria? Y no para crear mini-estados, esos Estados que tanto os miedo os dan (cataluña, etc.), sino para vivir en LIBERTAD, al margen de vuestros ESTADOS.

La respuesta es NO, ¿verdad? Ahora desarrolladla, por favor.
 
"El pueblo" es algo inexistente, es una abstracción, el Estado es real.
"El pueblo" son muchas personas con intereses, todos ellos, particulares. En "el pueblo" hay pobres, hay ricos, gente con familia en Cuenca capital, otros muy de pueblo.
Pastores de cabras, pocos.
Maestros rurales, muchos más.
La gran mayoría muy patriotas y muy católicos y muy de lo que digan en la tele.
De cabras comunales y socialismo utópico, poco tirando a nada.
La suma de intereses da lo que da. Un Estado que está entre lo necesario y lo atroz y destructivo.
Y eso es lo que ha querido el pueblo.
El PUEBLO está antes que el ESTADO, y la prueba de ello es que tú mismo dices que el ESTADO es lo que ha querido el PUEBLO.

Es decir, tu propio ideario tiene inconsistencias.

El mío, por contra no, porque yo afirmo y demuestro que el ESTADO no es una creación del PUEBLO, sino de minorías poderhabientes mirando por su interés. Y en aquellos inicios del ESTADO, el PUEBLO luchó contra él.... Luego sí, luego el PUEBLO, derrotado, fue poco a poco siendo llevado (con los sistemas educativos obligatorios) a olvidar su pasado de lucha contra todo poder ilegítimo, y ahora sí podemos afirmar que todo el PUEBLO es estatofílico-estatodepentiente.

Pero los que amamos la LIBERTAD y los que no nos cagamos ni meamos en la memoria de nuestros antepasados que dieron su vida en su lucha contra el PODER, pues tenemos el DEBER de recuperar la libertad perdida... siquiera, como digo, por la memoria de nuestros antepasados.
 
Al revés, justo al revés, todo al revés:

El que crea que puede tener una sola cabra, dependiendo de las leyes, y no CONTRA LAS LEYES y echando abajo el SISTEMA, está acabado.
El ESTADO no va a colapsar así como así... Hay que hacerlo colapsar, demostrándole que es INNECESARIO.

Pero claro, tu problema es que no quieres echar abajo el ESTADO, ni por vía directa ni por vía indirecta (autoorganización popular, lenta pero segura). Por tanto, lo dicho: estas acabado, y tú mismo lo sabes, si no lo supieras no andarías desesperado por recuperar comunales, etc.

¿Por qué te preocupa el asunto del comunal? Pues te preocupa porque ha sido destruido, y quien lo ha hecho ha sido el ESTADO. Esa es la REALIDAD.

Tú prefieres creer que el comunal ha desaparecido debido a los annunakis, a los judíos, a los masones, a los comunistas o a cualquier otro supuesto enemigo de la Iglesia y del rey católico de turno y sus fueros...

No entiendes como funciona la lógica del PODER. No entiendes que no hay diferencia sustancial entre un liberticidio llevado a cabo por el rey o la Iglesia, y el liberticidio llevado a cabo por el capitalismo o el comunismo.

No entiendes que tus reyes queridos del pasado no destruyeron al PUEBLO y al comunal en su totalidad, simplemente por falta de recursos (y porque el PUEBLO se defendía), no por falta de intención.
Para que colapse el Estado tiene que haber una estructura ya sólida que lo pueda reemplazar.

Es una quimera pensar que con derribarlo es suficiente.

No existe la creación espontánea, todo en este mundo necesita conectarse a algo precedente.
 
Acaso te crees con la exclusiva de achacarme lo que te plazca?

ahora pretendes que no se puede sobrevivir sin concejos... cuando es el caso de la inmensa mayoría de españoles, o ibéricos como tú dices.

Lo dicho, tú a lo tuyo, a tergiversar todo, y luego quejarte de que yo pongo en tu boca cosas que no has dicho... Cosas que en realidad sí has dicho, y las dices todos los días, por ejemplo: SÍ AL ESTADO, incluso a éste (progre-comunista), que no es el que tú quieres.

Sí, tergiversas porque he dicho que una de las formas de luchar contra el ESTADO es mediante la auto-organización popular, horizontal, desde abajo, para ir creando redes de autoayuda, colaboración y cooperación, redes HORIZONTALES, al margen de las instituciones... para que con el paso del tiempo, se demuestre que el PUEBLO sigue vivo y que no necesita al ESTADO para nada.

Y sí, también digo que finalmente habrá que llegar a las armas, porque el dúo ESTADO-CAPITAL no se dejará vencer así como así,...

¿Te haces caquita? Pues échate a un lado... y sigue... tú sí, leyendo libros y fantaseando con las cruzadas, o otras gestas del rey y la Iglesia, y escondiéndote cuando llegue el momento de la verdad, el de la violencia defensiva contra el PODER y por tu LIBERTAD.

Llegado ese momento, y si no te haces caquita, nos veremos por tanto en el frente, dado que te posicionarás a favor del PODER, y no del PUEBLO.
 
El PUEBLO está antes que el ESTADO, y la prueba de ello es que tú mismo dices que el ESTADO es lo que ha querido el PUEBLO.

Es decir, tu propio ideario tiene inconsistencias.

El mío, por contra no, porque yo afirmo y demuestro que el ESTADO no es una creación del PUEBLO, sino de minorías poderhabientes mirando por su interés. Y en aquellos inicios del ESTADO, el PUEBLO luchó contra él.... Luego sí, luego el PUEBLO, derrotado, fue poco a poco siendo llevado (con los sistemas educativos obligatorios) a olvidar su pasado de lucha contra todo poder ilegítimo, y ahora sí podemos afirmar que todo el PUEBLO es estatofílico-estatodepentiente.

Pero los que amamos la LIBERTAD y los que no nos cagamos ni meamos en la memoria de nuestros antepasados que dieron su vida en la lucha contra el PODER, pues tenemos el DEBER de recuperar la libertad perdida... siquiera, como digo, por la memoria de nuestros antepasados, ya que somos incapaces de luchar por nuestra propia libertad.
El pueblo del que hablas es una abstracción, "el pueblo unido" no existe en la realidad sino como fanatismo totalitario.
Es el creador y mantenedor e hiperpartidario del Estado.
Llámalo "comunal". Es lo mismo. Es la república "popular".
No.
 
Volver