El norte de África cuando era romano tenía nivel o era cosa jovenlandésnegra?

Edito y corrijo este comentario después de caer en la cuenta de la diferencia.

Por "Norte de África" hay que distinguir la Mauritania Tingitana (jovenlandia) de la provincia de África (Tunez, Argelia y Libia)

La primera, en época romana era relativamente pobre. No la más, pero si relativamente.

La provincia de África si era más rica. Y tenía una posición más privilegiada.
 
Última edición:
Una región más. No la más rica pero tampoco la peor.
Era de las regiones mas ricas de hecho...

El Norte de Africa tenía una climatología distinta a la de hoy, tenía bastante población y por detrás de Egipto era el segundo granero del Imperio. Hablo de memoria pero en torno al 20% de los ingresos fiscales del imperio de Occidente venían de allí.

Desde el reino de Masinisa, una agricultura comercial se desarrolló en África. A los ojos de los conquistadores, esta tierra de cereales debía nutrir al pueblo romano. La producción se vuelve rápidamente de excedentes, fuertemente alentada por Augusto y sus sucesores. Las tierras del oeste exportaban su producción hacia el resto de la cuenca del Mediterráneo y el trigo africano proveía las dos terceras partes del anón destinado al abastecimiento de Roma. África estaba provista también de una arboricultura rica y variada en la que se encontraban viñas, olivos, granados y plantaciones de oasis. Los cultivos locales eran también importantes (trufas, guisantes, legumbres) pero la policultura era a veces sacrificada para beneficiarse de la cultura del trigo necesario a las urbes.

Por si fuera poco, no había tantos pardoes, los pardoes, maurum estaban fuera del limes, al occidente de la Tingitana y al sur del limes africano. En esa época la población norteafricana era bereber, libia o semita, con culturas nativas, romana o griega. Nada de cultura árabe de cosa.

El Imperio de Occidente cayó por la perdida de Africa. El conde Bonifacio invitó a los vandalos a asentarse en Africa durante sus guerras con Aecio. Tras esto el imperio trataría en varias ocasiones de recuperar la provincia, porque sin ella los ingresos fiscales no permitían sostener el imperio, la última campaña importante fue la de Mayoriano que se saldó con su fin y la condena del imperio.

¿De qué raza era la población? Desglose racial.

@friki

Norteafricanos bereberes, romanos, fenicios, libios.

La gente del Levante y norteafricana era caucásica. La raza y la cultura cambiaron por el Islam, que propició el mestizaje con esclavos subsaharianos y la arabización, que desplazó la cultura clásica que existía en la zona.

No es lo mismo la provincia de África [Argelia, Tunez y Libia] que la Mauritania Tingitana [jovenlandia]
La primera era mas rica que la segunda.

@Von Riné

Efectivamente, me refiero a lo que se venía conociendo como provincia de Africa, o proconsular. Mauritania era mas frontera que otra cosa, en especial la Tingitana, de ahí que además se administraba desde España en determinadas épocas, la región tenía su interés porque lo que hoy es el occidente del actual jovenlandia estaba habitado por jovenlandeses tocapelotas (como ahora).

En cuanto a lo que necesitaba Roma, Italia era una región parasitaria, buscaba nonas y rentas, no tenía una especial necesidad de metales, como si tuvieron otros imperios como China. Si cortabas el suministro de comida e impuestos, estrangulabas al imperio poco a poco.
 
Última edición:
Era de las regiones mas ricas de hecho...

El Norte de Africa tenía una climatología distinta a la de hoy, tenía bastante población y por detrás de Egipto era el segundo granero del Imperio. Hablo de memoria pero en torno al 20% de los ingresos fiscales del imperio de Occidente venían de allí.



Por si fuera poco, no había tantos pardoes, los pardoes, maurum estaban fuera del limes, al occidente de la Tingitana y al sur del limes africano. En esa época la población norteafricana era bereber, libia o semita, con culturas nativas, romana o griega. Nada de cultura árabe de cosa.

El Imperio de Occidente cayó por la perdida de Africa. El conde Bonifacio invitó a los vandalos a asentarse en Africa durante sus guerras con Aecio. Tras esto el imperio trataría en varias ocasiones de recuperar la provincia, porque sin ella los ingresos fiscales no permitían sostener el imperio, la última campaña importante fue la de Mayoriano que se saldó con su fin y la condena del imperio.



Por temas del grano si, era una provicia fertil, al menos en las zonas costeras o mas o menos cercanas.

Pero hay otras consideraciones, como la mineria [no estaba en el top de produccion de metales preciosos que en otras provincias], poblacion de las principales ciudades......



Por otro lado, un detalle a tener en cuenta y he pasado por alto, lo que entendemos por "Norte de África"

No es lo mismo la provincia de África [Argelia, Tunez y Libia] que la Mauritania Tingitana [jovenlandia]

La primera era mas rica que la segunda.
 
Era de las regiones mas ricas de hecho...

El Norte de Africa tenía una climatología distinta a la de hoy, tenía bastante población y por detrás de Egipto era el segundo granero del Imperio. Hablo de memoria pero en torno al 20% de los ingresos fiscales del imperio de Occidente venían de allí.



Por si fuera poco, no había tantos pardoes, los pardoes, maurum estaban fuera del limes, al occidente de la Tingitana y al sur del limes africano. En esa época la población norteafricana era bereber, libia o semita, con culturas nativas, romana o griega. Nada de cultura árabe de cosa.

El Imperio de Occidente cayó por la perdida de Africa. El conde Bonifacio invitó a los vandalos a asentarse en Africa durante sus guerras con Aecio. Tras esto el imperio trataría en varias ocasiones de recuperar la provincia, porque sin ella los ingresos fiscales no permitían sostener el imperio, la última campaña importante fue la de Mayoriano que se saldó con su fin y la condena del imperio.
¿De qué raza era la población? Desglose racial.
 
El problema del Norte de Africa romano era que estaba a merced de las correrias de las bandas de bereberes que salian y desaparecian en el impenetrable Sahara, de tal manera que nunca fue un lugar muy popular para los posibles colonos.

Importantes ciudades comerciales en la costa si, pero una red de pequeñas poblaciones y asentamientos agricolas como por ejemplo en Hispania o el sur de la Galia, nunca hubo.
 
El problema del Norte de Africa romano era que estaba a merced de las correrias de las bandas de bereberes que salian y desaparecian en el impenetrable Sahara, de tal manera que nunca fue un lugar muy popular para los posibles colonos.

Importantes ciudades comerciales en la costa si, pero una red de pequeñas poblaciones y asentamientos agricolas como por ejemplo en Hispania o el sur de la Galia, nunca hubo.
Pero qué raza eran los que vivían en el norte de África durante el imperio?
 
Lo que yo tengo entendido, si no es así que me corrijan, es que la Diócesis de África aun siendo una de las más ricas y productivas del imperio tenía una gran cantidad de proletarios (tanto en el sentido antiguo como en el moderno) especialmente pobres y puteados que intentaban ganarse la vida en las grandes explotaciones agrícolas. Lo cual dio pie a varias rebeliones.
 
Edito y corrijo este comentario después de caer en la cuenta de la diferencia.

Por "Norte de África" hay que distinguir la Mauritania Tingitana (jovenlandia) de la provincia de África (Tunez, Argelia y Libia)

La primera, en época romana era relativamente pobre. No la más, pero si relativamente.

La provincia de África si era más rica. Y tenía una posición más privilegiada.
Argelia era tambien pobre:

oman-times-according-to-maddison-1990-ppp-dollars1.jpg
 
Volver