Rocket
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2007
- Mensajes
- 10.598
- Reputación
- 5.548
Así que un grupo de científicos admite haberse equivocado en los cálculos de como se derrite una ENORME masa de hielo en el centro de Asia y eso invalida toda una teoría científica. ¿Es esa la intención del hilo?
Y en Ciencia, ¿cómo se conjuga la invalidez de la teoría con la rotundidad de los hechos? ¿Acaso no se derriten los glaciaries (masas estables de hielo que no dependen apenas del régimen estacional) en casi todas las partes del mundo y hay abundancia de pruebas? ¿Quién lo explica y como aparte de un calentamiento global en toda regla?
Primero veamos las evidencias CIENTÍFICAS (Observación, contraste, hipótesis, teorías, confirmación) de estos hechos. Se trata de los glaciares tropicales de Perú.
http://www.ifeanet.org/publicaciones/boletines/24(3)/697.pdf
A continuación una secuencia de fotos.
Y para terminar los comentarios de la gente del lugar sobre como ha cambiado el hábitat, el clima y los cultivos.
Se precipita el retroceso de los glaciares andinos
Preocupante Retroceso de los Glaciares: cordillera blanca pierde su tonalidad - Ecoportal.net
AMBIENTE-PERÚ: Saber campesino contra el cambio climático - IPS ipsnoticias.net
Calentamiento Global: ¿Qué pasa en el Perú?: RETROCESO GLACIAR
Ya te digo. Pero es lo que sucede siempre: es el cuento del lobo. Nos han engañado tantas veces, que cuando viene de verdad ya es demasiado tarde.
Nos habremos quedado sin apenas hielo en los polos, y se habrá desertizado África y otros territorios ecuatoriales, y habrá gente que siga negando el calentamiento global.
