FOYETE
Madmaxista
- Desde
- 30 Abr 2020
- Mensajes
- 5.483
- Reputación
- 11.355
Tengo curiosidad por ver tu cara. Seguro que tienes una cara de demorado solterón que no puedes con ella
El "holocausto" y los diez enanitos.
- Autor del tema Uritorco
- Fecha de inicio
Cebolleta
Jaimito, pan y vino
- Desde
- 15 Mar 2022
- Mensajes
- 411
- Reputación
- 361
Última edición:
Shy
Frente al Cabo de Poca Esperanza
- Desde
- 14 Sep 2019
- Mensajes
- 15.518
- Reputación
- 45.202
Ya te dije en otra ocasión que el sionismo no es eso que tú dices, es otra cosa bien establecida.
Sionismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
Deberíais inventaros otro nombre para lo vuestro.
Los sionistas a duras penas controlan Israel, mucho menos el mundo.
Sí, y yo te dije que creer que el sionismo es lo que pone la wikipedia es no saber ni por donde te viene el viento. ¿Qué esperas que pongan? ¿Una foto de un tío con un mandil sacrificando un bebé y ofreciendo su corazón a baal? ¿El vídeo de un seminario sobre como implementar en la práctica los Protocolos de Sión? ¿El organigrama de las corporaciones mundiales que controlan 3 familias? ¿La lista de los líderes mundiales a sus ordenes y los motivos por los que les tienen cogidos de las narices?
Cuando veo comentarios como el tuyo entiendo que traten a la humanidad como ganado.
Shy
Frente al Cabo de Poca Esperanza
- Desde
- 14 Sep 2019
- Mensajes
- 15.518
- Reputación
- 45.202
Estás pagando la energía a precio de oro, la comida, el alquiler, la hipoteca, estás machacado a impuestos y tasas, tu dinero cada día vale menos. Te quitan libertades y derechos por la emergencia climática, sanitaria o machista; privilegian a los individuos más emocionales de la sociedad, llenan tu país con razas que nunca se van a integrar para acabar con tu sociedad, las grandes empresas usan la publicidad para hacer política, crean leyes para confundir a la gente con cosas tan elementales como lo que son. Y todas estas cosas son replicadas de manera milimétrica y coordinada por los gobiernos de todos los países del mundo supuestamente desarrollado... pero es una fábula, ¿verdad?
Te lo he dicho antes: eres ganado.Y no digas "judío", la inmensa mayoría de ellos no son sionistas y muchos sionistas ni siquiera son judíos.
Si consiguieras librarte de tus prejuicios infantiles y te hubieras preocupado de entender el tema sabrías que lo de esconder las cosas a la vista de todos es algo que practican constantemente.
Scout.308
Madmaxista
- Desde
- 10 Ago 2018
- Mensajes
- 6.250
- Reputación
- 7.975
Si todo eso es preocupante, pero eso no se llama sionismo, el sionismo no tiene nada que ver con eso que dices. No puedes usar términos bien definidos para referite a cosas que nada tienen que ver. Es como si te pones a llamarlo "madridismo" o "felipismo", son nombres que ya se aplican a otras cosas diferentes a lo tuyo.Estás pagando la energía a precio de oro, la comida, el alquiler, la hipoteca, estás machacado a impuestos y tasas, tu dinero cada día vale menos. Te quitan libertades y derechos por la emergencia climática, sanitaria o machista; privilegian a los individuos más emocionales de la sociedad, llenan tu país con razas que nunca se van a integrar para acabar con tu sociedad, las grandes empresas usan la publicidad para hacer política, crean leyes para confundir a la gente con cosas tan elementales como lo que son. Y todas estas cosas son replicadas de manera milimétrica y coordinada por los gobiernos de todos los países del mundo supuestamente desarrollado... pero es una fábula, ¿verdad?
Y no digas "judío", la inmensa mayoría de ellos no son sionistas y muchos sionistas ni siquiera son judíos.
Si consiguieras librarte de tus prejuicios infantiles y te hubieras preocupado de entender el tema sabrías que lo de esconder las cosas a la vista de todos es algo que practican constantemente.
Por cierto, hay varios fallos importantes en tu relato, se desmontan fácilmente varias de tus aseveraciones, lo que pasa es que tengo visto ya que eres un puñetero cabezón incorregible y que hacerte entrar en razón es imposible, ves cocos por todas partes y cuando se te presentan verdades irrefutables las ignoras y ya está.
Para colmo eres creyente en el fraude ridículo ese del informe homer simpson (informe Royuela). Sin comentarios.
Shy
Frente al Cabo de Poca Esperanza
- Desde
- 14 Sep 2019
- Mensajes
- 15.518
- Reputación
- 45.202
El sionismo es lo que explican los Protocolos de Sión. Si no te gusta el nombre o lo que haces es agarrarte a una cuestión semántica para no reconocer su existencia es cosa tuya.
Ya, pero no presentas ni una sola de todas esas verdades irrefutables.
No das ni un sólo argumento y te vas por los cerros de Úbeda, como siempre.
Y ya que hablas del ER, sus difusores (85 y 76 años de edad) están en la guandoca por presentar denuncias en la AEAT contra ministros, fiscales, jueces, políticos, etc. En prisión preventiva a la espera de juicio (sin fecha) acusados de injurias y calumnias (ni siquiera de falsedad documental) mientras que a los catalanes se les ha indultado por dar un golpe de estado y se va a firmar una amnistía, a los forzadores se les rebajan las penas y se les pone en la calle, políticos que han robado cientos de millones no entran en prisión, ministras se reúnen con huidos de la justicia para llegar a acuerdos, ministros autorizan personalmente la entrada ilegal de mercancías sin pasar aduanas traídas en aviones privados por personas que ni siquiera pueden pisar suelo europeo legalmente. El hecho de que a delincuentes profesionales no les pase nada y al que denuncia corrupción se le meta en la guandoca también es otra fábula, ¿verdad?
Eres ganado.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.238
Yo critico todo eso más y mejor y con mejores argumentos que los nazis y que los no nazis.
Los nazis (oficiales), antinazis (oficiales) y "no nazis" (oficiales) lo que hacen es PERPETUAR el FALSO DEBATE.
Los "no nazis" conspiracionistas usan los mismos argumentos que los nazis conspiracionistas... que no son otros que todo lo manejan los masones y judíos, y los ricos como Soros, Gates y el Foro de Davos...
Todos dejáis al ESTADO como víctima de poderes supuestamente por encima de los ESTADOS... Por tanto lo que subyace de ese ideario es que hay que DEFENDER al ESTADO, y a ser posible REFORZARLO... Y eso es precisamente lo que está sucediendo (no un "retroceso" del Estado).
Shy
Frente al Cabo de Poca Esperanza
- Desde
- 14 Sep 2019
- Mensajes
- 15.518
- Reputación
- 45.202
Ya no existe el estado como tal, lo que hay es un ente que seguimos llamando así pero que no es más que el representante del globalismo en cada país. No hay que reforzar el estado, hay que sacar a toda la porquería que lo ha parasitado a cambio de la venia para robar con impunidad mientras aplican una agenda que viene dictada desde fuera.
No sé cual es tu punto, la verdad. ¿Acabar con el estado?
Scout.308
Madmaxista
- Desde
- 10 Ago 2018
- Mensajes
- 6.250
- Reputación
- 7.975
Muy interesante.
-Alexia-
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2012
- Mensajes
- 19.937
- Reputación
- 23.676
Los masones son en su gran mayoría alubios o defienden a los alubios.
Bismark dijo años ha esto:
El canciller Bismarck, refiriéndose a los masones cristianos, dijo que son los lacayos de los judíos, y Bismarck fue un genio político cristiano que paralizó la actividad del judaísmo en Europa casi toda la segunda mitad del siglo XIX. Así como los comunistas no-judíos son comunistas porque no sabe: lo que es en realidad el comunismo y viven en la ilusión de que ello harán el mundo irrealizable profetizado por las teorías propagandísticas y embusteras de Marx, los masones no-judíos han sido engañados por los postulados aparentes de esta secta, que es muy atractiva
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.238
La lógica de los ESTATALISTAS dice que CUANTO MÁS GRANDE MEJOR (por ejemplo el ESTADO).
La lógica de los ESTATALISTAS, por tanto, es la que lleva al GLOBALISMO, que es la unión de ESTADOS en bloques GEOPOLÍTICOS GRANDES.
La lógica de los que realmente fueran ANTIGLOBALISTAS debería apostar por la REVOLUCIÓN INTEGRAL que yo propongo.
Lo que vemos es el resultado de lo que la mayoría quiere. Esa mayoría que dice diferenciarse en cosas según ellos importantísimas, pero que en realidad son secundarias, o mejor dicho, son consecuencias, no causas. Una mayoría que está FUSIONADA en lo fundamental: urbanismo-urbanofilia, estatocapitalismo, bienestarismo, derechohabientismo, desarrollismo, progresismo material, cientifismo, tecnofilia, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, etc.
Los imperios terminan siempre igual: destruyendo todo.
Y cuando eso sucede, se abren VENTANAS DE LIBERTAD para el pueblo, para los pueblos. Se trata de aprovecharlas.
Los habitantes de una sociedad no son sólo víctimas, sino CORRESPONSABLES de todo lo que en ella sucede. El victimismo del pueblo es precisamente lo que la clase dominante quiere. Una víctima no es responsable, igual que un niño no lo es; y al igual que un niño, el no-responsable, el irresponsable adulto, necesita TUTELA desde arriba y es obediente, es dócil. Por contra, una persona que asume su RESPONSABILIDAD y las riendas de su destino, junto a sus iguales, en tanto que humanos adultos, es un rival peligroso para las clases dominantes.
Sí, así es: la cruda realidad es que los habitantes de las sociedades modernas son (somos) responsables de lo que está sucediendo en nuestras sociedades (degradación y degeneración a velocidades jamás conocidas). Es así, no hay más; y mientras nadie asuma SU RESPONSABILIDAD, todo seguirá el curso actual, y a velocidades aún mayores. Mientras la mayoría prefiera seguir sintiéndose VÍCTIMA y NO RESPONSABLE, pues es lógico que los TUTELADORES de adultos-irresponsables-autovictimizados sigan tutelando a éstos de la cuna a la tumba.
Más claro aún: cuánta más responsabilidad no queramos asumir, mientras seamos irresponsables, mientras seamos infantiles, más necesitaremos, obviamente, a esas minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL... de las que luego quejarnos, llorar y patalear, cual niños... es decir, lo que somos (infantiles) mientras queramos ser dependientes de dicho dúo ESTADO-CAPITAL.
Mientras el PUEBLO siga delegando la totalidad de su existencia en el dúo ESTADO-CAPITAL, será este dúo el que tome las decisiones (y las "soluciones", incluidas las "soluciones finales") que estime oportunas; y siempre lo hará mirando por sus intereses, es decir, por el interés de las minorías poderhabientes que conforman dicho dúo.
Pero claro, ante semejante RESPONSABILIDAD, el vértigo, la cobardía y el miedo llegan; de ahí que, ante la disyuntiva de echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL para crear una sociedad autogobernada por el propio PUEBLO, o bien limitarse a rezar para que el ESTADO sea bueno, pues la gente elegirá, una vez más, la COMODIDAD, la comodidad del ESCLAVO.
La crisis es CIVILIZACIONAL... pero la civilización que está en crisis no es la creada por el dúo ESTADO-CAPITAL, sino por el PUEBLO, por los PUEBLOS.
Es precisamente el dúo ESTADO-CAPITAL el que está destruyendo la civilización; y lo hace de forma determinista, porque el dúo ESTADO-CAPITAL tiene en su naturaleza crecer y crecer hasta destruir todo; es decir, no puede no crecer hasta destruir todo.
Pero el PUEBLO, los PUEBLOS que ahora están siendo exterminados junto a sus culturas (culturas propias, por tanto ajenas y enfrentadas al ESTADO hasta que éste consiguió hacer dependiente al PUEBLO) son los que DEBEN asumir su responsabilidad para crear lo nuevo, y no esperar a que todo termine o, peor aún, a que los expertos (del dúo ESTADO-CAPITAL) sean de nuevo los que diseñen la nueva sociedad del futuro.
Eso es lo que está sucediendo con el cambioclimatismo y el pandemismo (ahora la guerra), meras artimañas para ir preparando al PUEBLO para el nuevo modelo que se va a implementar, ya sin bienestarismo (modelo chino llegando: Hiper Estado e Hiper Capitalismo al mismo tiempo, por tanto hiper tiranía).
Obviamente, el PUEBLO como tal, todo él, no va a funcionar al unísono, por tanto, y por desgracia, deberán ser minorías concienciadas las que tiren del carro.
Todo aquél que no quiera pasar por esta vida como mero autómata productor-consumidor y delegacionista de la totalidad de su existencia en castas de expertos, debe iniciar un largo un camino de compromiso, un camino del que, como sucede en todos los caminos, hay que dar el primer paso...
Mi propuesta es la siguiente: echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, y formar una sociedad:
1- Autogobernada en asambleas omnisoberanas, sin representantes, con portavoces, sólo portavoces. Por tanto habría MANDATO IMPERATIVO.
2- Derecho consuetudinario, que habría que rehacer según pase el tiempo (derecho de costumbre)... Aún así, entendiendo el término DERECHO, como norma, no como derechohabientismo, porque según mi criterio, LOS DERECHOS NO EXISTEN
3- Bienes Comunales, del PUEBLO, de cada población, de cada ayuntamiento (ayuntamiento que no sería una sucursal de la Autonomía, ni ésta del ESTADO, porque ambos no existirían o estarían condenados a desaparecer). Bienes comunales que fueron ROBADOS a los pueblos con las desamortizaciones, sobre todo a partir de 1812 (y en concreto en 1855, desamortización de Madoz).
4- Propiedad privada SÍ, pero sólo la conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) por tanto, obligatoriedad de facto (voluntaria, interiorizada, no impuesta) de ir poco a poco hacia un modelo cooperativo autogestionario.
5- Pueblo en armas (armamento general del pueblo), es decir, milicias, como las milicias concejiles del pasado (que fueron las que realmente llevaron el peso de las batallas durante siglos contra el invasor de la religión del amor). Un sistema avanzado de milicias, que sustituya al ejército.
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de TIRANÍA, tanto por separado, como sobre todo juntos, que es como van siempre.
El camino es duro y es largo, claro, como todo lo bueno. Los caminos fáciles, reformistas y cómodos siempre llevan, tarde o temprano, a la dictadura, a la tiranía, al genocidio. Es lógico.
Y como todo camino, por largo que sea, se empieza con un paso... ¿Queremos darlo?
Las propuestas PASO A PASO ya les he explicado mil veces en otros hilos, y lo volveré a hacer ahora. Otra cosa es que algunos crean que los pasos que ofrezco sean muy grandes y/o no sujetos a la realidad. Pero la realidad demanda, precisamente, audacia, valentía, arrojo, determinación, etc. No adultos infantilizados y victimistas, odiadores de sus iguales y serviles con el PODER.
Con la certeza de que el BIENESTARISMO, por fin, gracias a dios (o al universo) ha terminado, ya que es éste (el paradigma de la comodidad y el bienestar) el que precisamente está exterminándonos, mis propuestas se refieren a volver a una sociedad de ámbito local, austera, parcialmente autosuficiente, basada en la libertad, el amor y la convivencia.
Por tanto mi opción: el PUEBLO autoorganizado.
Repito: es la hora de echar abajo el sistema de dominación, es la hora de echar abajo al ESTADO y al CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado y pueblo en armas; y, por supuesto, con sesso REPRODUCTIVO LIBRE, y no prohibido como, de facto, está ahora.
El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía. El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO (en cualquiera de sus formas), lo mismo.
Es mejor elegir, aquí y ahora, funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones (con el fin de ir sustituyéndolas por otras de carácter popular y autogestionario), que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la cosa.
El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE (o "morirá todos los días" por miedo a la fin), eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él. Se trata de elevar la condición humana, no rebajarla (esto último es lo que ha hecho el paradigma de la comodidad, el bienestar y el delegacionismo).
El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.
Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder, teniendo en común todos ellos una cosa: sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO, pero sobre todo el segundo, porque con los demás ESTADOS (aparte de combatirse) están obligados a entenderse, en tanto que son PODER y tienen mimos objetivos (someter al PUEBLO-S).
El CAPITAL es el GRAN CAPITAL. Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando siempre y cuando no generen poder concentrado económico. El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas y repartidas entre el pueblo y al servicio del pueblo; ese pueblo que comienza a autogobernarse y autoorganizarse.
La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio. Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de las asambleas que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior.
El ejército, al principio, se mantendría como está, pero estando al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos). Poco a poco se iría creando el sistema avanazdo de milicias. El final del proceso debe ser el de PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL y echa abajo al ESTADO y sus ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO). Los cargos "políticos" que eligen la asambles serían rotatorios.
Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad. El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos. Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas, sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.
O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se nos pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos, con el resultado de que hemos llegado hasta la situación dramática actual).
Se trata de rehumanirzarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas, y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.
El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto, que ahora está por los suelos (debido a depender para todo del dúo ESTADO-CAPITAL). Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como personas serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.
Repito, al principio habría que tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA sería SOBERANA. Si pretendemos ESTADO CERO, quizá alcancemos un ESTADO al 30% de lo que es ahora; pero si de entrada queremos no sólo 100% de ESTADO, sino más ESTADO, pues tendremos eso, ESTADO al 200% (y CAPITALISMO al 200%, pero capitalismo de multinacionales, con las pymes destruidas. Modelo chino que está llegando).
Repito, lo determinante es rehumanizarnos. Por creernos los mejores humanos de la historia ya vemos lo que está sucediendo; si no tomamos las riendas de nuestro destino otros los harán por nosotros (ya lo están haciendo). O lo hacemos o no lo hacemos; si decidimos no hacerlo, luego no valdrán lloros.
Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión. Lo que quieren hacer, lo hacen; lo que no quieren hacer no lo hacen. El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión, todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear (cual niños).
Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo, todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU, y ya sabemos como ha terminado el cuento; pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos, NO, sino precisamente por haber ido DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del PUEBLO. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, difícil, etc. El problema es que buscamos o priorizamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD, la VERDAD y la CONVIVENCIA.
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER. Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física; ellos no quieren la comodidad mental (la más nociva de todas). Sí, así es, los que detentan PODER siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder. ¿Qué hace el pueblo mientras tanto? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL.
Persona cómoda = Persona esclava.
El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo. Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.
Y sí, yo respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, la conseguida con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua (la opción realista son las cooperativas, en las que el dueño de la empresa son todos los socios). Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, multinacionales, etc. por razones obvias. Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA (quizá con algún porcentaje de trabajo asalariado).
Y respecto al PUEBLO EN ARMAS, repitamos: las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende. Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del PUEBLO, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero. Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.
El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, siendo el principal de ellos la división y enfrentamiento entre hombres y mujeres.
Con el cobi19 han conseguido que TODOS los que el resto del año y de sus vidas están divididos y enfrentados (según las directrices que marcan las RELIGIONES POLÍTICAS), se FUSIONEN en un unidad absoluta, todos (incluso los "liberales"); todos pidiendo más sanidad estatal, más policía, más ejército, más, más y más.
Una vez más estamos ante el triunfo del ESTADO sobre la DEMOCRACIA (siquiera sobre la "democracia parlamentaria", que no tiene nada que ver y es antagónica de la única real, la asamblearia).
Leyendo este libro se comprende mucho mejor la sociedad en la que vivimos:
La democracia y el triunfo del Estado
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.822
- Reputación
- 28.238
Como ya he dicho en este mismo hilo (luego dicen que me repito, pero es que la gente NO LEE o no sabe leer, o no sabe inteligir lo que lee)...
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de PODER CONCENTRADO, y luego de tiranía; tanto cuando van por separado, como sobre todo juntos, que es como van siempre.
Estamos ante una crisis CIVILIZACIONAL.
No sé si queda claro que lo primero que hay que conseguir es la UNIÓN de hombres y mujeres CONTRA el dúo ESTADO-CAPITAL.
Los hombres que echan la culpa de todo a las mujeres, obran a favor de la AGENDA.
Las mujeres que echan la culpa de todo a los hombres, obran a favor de la AGENDA.
La AGENDA es el dúo ESTADO-CAPITAL, no de judíos, masones, illuminatis, comunistas, annunakis, etc.
La nocividad MASIVA de los judíos y masones, al igual que cualesquiera otros (en caso de existir) no reside en sus creencias, sino en su PODER MASIVO, esto es, en su PODER CONCENTRADO. Es decir, el problema reside en eso que todos los antimasones y antijudíos están de acuerdo y en lo que coinciden con los judíos y con los masones: la existencia del PODER CENCONTRADO DEL ESTADO y la existencia del PODER CONCENTRADO DEL CAPITALISMO.
Los masones tienen el poder que tienen debido a su status, y no al revés. El alto mando militar, el alto funcionario, el alto dirigente político y el gran empresario que son masones (o judíos), tienen poder por ser alto mando militar, por ser altos funcionarios, por ser altos dirigentes políticos y por ser grandes empresarios, no por ser masones (o judíos).
Por lo demás, los 33 niveles de la masonería no son muy diferentes de los quizá 15 niveles que tiene el ESTADO en sus instituciones.
Todo en el ESTADO tiene ese diseño jerárquico-piramidal-estratificado, pero no debido a la masonería, sino debido a que el ESTADO surge de lo MILITAR; el ESTADO es una creación militar con la que blindar a las clases dominantes ante el PUEBLO y con miras imperialistas-expansionistas en su lucha contra otros ESTADOS, u otras fuerzas.
Todo en el ESTADO tiene diseño militar: la educación, la sanidad, todo. No casualmente, y para el caso concreto de lo que se conoce como España, desde el falso golpe de Estado del 23F de 1981, el ejército ha pasado de ser la institución peor valorada (con razón) por el PUEBLO, a ser la institución del ESTADO mejor valorada. Debe ser que son los masones los que están interesados en mejorar la imagen del ejército, y debe ser que el propio ejército no tiene ni esa ni ninguna otra intención ni agenda propias, sino que el alto mando militar se limita a hacer crucigramas mientras espera que le lleguen órdenes desde la masonería, o desde la casta política (también controlada por la masonería), o desde el Gran Capital Privado (también masón).
Si todo es masón, entonces todos somos un producto de la masonería. Si no hay nada diferente de la masonería, no podemos señalarla como algo diferente a nosotros, por tanto, tampoco diferente o enfrentado a los conspiracionistas.
Sí, según la propia cosmovisión y planteamientos de los conspiracionistas, ellos mismos son masones o un producto de la masonería.
Similar threads
