El hilo de los asesinos ensalzados

Los japos querían rendirse; los americanos querían probar las bombas e impidieron cualquier acercamiento.

Solo después, cuando llegaron los informes de las bombas a USA, tuvieron que perpetrar esa merluzez de las vidas salvadas. Veo que aún crédulos que se lo tragan.

El mejor resumen es el de Eisenhower: The Japonese were ready to surrender. There was no need to hit them with that awful thing

Claro y lo de la declaración de Postdam que los japoneses rechazaron y los panfletos arrojados sobre Japón avisando de las consecuencias es una magufada.

La visita del mariscal de campo Shunroku Hata a Hiroshima y su informe donde indicaba que en su opinión la bomba atómica "no era un arma tan poderosa",un fake.

El grupo de amotinados liderados por el general Anami cuyo único fin era destruir las grabaciones hechas por el emperador para anunciar la rendición,otra magufada....

Por otra parte siempre con el mantra de Hiroshima y Nagasaki,cuando otras ciudades fueron bombardeadas de forma más brutal y matando más gente como por ejemplo el bombardeo de Kumagaya el 14 de Agosto de 1945.¿Por qué las mujeres y los niños que murieron incinerados por las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki merecen ocupar un lugar en la historia que se les niega a las mujeres y a los niños incinerados en las campañas con bombas incendiarias que se llevaron a cabo en infinidad de ciudades japonesas como Kumagaya?.A decir verdad,en el contexto de los incesantes bombardeos norteamericanos de la primavera y el verano de 1945 ,las bombas atómicas fueron simplemente un medio más eficaz de lograr el mismo resultado.
 
Última edición:
Rewards_for_Justice_Mullah_Omar.png


El Mula Omar adorado por los pastunes como aquel que trajo el equilibrio a Afganistán.

Hashim-Thaci_0.jpg


Primer ministro de Albania que formó parte del perversos grupo terrorista UÇK.

0224-somalia-mohammed-farah-aidid-list-01_full_600.jpg


Farrah Aidid que llevó a la hambruna a Somalía para acabar siendo ensalzado ante la amenaza de "los cruzados que pretendían cristianizarlos".
 
Niego la mayor (y con esto probablemente mando el hilo a la cosa) pero las bombas atómicas salvaron vidas.

Salvaron vidas americanas porque ningún soldado tuvo que desembarcar a lo Normandia en Japón.


Tú te tragas mucha propaganda, chaval. Los japos querían rendirse; los americanos querían probar las bombas e impidieron cualquier acercamiento.

Solo después, cuando llegaron los informes de las bombas a USA, tuvieron que perpetrar esa merluzez de las vidas salvadas. Veo que aún crédulos que se lo tragan.

El mejor resumen es el de Eisenhower: The Japonese were ready to surrender. There was no need to hit them with that awful thing
Por eso Hirohito no mencionó la posibilidad de rendición hasta después de que les cayeran las bombas (de hecho, hasta después de que la URSS invadiera Manchuria).

Violaciones de niños y asesinatos rituales son y eran sus costumbres y no hay que respetarlas.

---------- Post added 01-jul-2015 at 00:22 ----------

Ninguno fue un malo, pero como vostros entendéis la historia al revés
201412872927851734_20.jpg


pavelic.jpg
Perdone, pero Arkan sí fue un malo, un criminal de los bajos fondos de Belgrado, y mezclarlo con las unidades regulares de JNA es un insulto. Era un criminal como lo fue Gotovina o como lo fue Izetbegovic padre.

Tú eres un pedazo de me gusta la fruta, un enfermo mental capaz de decir que el asesinato premeditado de millones de civiles inocentes es algo bueno que salva vidas y bla, bla, bla.

Cómo se nota lo bien que ha calado en tu podrido cerebro la propaganda aliada. Vete a escupirla a otra parte, augusto.
Revisa tus números, gañán. Se mataron a más en el bombardeo de Tokio o Dresde (sin bombas atómicas) que en Hiroshima y Nagasaki juntas.

Y de lo que se trata es de apiolar menos. Una guerra brutal pero breve acaba matando a menos personas que una larga y a medio gas. Chinguis Jan lo sabía, por eso se cargaba a las primeras ciudades que se encotraba y no se rendían: el resto se cagaban tanto que se rendían sin luchar.
 
y si ponemos los nombres? Por que a pelo no reconozco a todos los asesinos del mundo.

Asesina ¿frustrada? encumbrada por el feminista radicalsmo:

cdn.mg_.co_.jpg

Violaciones de niños y asesinatos rituales son y eran sus costumbres y no hay que respetarlas.

---------- Post added 01-jul-2015 at 00:22 ----------

Ninguno fue un malo, pero como vostros entendéis la historia al revés
201412872927851734_20.jpg


pavelic.jpg
 
y si ponemos los nombres? Por que a pelo no reconozco a todos los asesinos del mundo.
Los dos últimos son Zeljko Raznatovic "Arkan" y Ante Pavelic. El primero fue un jefe miliciano serbio en la guerra de Bosnia y mafioso, el segundo fue el jefe de la Ustasha croata durante los años 30 y 40, y jefe del Estado Independiente Croata aliado de Alemania en la II GM. Murió y está enterrado en España por cierto.
 
Lo que más me cuadra de las bombas atómicas es que fueron para parar a los soviéticos. Lo del ahorro del esfuerzo bélico aliado me parece algo secundario.

Fue una patada a Stalin en el ojo ciego de los japoneses.


Otra cosa, si además de poner el nombre, se pone el motivo del porqué se considera un malo (y en algunos caso por quién está ensalzado) yo también lo agradecería.
 
Por eso Hirohito no mencionó la posibilidad de rendición hasta después de que les cayeran las bombas (de hecho, hasta después de que la URSS invadiera Manchuria).

Perdone, pero Arkan sí fue un malo, un criminal de los bajos fondos de Belgrado, y mezclarlo con las unidades regulares de JNA es un insulto. Era un criminal como lo fue Gotovina o como lo fue Izetbegovic padre.

Revisa tus números, gañán. Se mataron a más en el bombardeo de Tokio o Dresde (sin bombas atómicas) que en Hiroshima y Nagasaki juntas.

Y de lo que se trata es de apiolar menos. Una guerra brutal pero breve acaba matando a menos personas que una larga y a medio gas. Chinguis Jan lo sabía, por eso se cargaba a las primeras ciudades que se encotraba y no se rendían: el resto se cagaban tanto que se rendían sin luchar.


Millones de muertos y heridos por parte de los asesinos aliados. Y sí, en Hiroshima y Nagasaki "sólo" fueron miles.
Ni que yo justificara los bombardeos de Tokio y Dresden. Son igualmente poco apreciables y rastreros.

Sí, claro, se trataba de apiolar menos y por eso los aliados bombardeaban población civil por puro gusto, mataban a prisioneros rendidos y desarmados ya fuera mediante tortura o dejando que murieran de hambre, mandaban a refugiados a territorio controlado por la URSS hacia una fin segura, etc.

Unas joyitas, vamos.
 
¿A quién mató Maimónides? :pienso:

Violaciones de niños y asesinatos rituales son y eran sus costumbres y no hay que respetarlas.

Ah, vale, que es por lo de que los judíos (todos, todos ellos, sin excepción, aunque sea uno de cuya biografía no se conocen muchos detalles) se comen todos los días al niño Jesús para desayunar. :rolleye: Pues me imagino a Saladino, que no era judío, que acogió a Maimónides en Egipto durante décadas, preguntándole:

-¿Qué, Maimónides, cómo vas de salud?

-No muy bien, poderoso Saladino, el niño de esta mañana me ha dado como náuseas...

-Sí, es que con este calor se ponen blanduchos. Entre eso y que escasean, habrá que importarlos. Y ya puedes dar gracias de que los fiel a la religión del amores, con la fama que tenemos de intolerantes, a los cientos de miles de judíos que hay en Egipto os dejemos comer niño todos los días. Eso son muchos niños al año, y no sé de dónde los vamos a sacar.
 
Última edición:
¿Esta no fue la que intentó apiolar a Andy Warhol?
Pues ya podría haber tenido mejor pulso, la jodía.

Estoy de acuerdo en que si una tarada lesbiana androfóbica se dedica a apiolar a tiros a iconos de la chupiprogresía no deberíamos ponerle obstáculos a su propósito.

Mientras os matéis entre vosotros y dejéis al resto del mundo en paz, miel sobre ojuelas.
 
¿ han puesto ya a Gandi, Mandela y Teresa de Calcuta??
 
¿ han puesto ya a Gandi, Mandela y Teresa de Calcuta??
Gandhi y Teresa de Calcuta son dudosos, pero Mandela es una muy buena opción.

Que rara vez se menciona por qué estuvo encarcelado: por pertenencia a banda armada y conspiración para derrocar el Estado por medios violentos. Compró armas y explosivos y planeó una campaña de atentados, por no hablar de cómo sus secuaces realizaron el único invento propio de los sudafricanos neցros: el "necklacing".
 
Principe Jeremi Michal Korybut Wisniowiecki por su dureza i firmeza con los kosacos de atamán Bohdán Jmelnytsky durante la rebelión de Jmelnytsky (1648-1657)...con empalamiento incluido y sino que se lo pregunten a los mensajeros kosacos...

Enviado desde el teclado
 
Última edición:
Volver