El fin del Peak oil

NORDWAND dijo:

Lo que hay que renovar y de manera continuada, son los equipamientos y la infraestructura de "generación renovable". Cada vez, más grandes, cada vez más caros y cada vez menos rentables en términos de eficiencia neta al disminuir los emplazamientos dulces.
(Siemens Guanosa, ya no manda...)

A ver si te entra en la cabeza de una vez. La energía renovable, es sólo un tentáculo más del capitalismo clientelar de gobiernos e instituciones a través de sus ministerios de industria. Cuyo funcionamiento y puesta en marcha no sería posible sin una energía primaria basada en combustibles fósiles. Un negocio que apenas llega a 30 años, y al que le queda el recorrido que la deuda permita.

Año 2034. La capacidad mundial de producción de energía eólica se estima que llegará a cubrir 3,4 TWh. (Hoy es de 0,9TWh)
3,4 de los 160.000 TWh de consumo actual.

Hacer clic para expandir...

NORDWAND dijo:

Tienes razón, estoy mezclando conceptos diferentes entre capacidad instalada y producción neta y los datos que he aportado no son correctos. Si me permites, borro el comentario, ya que como bien dices está equivocado, y es un error grosero. En ese sentido acepto la corrección.
También tienes razón en que no soy un experto sobre el tema, pero tampoco es algo que me preocupe en exceso. A mí me pagan por hacer otro tipo de trabajo. Aquí al foro vengo a debatir y ampliar conocimientos del tipo que sean, dentro de las posibilidades y las particularidades que ofrece un sitio como éste.

No estoy de acuerdo en prácticamente nada de lo que opinas. Se agradece el tono y el nivel de tus aportaciones, y este hilo me parece de lo más interesante que hay ahora mismo publicado. Pero no puedo dejar de ver un punto de vista partidario, interesado y demagógico en cada una de las aportaciones que haces. Si te lo pagan bien, estás haciendo un gran trabajo.

Dicho esto, y apoyándome precisamente en tu corrección y en la tabla que has añadido, me gustaría intentar reformular el comentario desde otro punto de vista.

A fin de cuentas,de lo que aquí se está discutiento es si el consumo de energía primario global, está descendiendo por una mejor utilización/aprovechamiento de tecnologías de producción/consumo (ejemplo: renovables/vehículo eléctrico/eficiencia tecnológica), o por el contrario es un declive en la producción total por la bajada en producción energética basada en el pilar fundamental que forma la utilización de combustibles fósiles.

Para mí la respuesta está clara. Y desviarse del debate a través de los números que ofrece la producción eléctrica renovable o los porcentajes de ventas de coches eléctricos, es sólo un subterfugio para evadirse del mismo.

Los 29.000TW/h de producción eléctrica global actual, no son suficientes para cubrir una demanda de energía primaria global que llega hasta los 160.000 TW/h

Ver archivo adjunto 1639934

Ver archivo adjunto 1639962

Hacer clic para expandir...