Klaus María
Fiat iustitia et pirias mundus
Pablo Malo resume el artículo... y yo os resumo lo que dice Pablo: La natalidad cae porque no hay matrimonios estables, porque las mujeres prefieren estar solteras ya que el Estado se dedica con sus políticas sociales a tras*ferir dinero de los hombres casados (los más productivos, los que pagan casi todos los impuestos) a las mujeres solteras (el colectivo vulnerable). El matrimonio no es atractivo porque el Estado les da lo mismo GRATIS.
Artículo políticamente nada correcto sobre el Baby Boom y la crisis de natalidad actual. Es largo así que hago un super-resumen de su argumentación:
-Hay un descenso de natalidad actualmente en casi todo el mundo. Esto no es la primera vez que ocurre. En los años 20 y 30 del siglo pasado ya pasó lo mismo en Occidente y los demógrafos predijeron que el descenso iba a continuar imparable.
-Pero no fue así. Entonces va y llega el Baby Boom que no empezó después de la II Guerra Mundial sino ya a finales de los años 30 en varios países.
-A qué se debió el Baby Boom. No se sabe pero el autor refuta las explicaciones habituales y propone la suya propia: el baby boom es un boom de matrimonios, más gente joven se casaba y seguía casada. -¿Y por qué el boom de matrimonios? Pues por un aumento relativo del estatus (ingresos, educación…) de los hombres jóvenes con respecto a las mujeres jóvenes: “El mecanismo está claro: las mujeres jóvenes quieren dinero y estatus, los hombres jóvenes tienen relativamente más dinero y estatus, las mujeres pueden conseguir el dinero y el estatus de los hombres casándose con ellos. El matrimonio da lugar a los bebés y, por tanto, al baby boom.”
-¿Y qué acabó con el Bay Boom? Según el autor, el feminismo de segunda ola, es decir la llamada revolución sensual y todos los cambios a nivel de matrimonio, divorcio, etc. ¿Y cuál fue el mecanismo? La respuesta suele ser que la píldora. Pero el caso de Japón, por ejemplo, donde la píldora no se aprobó hasta 1999 ilustra que el declive se asocia al feminismo de segunda ola y no a la píldora. El mecanismo, según el autor, es el aumento del cociente de ganancias mujer joven/hombre joven: “Pero no sólo hay que tener en cuenta los salarios, sino también los impuestos y las tras*ferencias. Gracias a la fiscalidad progresiva, los hombres pagan la mayoría de los impuestos, mientras que las mujeres reciben la mayoría de las prestaciones. Dado que los hombres casados son los más productivos, mientras que las mujeres solteras son las más pobres, se trata predominantemente de una tras*ferencia de los hombres casados a las mujeres solteras. Esto hace que el matrimonio sea menos atractivo para las mujeres; pueden obtener el dinero de los hombres gratis, cortesía del gobierno, sin dar nada a cambio. El Estado actúa como marido sustituto.”
-¿Soluciones? Pues según este análisis dar marcha atrás en la revolución sensual, el estado de bienestar, la discriminación positiva de las mujeres…vamos que poco menos que una máquina del tiempo…
https://aporiamagazine.com/p/the-baby-boom
Artículo políticamente nada correcto sobre el Baby Boom y la crisis de natalidad actual. Es largo así que hago un super-resumen de su argumentación:
-Hay un descenso de natalidad actualmente en casi todo el mundo. Esto no es la primera vez que ocurre. En los años 20 y 30 del siglo pasado ya pasó lo mismo en Occidente y los demógrafos predijeron que el descenso iba a continuar imparable.
-Pero no fue así. Entonces va y llega el Baby Boom que no empezó después de la II Guerra Mundial sino ya a finales de los años 30 en varios países.
-A qué se debió el Baby Boom. No se sabe pero el autor refuta las explicaciones habituales y propone la suya propia: el baby boom es un boom de matrimonios, más gente joven se casaba y seguía casada. -¿Y por qué el boom de matrimonios? Pues por un aumento relativo del estatus (ingresos, educación…) de los hombres jóvenes con respecto a las mujeres jóvenes: “El mecanismo está claro: las mujeres jóvenes quieren dinero y estatus, los hombres jóvenes tienen relativamente más dinero y estatus, las mujeres pueden conseguir el dinero y el estatus de los hombres casándose con ellos. El matrimonio da lugar a los bebés y, por tanto, al baby boom.”
-¿Y qué acabó con el Bay Boom? Según el autor, el feminismo de segunda ola, es decir la llamada revolución sensual y todos los cambios a nivel de matrimonio, divorcio, etc. ¿Y cuál fue el mecanismo? La respuesta suele ser que la píldora. Pero el caso de Japón, por ejemplo, donde la píldora no se aprobó hasta 1999 ilustra que el declive se asocia al feminismo de segunda ola y no a la píldora. El mecanismo, según el autor, es el aumento del cociente de ganancias mujer joven/hombre joven: “Pero no sólo hay que tener en cuenta los salarios, sino también los impuestos y las tras*ferencias. Gracias a la fiscalidad progresiva, los hombres pagan la mayoría de los impuestos, mientras que las mujeres reciben la mayoría de las prestaciones. Dado que los hombres casados son los más productivos, mientras que las mujeres solteras son las más pobres, se trata predominantemente de una tras*ferencia de los hombres casados a las mujeres solteras. Esto hace que el matrimonio sea menos atractivo para las mujeres; pueden obtener el dinero de los hombres gratis, cortesía del gobierno, sin dar nada a cambio. El Estado actúa como marido sustituto.”
-¿Soluciones? Pues según este análisis dar marcha atrás en la revolución sensual, el estado de bienestar, la discriminación positiva de las mujeres…vamos que poco menos que una máquina del tiempo…
https://aporiamagazine.com/p/the-baby-boom
