No, las centrales nucleares tienen una vida útil determinada y cuando esta se cumple adiós, además Garoña tenía deficiencias. ¿Prefieres acaso un accidente nuclear y que se vaya todo a la cosa por siglos? Que espabilen, que la zona podría ser una mina para el turismo nacional.
Los niños rata prefieren lo contrario siempre.
Pues si sucediese el accidente nuclear, criticarian que no hubiese sido cerrada tras superar la vida util y la cualp seria del mismo.
¿Qué tipo de empleos directos generaba la central nuclear en esa zona? Porque una central nuclear no es un centro comercial, en una central nuclear aparte de las señoras de la limpieza muy poca gente tiene la cualificación necesaria para trabajar en ella y dudo que de esos hubiera muchos por la zona.
¿Y los empleos indirectos? Porque todo el entorno de la central son pueblo pequeños. Supongo que la mayoría de los trabajadores de la central vivirían en núcleos urbanos bastante alejados de la central, ¿cómo se creaban entonces esos puestos de trabajo indirectos. ¿Mediante los tres cafés que se servían en un bar de pueblo una vez por semana a los trabajadores que regresaban a Miranda de Ebro?
Preguntas que se quedaran sin respuesta porque ni tienen la capacidad para ver que esa parte del negocio ahora lo tendra otra central de otro tipo en otro sitio, por lo que solo hay impacto local y no global.