El doble filo del problema identitario

ralea tu querida progenitora por parir una cosa como tú.

Te jorobas, en los barrios tenemos voz y voto y te jorobas dos veces porque en tu fruta vida vas a ver la independencia, desgraciao. :cool::cool::cool:

A mi me da igual lo que hagais, al fin y al cabo estais a un sueldo a la indigencia y a rebuscar en la sarama, gente.
Los pocos que valen la pena se largan en cuanto pueden.
La ralea, como tu, se queda ahi aspirando a ser cajero del Dia.
Haberos integrao.
 
jojoj l tema este de los micro independentismos de un pueblo u barriada tan esgrimido por los ESPOLAZOS es para un estudio de la psique de la ameba común.

con esto no quiero decir que la mente de los que exponen semejante ********* este desquiciada , para nadaaaaaa :fiufiu::fiufiu:

Ya...pero el tema no es ese.

el tema que os jorobais y bailáis porque no vais a ver la independencia de Cataluña en vuestra fruta vida y lo sabéis.

Podéis sacar la bilis que querías, pero eso es un hecho. Lo demás bla bla bla....:bla::bla:

---------- Post added 27-sep-2013 at 14:33 ----------

A mi me da igual lo que hagais, al fin y al cabo estais a un sueldo a la indigencia y a rebuscar en la sarama, gente.
Los pocos que valen la pena se largan en cuanto pueden.
La ralea, como tu, se queda ahi aspirando a ser cajero del Dia.
Haberos integrao.

Haberos integrao = absorber del bote?. :confused::confused::confused:

Lo siento, game over. Fin de partida. Probad en el 3014 a ver si tenéis suerte. :XX::XX::XX::XX::XX:
 
El tema es,sencillamente,que vais a votar en Catalunya igual que habéis votado en Alemania.
Pues eso.
 
Ya...pero el tema no es ese.

el tema que os jorobais y bailáis porque no vais a ver la independencia de Cataluña en vuestra fruta vida y lo sabéis.

Podéis sacar la bilis que querías, pero eso es un hecho. Lo demás bla bla bla....:bla::bla:

---------- Post added 27-sep-2013 at 14:33 ----------



Haberos integrao = absorber del bote?. :confused::confused::confused:

Lo siento, game over. Fin de partida. Probad en el 3014 a ver si tenéis suerte. :XX::XX::XX::XX::XX:

eso de que no la veremos , es su opinión, y tengo la impresiona de que usted no es precisamente una mente preclara en ningún tema.

su afirmación por si misma , sentando cátedra ya denota su poca preparación para opinar.
 
eso de que no la veremos , es su opinión, y tengo la impresiona de que usted no es precisamente una mente preclara en ningún tema.

su afirmación por si misma , sentando cátedra ya denota su poca preparación para opinar.

¿También das los carnets de mentes plecaras tú?.

De momento los independentistas que estáis por aquí no merecéis respuestas serias. Sois trolls y como tal hay que trataros.
 
Pues cuando se decida el futuro d'Alacant, entonces votas. En un referendum sobre el futuro de Cat no tienes derecho a votar.

Un par de cosas que te conviene saber (o recordar):

- En Cat la unica nacion que hay es la catalana y el pueblo Aranes.

- Catalunya (los condados catalanes) sí fue una estado independiente. Repasa tus conocimientos de historia.


Que triste es tener que ir repitiendo siempre lo mismo.

Los condados de la Marca Hispánica no fueron un estado independiente. Primero parte del estado franco, después condados independientes entre sí, luego parte de la Corona de Aragón, luego de España. Repásalo por favor.
 
Cataluña jamás fue anexionada por Aragón, el decir eso ya te retrata como un auténtico ignorante.

La Corona de Aragón se formó mediante la unión matrimonial de Petronila de Aragón (una niña heredera al Reino de Aragón) y Ramón Berenguer IV, Conde de Barcelona y el resto de los condados catalanes.

Es decir, jamás existió una "anexión" o una "oleada turística" de Aragón a Cataluña como algunos mentecatos pensáis, de hecho fue un catalán ***ándose a una aragonesa lo que fundó la Corona de Aragón.

Ajo y agua.


Fíjate la chorrada que acabas de decir; si ya existía un reino de Aragón ¿Como puedes afirmar que la Corona de Aragón se forma a raíz de la anexión de los condados catalanes?

Segunda chorrada: ¿Quien ha dicho que hubiese una oleada turística? Una anexión no es necesariamente violenta.
 
Cataluña jamás fue anexionada por Aragón, el decir eso ya te retrata como un auténtico ignorante.

La Corona de Aragón se formó mediante la unión matrimonial de Petronila de Aragón (una niña heredera al Reino de Aragón) y Ramón Berenguer IV, Conde de Barcelona y el resto de los condados catalanes.

Es decir, jamás existió una "anexión" o una "oleada turística" de Aragón a Cataluña como algunos mentecatos pensáis, de hecho fue un catalán ***ándose a una aragonesa lo que fundó la Corona de Aragón.

Ajo y agua.

Si la niña era heredera del reino de Aragón ¿Cómo es que el conde al casarse con ella funda el reino de Aragón, ya preexistente? El conde era de Barcelona, el cual como el resto de los condados no eran Cataluña, inexistente entonces.
 
Última edición:
Los condados de la Marca Hispánica no fueron un estado independiente. Primero parte del estado franco, después condados independientes entre sí, luego parte de la Corona de Aragón, luego de España. Repásalo por favor.

No, no, pero es que es mentira que los condados catalanes fuesen independientes. Es una de las multiples mentiras y tergiversaciones históricas catalanistas.

La fecha en la que los condados catalanes se independizan formalmente de Francia es el 11 de mayo en 1258 con el tratado celebrado en Corbeil entre Jaime I de Aragón, el Conquistador y el rey de Francia Luis IX. En dicho tratado ambos reyes cedieron derechos sobre territorios, Jaime I sobre territorios occitanos y el francés sobre los condados catalanes, que pasaron a depender únicamente del monarca de la Corona de Aragón.

Marca Hispánica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Antes de esto la heredera el trono de Aragón se había casado con un conde barcelonés, y los condados catalanes habían sido rebeldes a Francia. Pero es realmente ahora cuando el rey de Aragón y el francés pactan que Aragón se quedará los condados catalanes a cambio de que devuelva a Francia otros territorios al Norte de los pirineos.
 
Última edición:
Si en el cole hubierais estudiado historia y no las batallitas del Cid y de los "descubridores" sabriais la diferencia entre el Reino de Aragon y la Corona de Aragon.

Si hubierais estudiado historia sabriais quien fue el conde Borrell II y lo que hizo.

Lo se, os pido demasiado. Seguid con vuestra ignorancia.
 
Si en el cole hubierais estudiado historia y no las batallitas del Cid y de los "descubridores" sabriais la diferencia entre el Reino de Aragon y la Corona de Aragon.

Si hubierais estudiado historia sabriais quien fue el conde Borrell II y lo que hizo.

Lo se, os pido demasiado. Seguid con vuestra ignorancia.

Claro, no todos hemos tenido la suerte de haber sido adoctrinados desde pequeños en el repruebo a España a través de la tergiversación histórica.

Por muchas vueltas al lenguaje y muchos términos que intentéis, cuando Aragón anexiona los condados catalanes no se crea un nuevo país. Sigue siendo el Reino de Aragón y la misma corona, con nuevas posesiones.
 
Claro, no todos hemos tenido la suerte de haber sido adoctrinados desde pequeños en el repruebo a España a través de la tergiversación histórica.

Por muchas vueltas al lenguaje y muchos términos que intentéis, cuando Aragón anexiona los condados catalanes no se crea un nuevo país. Sigue siendo el Reino de Aragón y la misma corona, con nuevas posesiones.


estropeado ignorante sectario. Los condes catalanes sientan su noble trastero en el trono de Aragon y tu dices no se que de una anexion.

Saluda a la abeja Maya, seguro que los dos vivis en el mismo mundo de fantasia y tonalidad.
 
estropeado ignorante sectario. Los condes catalanes sientan su noble trastero en el trono de Aragon y tu dices no se que de una anexion.

Saluda a la abeja Maya, seguro que los dos vivis en el mismo mundo de fantasia y tonalidad.

Los cambios dinásticos por matrimonio o agotamiento de una estirpe han sido lo más habitual del mundo en todas las monarquías y eso nunca ha significado que el reino pase a considerarse un nuevo estado. De hecho, el reino no se considera propiedad del monarca.

Si así fuese, España, Francia, Reino Unido... habrían sido países nuevos cada dos por tres.
 
pues para ser trolls bien que te damos por ojo ciego HIJAAA
:XX::XX::XX::XX:

Tú al único que puedes dar por ojo ciego es a tu novio de hospitalé, que es donde vives.

Hijo de españoles, reniegas de tu patria, de tu familia, hasta de ti mismo.

Pero aún así puñetero charnego analfabestia no eres uno de ellos, eres sólo un perrito faldero que quiere estar "integrado".

Integrado= absorber de la sopa boba.


La Corona de Aragón se forma por la unión del Condado de Barcelona y el reino de Aragón. Eso es cierto.

Otra cosa es que el Reino de Aragón como tal tuviera supremacía sobre los distintos reinos que gobernaba, entre ellos el de Barcelona.

el Rey de Francia era conde de muchos sitios, pero es porque ostentaba muchos títulos de distinto rango, al igual que pasa con el Rey de España.


Para que lo tengáis en esquema:

Reino de León + reino de Castilla = Corona de Castilla

Reino de Aragón + Condado de Barcelona = Corona de Aragón.


Fijáos que Castilla y Aragón por supremacía conservan el nombre, y en el caso de Aragón el título de Rey.

Corona de Aragón + Corona de Castilla = Reino de España.

En 1516 creo recordar se anexiona el reino de Navarra y en 1492 se anexionó el de Granada. Los dos constan en el Escudo de España desde su fundación.
 
Volver