Hic Svnt Leones,
O sea que 200.000 es una estimacion de primas para todos los compromisos hasta el momento. Bien, no sere yo quien defienda la mala gestion que se hizo de la energia solar, pero insisto en que para valorar esa inversion hay que ponerlo todo sobre balanza: las importaciones ahorradas, las importacion realizadas (los paneles por ej.) y tambien (y eso es mucho mas estropeado de valorar) el retorno del desarrollo tecnologico realizado, que ha sido mucho en el caso de la fotovoltaica.
Por contraste, los 180 millardos de Fukushima no van a traer absolutamente nada a Japon.
No sé a santo de qué esa repentina y rigurosa exquisitez con las cifras de costes si tu referencia antinuclear es ¡el coste de un accidente excepcional como el de Fukushima
Tan excepcional que no tuvimos una aqui de milagro.
Como decia un ingeniero, si existen 400 plantas nucleares en el mundo y mas de 5 han acabado en siniestro total, uno tiene que admitir que el riesgo, 1/100, es bastante elevado.
Gas que tenemos de respaldo precisamente por culpa de las renovables y su dependencia del capricho de la naturaleza.
Esa capacidad de gas no se instalo para respaldo y lo sabes. Los mas de 20 GW instalados simplemente fue la tipica burbuja economica, que de hecho se prometia a si misma que las renovables nunca iban a producir nada significativo y se encontraron con lo que se encontraron...que la eolica producia tanto que no les dejaba producir a ellos.
Si es por importaciones, también el carbón nacional reduce la dependencia de Argelia, Nigeria y Qatar...
De esos paises los dudo, el carbon lo importamos de paises como Sudafrica.
En cualquier caso, yo ya he dicho anteriormente que estoy a favor de mantener viva la produccion de carbon en España por ser un recurso esrtategico...aunque sea una produccion minima.
Si fueras humilde dirías que no tienes ni idea de cual es el motivo.
