El capitalismo está cayendo

La gente habla del comunismo... Pero no sabemos si se refiere al comunismo chino actual, al de la URRS de los años 70 o al de Cuba que ha ido aguantando dando bandazos.

Lo curioso de estas épocas que nos ha tocado vivir de capitalismo puro y duro, es que se está cayendo cual fichas de dominos.

Tiene mala pinta, parece que económicamente siempre hay problemas incluso cuando la economía en teoría va bien. Las empresas siempre quieren ganancias aún a sabiendas de que el crecimiento tiene límites o debería de tener límites.
El número de suicidios aumenta cada año, etc...

Parece que muerto el comunismo (ahora lo están intentando resucitar diciendo que China es muy mala) el capitalismo se ha relajado y ha dejado un poco a la clase trabajadora abandonada y sin importancia, pareciendo que todos vivimos en un estado de infelicidad constante.

Este sistema económico nos vendía felicidad...

Y llevo tiempo por mi parte que parece que crea más que nada infelicidad e inseguridad y que esto no remonta desde 2008.
Y esto no se basa en que gobierne x o z, porque se está dando a nivel europeo y diría que incluso EEUU está viviendo ese síntoma de fatiga. No es alto de España.

Creo que la explotación de recursos e intentar crecer hasta límites insospechados está creando problemas.

Bienvenido al club. Esto estaba escrito desde hace mucho. En buena medida tambien porque el lema del capitalismo de "crecer para ser todos ricos" es un sofisma y una enorme mentira ya que en un mundo limitado como es el nuestro, lo que sucede es lo del monopoly, que unos sse enriquecen y otros se empobrecen, no hay más. Finalmente el boom demografico incoercible en ciertos paises y los consiguientes cabios por l actividad industrial y la contaminación está, reduciendo aparentemente la productividad de los ecosistemas, mientras que la agricultura moderna puede verse comprometida por el agotamiento de los fertilizantes, sobre todo el fósforo y en alguna medida el nitrogeno si falla el gas qeu parece ser que es la principal fuente del hidrógeno, aunqua hay mas procesos para obtenerlo.
El problema es que tenemos el comunismo de la URSS que aunque eficaz enigmáticamente nos abandonó, el de China que aunque ´-China tiene su propio universo - parece una fórmula ganadora con un estado centralizado y planificador y una "libre empresa y mercado" tras recibir el premio de los capitales y tecnologias occidentales que acudieron por codicia a llenarse los bolsillos con su infinita mano de obra barata y eficaz y las facilidades brindadas por el Estado. Este comunismo parece ganador, pues el Estado parece estar por encima de corporaciones y de empresarios y es capaz hipotéticamentre de velar por el bien común. Por supuesto China tiene muchos recursos y de esa manera no podemos hacer comparaciones con el "comunismo" cubano en cuanto a éxitos, pero tampoco podemos conocer cabalmente el comunismo de Corea del Norte ni de Bielorusia o cualquier otro.
Estamos tan inmersos en nuestro contexto nuestra inmediatez, que no es fácil analizar y comprender lo positivo o negativo de esos sistemas y del nuestro. Por otra parte los individuos somos diferentes y es dificil o imposible acordar criterios acerca del ideal acerca de cómo debe ser un sistema.
 
El comunismo es la fase final del socialismo, cuando finalmente todo el poder pasa de los individuos al Estado.

Lo que se está haciendo actualmente en occidente es ese traspaso, cada vez mas Estado y cada vez menos individuo. el bichito, guerras… todo estrategias para que aceptemos entregar nuestra libertad a los Estados
Así es, se podría hablar de socialismo corporativo más que de capitalismo
 
Bienvenido al club. Esto estaba escrito desde hace mucho. En buena medida tambien porque el lema del capitalismo de "crecer para ser todos ricos" es un sofisma y una enorme mentira ya que en un mundo limitado como es el nuestro, lo que sucede es lo del monopoly, que unos sse enriquecen y otros se empobrecen, no hay más. Finalmente el boom demografico incoercible en ciertos paises y los consiguientes cabios por l actividad industrial y la contaminación está, reduciendo aparentemente la productividad de los ecosistemas, mientras que la agricultura moderna puede verse comprometida por el agotamiento de los fertilizantes, sobre todo el fósforo y en alguna medida el nitrogeno si falla el gas qeu parece ser que es la principal fuente del hidrógeno, aunqua hay mas procesos para obtenerlo.
El problema es que tenemos el comunismo de la URSS que aunque eficaz enigmáticamente nos abandonó, el de China que aunque ´-China tiene su propio universo - parece una fórmula ganadora con un estado centralizado y planificador y una "libre empresa y mercado" tras recibir el premio de los capitales y tecnologias occidentales que acudieron por codicia a llenarse los bolsillos con su infinita mano de obra barata y eficaz y las facilidades brindadas por el Estado. Este comunismo parece ganador, pues el Estado parece estar por encima de corporaciones y de empresarios y es capaz hipotéticamentre de velar por el bien común. Por supuesto China tiene muchos recursos y de esa manera no podemos hacer comparaciones con el "comunismo" cubano en cuanto a éxitos, pero tampoco podemos conocer cabalmente el comunismo de Corea del Norte ni de Bielorusia o cualquier otro.
Estamos tan inmersos en nuestro contexto nuestra inmediatez, que no es fácil analizar y comprender lo positivo o negativo de esos sistemas y del nuestro. Por otra parte los individuos somos diferentes y es dificil o imposible acordar criterios acerca del ideal acerca de cómo debe ser un sistema.
Occidente esta engordando sus Estados para contrarrestar a Rusia y China, paises con menor desarrollo económico pero en los que el Estado tiene control casi absoluto.Donde el individuo no importa, Rusia puede “sacrificar” miles de soldados y nadie se atreve a cuestionar, China explota millones de campesinos y hace desaparecer gente y no pasa nada… El Estado tiene todo el poder.

En occidente un policía mata a un ciudadano en una labor cuestionable y todo el pueblo se revela ante el Estado.

Los estados de occidente quieren imitar el modelo Ruso y Chino para mantener su poder mundial.

Los que aplaudis esto sois fulastres,
 
Occidente esta engordando sus Estados para contrarrestar a Rusia y China, paises con menor desarrollo económico pero en los que el Estado tiene control casi absoluto.Donde el individuo no importa, Rusia puede “sacrificar” miles de soldados y nadie se atreve a cuestionar, China explota millones de campesinos y hace desaparecer gente y no pasa nada… El Estado tiene todo el poder.

En occidente un policía mata a un ciudadano en una labor cuestionable y todo el pueblo se revela ante el Estado.

Los estados de occidente quieren imitar el modelo Ruso y Chino para mantener su poder mundial.

Los que aplaudis esto sois fulastres,

fulastres pero usted traseril-fabeto. ¿Pero no habíamos quedado en que sse ha cometido un genocidio de millones de millones con las banderillas por parte de nuestros estados?
Si es que os creéis todo lo que os cuentan .
 
fulastres pero usted traseril-fabeto. ¿Pero no habíamos quedado en que sse ha cometido un genocidio de millones de millones con las banderillas por parte de nuestros estados?
Si es que os creéis todo lo que os cuentan .



Cualquiera puede cometer una falta de ortografía, segun ese criterio Pablo Iglesias, Pedro Sanchez y Errejon también serían analfabetos.
 



Cualquiera puede cometer una falta de ortografía, segun ese criterio Pablo Iglesias, Pedro Sanchez y Errejon también serían analfabetos.
No se puede y no se justifique con políticos, pues la caga aún mas. Además usted tiene la agravante de unos argumentos de cosa
 
fulastres pero usted traseril-fabeto. ¿Pero no habíamos quedado en que sse ha cometido un genocidio de millones de millones con las banderillas por parte de nuestros estados?
Si es que os creéis todo lo que os cuentan .
Yo nunca he dicho eso, pero visto el personaje que eres que argumentas con mentiras aqui se acaba mi aportacion al hilo
 
Volver