Brickster
Madmaxista
- Desde
- 15 Jun 2007
- Mensajes
- 2.489
- Reputación
- 368
1. Las condiciones que se dan en un laboratorio no son las mismas que se dan en la atmósfera terrestre. No intervienen tantas variables. Podrías conseguir los mismos resultados en un laboratorio con vapor de agua, pero por ejemplo, esos datos no se pueden extrapolar a la ligera porque en la atmósfera el vapor de agua produce nubes que tienen un efecto contrario.
2. Cierto que clima no es lo mismo que tiempo atmósferico. Pero las mediciones exactas de temperaturas no se extienden tampoco en el tiempo. Por ejemplo, la temperatura media de la tierra empezó a aumentar en los años 70, sin embargo desde finales de los 90 no ha vuelto a a aumentar, a pesar de que si lo han hecho las emisiones. ¿Que es eso? ¿Tiempo?¿Clima?¿Solo ruido estadístico, pequeñas fluctuaciones? Evidentemente es necesario un estudio mucho más profundo del tema, y todos los datos que tengamos son pocos.
3. Ese es un ejemplo de la complejidad de la meteorología. A veces sucede lo contrario de lo esperado. De todos modos el razonamiento se puede y debe aplicarse en las dos direcciones. Lo que no puede hacerse es lo siguiente:
- Las nieves de la cordillera X están en regresión. Eso es debido al calentamiento global.
- Las nieves de la Cordillera Y están aumentando. Eso se debe al calentamiento global pues se evapora más agua y se producen precipitaciones.
De hecho las tendencias de las precipitaciones seguramente sea lo más dificil de predecir. Hay estudios para todos los gustos.
