Sí claro, eso no hay duda, en sitios donde la industria tiene más peso cómo en Asturias la mayoría del gasto va a ser industrial, y ya si hay metalúrgicas, el aluminio que absorbe que no veas etc pues más.
Pero tampoco tiene mucho sentido verlo así, tú piensa que al final todos los sectores productivos producen bienes o servicios que terminan en el consumidor final, si en tu casa tienes una valla o un forjado que se ha producido el un horno en Asturias o los marcos de tus ventanas son de aluminio, eso forma parte de tu huella de carbono personal.
Si no fuese así las únicas emisiones que se podrían imputar al ciudadano serían sus propios pedos, el gas que tú consumas serían emisiones de Repsol, la luz que tú consumes de Endesa, la leche que te bebes y la ternera que te comes emisiones de la cárnica que sea etc.
Al final es otra manera de escurrir el bulto decir que son las empresas las que contaminan, lo hacen para producir los bienes que nosotros consumimos.
Aún así te diré que también veo un error el discurso ambientalista que trata de culpabilizar al consumidor por gastar las cosas que necesita para vivir. Está claro que ese tipo de discurso no ha funcionado para concienciar a gran parte de la sociedad y genera reacciones y de rechazo, como la que veo en ti mismo sin ir más lejos.
Yo creo que sería mucho más efectivo un discurso del tipo: la tierra es nuestra finca, nuestra explotación, nuestra propiedad ¿Qué tipo de finca quieres tener de aquí a 100 años, una desertificada, contaminada, con las costas arrasadas, los acuíferos secos, los deltas agrícolas de los ríos inundados por intrusión marina y encima con millones de personas que vienen de sitios que están aún peor, que ya no son aptos para la vida humana asaltando tus fronteras?, ¿o una donde se pueda seguir viviendo y produciendo?
