El cambio climático afecta al Atlántico: podría provocar un clima más extremo en Europa y niveles +altos del mar a finales de siglo

Mariomachine dijo:

Las cifras te confunden? A lo mejor es por eso que no te enteras de nada. Los números que te he dado ponen de relieve la poca influencia que ejerce la ONU en la dirección de los asuntos a nivel global, el dinero es poder y poco dinero es poco poder.

He tenido profesores que han colaborado con sus investigaciones aportando informes para el IPCC cómo hacen otras decenas de miles de científicos, ninguno está a sueldo de la ONU (la ONU no hace la investigación sobre el cambio climático solo redacta informes recopilando la ciencia que otros hacen a nivel mundial) sino de sus respectivas instituciones educativas, ya te lo he explicado.

Estudié geología hace muchos años y tocábamos estos temas. Que no me dedique a ello no quiere decir que no sea capaz de dominar este y otros muchos temas. Tampoco me dedico a ello pero si quieres hablamos de la inflación y la política monetaria, o de la crisis del bajo Imperio Romano o de lo que te salga de las narices.

Mi vida profesional ha ido por otro lado, estoy en el sector de la alimentación. Si no te lo crees pues me la sopla que ya son las dos menos diez y me voy a echar unas cañas con el sueldazo y que me meten Gates y Soros a cambio de trolear en un foro de segunda. Jajaja.

Saludos conspiranoicos.

Edit: guapísimo que uno de los argumentos para demostrar mi pertenencia a la conspiración sea "es que tú dominas los conceptos complejos del tema". .

Hacer clic para expandir...

De nuevo las argumentaciones deshonestas. Cuando se te lleva la contraria primero tratas de mentir, luego tergiversas lo que dice tu interlocutor y por último insultas.

Amigo hemos terminado aquí, eres carne de ignore.

lucky starr dijo:

Hay que analizar un poco las cosas también. Por ejemplo, siempre se nos acusa a "los ciudadanos" de consumir demasiada energía. baja a calefacción, sube la temperatura del AA y sin embargo mira el consumo de energía por ejemplo en Asturias:

Mas del 70% del consumo energetico en Asturias corresponden a las empresas (practicamente a 3), sin embargo el que derrocha es el consumidor

Hacer clic para expandir...

Sí claro, eso no hay duda, en sitios donde la industria tiene más peso cómo en Asturias la mayoría del gasto va a ser industrial, y ya si hay metalúrgicas, el aluminio que absorbe que no veas etc pues más.
Pero tampoco tiene mucho sentido verlo así, tú piensa que al final todos los sectores productivos producen bienes o servicios que terminan en el consumidor final, si en tu casa tienes una valla o un forjado que se ha producido el un horno en Asturias o los marcos de tus ventanas son de aluminio, eso forma parte de tu huella de carbono personal.
Si no fuese así las únicas emisiones que se podrían imputar al ciudadano serían sus propios pedos, el gas que tú consumas serían emisiones de Repsol, la luz que tú consumes de Endesa, la leche que te bebes y la ternera que te comes emisiones de la cárnica que sea etc.
Al final es otra manera de escurrir el bulto decir que son las empresas las que contaminan, lo hacen para producir los bienes que nosotros consumimos.
Aún así te diré que también veo un error el discurso ambientalista que trata de culpabilizar al consumidor por gastar las cosas que necesita para vivir. Está claro que ese tipo de discurso no ha funcionado para concienciar a gran parte de la sociedad y genera reacciones y de rechazo, como la que veo en ti mismo sin ir más lejos.
Yo creo que sería mucho más efectivo un discurso del tipo: la tierra es nuestra finca, nuestra explotación, nuestra propiedad ¿Qué tipo de finca quieres tener de aquí a 100 años, una desertificada, contaminada, con las costas arrasadas, los acuíferos secos, los deltas agrícolas de los ríos inundados por intrusión marina y encima con millones de personas que vienen de sitios que están aún peor, que ya no son aptos para la vida humana asaltando tus fronteras?, ¿o una donde se pueda seguir viviendo y produciendo?