El Cálculo de la longitud geográfica. El secreto de Felipe II que duró 2 siglos

Ramiro garcia

Madmaxista
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
5.304
Reputación
12.590
Una flota inglesa formada por cinco naves comandada por el Almirante Clowdisley se hundió al chocar con las islas Sorlingas (cerca de Inglaterra) en el año 1707 por un erróneo cálculo de su posición. Concretamente de la longitud. Dos mil hombres perecieron. Siglo XVIII.

Y es que calcular la longitud en medio del océano era un problema para los ingleses todavía en el siglo XVIII. Más bien un problemón. Vale que ahora eso no tiene ninguna dificultad pero hace trescientos años, que un marino calculara correctamente latitudes y longitudes era la diferencia entre llegar a puerto o no llegar, entre saber dónde estás o encontrarte con sorpresas desagradables y en muchos, muchos casos, entre la vida y la fin.

Lo de la latitud estaba más que controlado. Ya hacía siglos que se utilizaban los astros para su cálculo. Pero, claro, para saber en un mapa dónde estabas y donde querías ir necesitabas la otra referencia: La longitud. Y para hallar ese dato las estaban pasando canutas los ingleses desde hacía siglos. Literalmente.

4.png


Y en ello estaban. A raíz del desagradable caso del Almirante Clowdisley y su flota fue cuando en sacaron el famoso Decreto de la Longitud de 1714, en el cual el parlamento prometió un premio de £20.000 (de las de la época) para una solución al problema de cómo calcular la longitud de una manera precisa.

Dicho esto. La pregunta que nos asalta es… ¿Podían los ingleses dominar los Océanos y ser la flota mas poderosa de todos los mares sin saber calcular con precisión un dato esencial de la navegación como es la longitud? Sólo hay una respuesta posible: no. Y avanzaba ya el siglo XVII…

Lo tienes disponible en La Tienda de los Tercios

Y sin embargo, lo que son las cosas, el cálculo con exactitud de la longitud no era un problema para los españoles desde hacía dos siglos. Dos siglos.
Un-gale%C3%B3n-espa%C3%B1ol-del-siglo-XVII-el-nuevo-inquilino-del-r%C3%ADo-Hudson.jpg

La principal causa para saber hacerlo es que no hubo más coj… es decir, no había otra opción. Al descubrir el nuevo continente e inaugurar los viajes tras*oceánicos lo de calcular la longitud se hacía fundamental. Un problema que nadie había tenido antes porque nadie había tenido los arrestos para enfrentarse al océano, con lo que la navegación se realizaba básicamente bordeando costas (más o menos lejos).

Un-galeón-español-del-siglo-XVII-el-nuevo-inquilino-del-río-Hudson

Pero claro, España (re)descubrió América y puso todo su empeño y lo mejor de su gente en esa tarea. Y luego (re)descubrió el Pacífico y lo recorrió de arriba abajo tanto de ida como de vuelta (el ‘tornaviaje’ entre Manila y Acapulco. Que solo por eso Urdaneta debería tener una estatua en cada capital de medio mundo por acercar de una manera tan crucial los continentes asiático y americano.).

La demostración palpable de que éramos capaces de calcularla era que nuestros barcos llegaban a puerto incluso después de tempestades que a la fuerza te sacaban del rumbo prefijado o más aún que se “mapeara” el Pacífico (con una extensión de una tercera parte del globo terráqueo o cuatro veces el Continente Americano, que se dice pronto…). Enfrentarse a eso (además de con un par) no se puede hacer con garantías si no sabes lo que haces, donde estás y donde vas con extrema exactitud.

Otra prueba más palpable es la edición en el siglo XVI del “Libro de las longitudines y manera que hasta agora se ha tenido en el arte de navegar, con sus demostraciones y ejemplos dirigido al muy alto y poderoso señor Don Phelippe II de este nombre Rey de España” por Alonso de Santa Cruz, Cosmógrafo Mayor tanto de Carlos I como de Felipe II.

La obra de Santa Cruz iba destinada a Felipe II que prohibió de todas, todas la publicación y distribución de la misma. Razón de Estado, dijo (y con más razón que un santo). Para qué dar pistas a los ingleses, franceses y demás que andaban más perdidos que un cocodrilo en un garaje con la navegación oceánica… así que la obra se puso a buen recaudo saliendo a luz en 1921 (de lo bien que la escondieron…) aunque lógicamente sí se enseñaba en la Casa de Contratación.

Invencibles

Tienes “Invencibles” Disponible en la Tienda de los Tercios

Alonso de Santa Cruz (un auténtico crack de los que ahora sería Premio Princesa de Asturias o Premio Nobel) fue el primero que dijo que el tras*porte de la hora dentro del barco podía servir para averiguar la longitud. Eso estaba destinado a revolucionar y a sentar las bases de la navegación futura pero sería más adelante porque el primer reloj preciso para tenerlo en un barco llegaría más de doscientos años después.

Santa Cruz trabajaba como cosmógrafo en la Casa de Contratación de Sevilla. Para situarnos, la cosmografía en el siglo XVI era la ciencia que describía las características del universo en forma de mapas, combinando elementos de la geografía y la astronomía. En ella se englobaba todas las materias relacionadas con la navegación oceánica donde era imprescindible una excelente preparación matemática y también de astronomía. El tal Alonso de Santa Cruz también inventaba aparatos para realizar mediciones y facilitar los cálculos de las navegaciones.

No es la única obra de ese estilo, hay más. Y todas dan muestra de la pericia en la navegación que tenían y acumularon los marinos españoles durante más de dos siglos. Pioneros en conectar el mundo a través del peligroso y desconocido mar. La navegación actual es heredera, sin lugar a dudas, de la que entonces hicieron nacer aquellos españoles indómitos y de voluntad férrea que dominaron por primera vez con pericia, sacrificio y ciencia los Océanos.

El Camino Español

PD: Los ingleses fueron tomando el testigo de los españoles como referentes en navegación a partir de mediados del siglo XVII. Más de doscientos años después de iniciada la navegación oceánica. Pero no debemos olvidar que lo realmente meritorio, esto es conectar el mundo por mar, ya lo habíamos hecho al completo los españoles. Una herencia, conseguida con muchísimos sacrificios y con lo mejor de nuestros científicos y marinos, puesta a disposición de toda la humanidad. No deberíamos dejar que caiga en el olvido algo que pertenece a los españoles de otra época y de los que deberíamos sentirnos orgullosos.

El Cálculo de la longitud geográfica. El secreto de Felipe II que duró 2 siglos.
 
Los vikingos ya calculaban la longitud con una tabla redonda con un palo en medio midiendo la sobra del palo cuando el sol estaba en lo más alto. Sólo puedes hacer una medición al día, sólo la puedes comparar con la de otro viaje hecho en la misma época del año... pero oye, algo es algo.

Ya he explicado más que tú sobre cómo medir la longitud en alta mar.
 
Ser el mejor imperio durante siglos, solo se consigue con avances cientificos. En esa epoca éramos los mejores, unirnos para arrebatar españa a los jovenlandeses sacó lo mejor de nosotros... A partir de ahí, todo se fue corrompiendo. Hasta que definitivamente todo se vino a bajo, cuando los politicos patrios dejaron vendido a Isaac Peral.
 
Ser el mejor imperio durante siglos, solo se consigue con avances cientificos. En esa epoca éramos los mejores, unirnos para arrebatar españa a los jovenlandeses sacó lo mejor de nosotros... A partir de ahí, todo se fue corrompiendo. Hasta que definitivamente todo se vino a bajo, cuando los politicos patrios dejaron vendido a Isaac Peral.

juas juas juas!! esa me ha matao!!! menos mal que nos unimos porque si no en lugar de 800 años hubiéramos tardado 8.000!!

España se unió (si te refieres a los reyes católicos) cuando los jovenlandeses ya estaban arrinconados y en caida libre. De hecho Fernando el católico tenía serias dudas sobre una campaña contra Granada porque era un reino tan fracturado y con tantas guerras internas que terminaría por caer él sólo.
 
jorobar parece mentira lo grandes que éramos antes y toda la cosa que hay ahora. Una verguenza.

Deberiamos ser los primeros en aterrizar en Marte, así nos colocariamos de nuevo a la cabeza del mundo civilizado.
 
Pero mucha gente está empeñada en que los españoles eran unos torpes, aparte de genocidas.

La realidad es que España fue primera potencia occidental durante dos siglos y de las potencias punteras hasta el XIX, además de haber sido civilización generadora.

Esto solo es posible si tienes el conocimiento de tu lado.

La mayor parte de las ciencias modernas encontró fuente de inspiración en el saber español del siglo de Oro, pero la mayoría de autores extranjeros que tomaron esa fuente JAMÁS MENCIONABAN O SOLO LO HACIAN DE REFILON de dónde partían.

Se podría hablar de multiples disciplinas.

Como anécdota, la conquista del Oeste por parte de los anglos tuvo mucho que agradecerle a los mapeos de exploradores del virreinato de la Nueva España:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bernardo_de_Miera_y_Pacheco

No oiréis nunca hablar de este tipo de gentes, o de los primeros tratados de construcción naval (alguien se creerá que España dominó los mares sólo por casualidad y porque los marineros tenían grandes huevones peludos), de los tratados de armas, de economía, de derecho internacional, etc, etc, etc.

Ser el mejor imperio durante siglos, solo se consigue con avances cientificos. En esa epoca éramos los mejores, unirnos para arrebatar españa a los jovenlandeses sacó lo mejor de nosotros... A partir de ahí, todo se fue corrompiendo. Hasta que definitivamente todo se vino a bajo, cuando los politicos patrios dejaron vendido a Isaac Peral.
 
Última edición:
A la espera de que aparezca jabeque, decir que los viajes por el Pacifico del siglo XVI son la empresa mas brutal y heroica que la humanidad haya realizado jamás. Mendaña, Quirós y Torres son personajes olvidados en esta cosa de país de ralea desagradecida y acomplejada, nadie jamás ha realizado algo proporcionalmente parecido, con los medios y conocimientos de la época.
Para conocer la longitud es necesario un cronometro, es decir, un reloj que indique la hora, además de conocer la derrota y la velocidad, cosas también complicadas en su día. Pero a finales del siglo XV si hubo alguien que inventó ya un reloj "portátil" mecánico que bien podía servir, esto es solo una suposición mía, ojo.

huevo%20nuremberg.jpg


" 1480-1511, En Nuremberg, Alemania, Peter Henlein crea el primer reloj de bolsillo. que es de latón dorado, el latón es algo así como ver la plata, es un material que se puede dejar en su tonalidad natural , algo plateado o se le puede dar un tonalidad dorado, éste reloj en cuestión, tiene una sola aguja, que indicaba el tiempo de forma aproximada. la forma era como ver un huevo, por ese motivo lo nombran el “huevo de Nuremberg”. Esta Invención de Henlein, pronto sería imitada, y se les siguió llamando por ese mismo apodo “bemoles de Nuremberg”."

Buen hilo.
 
Con un reloj puede medirse, pero no es imprescindible. En un viaje tras*oceánico si mides la sombra del sol cuando está en su máxima altura (basta con ir midiendo cada poco) ya te indica cuanto te has desviado al norte o al sur con respecto a la medición del día anterior. Si antes de empezar mides junto a la costa la distancia entre un punto y otro y su correlación con la distancia de la sombra ya puedes hacerte una idea de cuanto te estás moviendo al norte o sur.

A ver si va a resultar que los españoles iban con gps y el resto iba a ciegas!!
 
Con un reloj puede medirse, pero no es imprescindible. En un viaje tras*oceánico si mides la sombra del sol cuando está en su máxima altura (basta con ir midiendo cada poco) ya te indica cuanto te has desviado al norte o al sur con respecto a la medición del día anterior. Si antes de empezar mides junto a la costa la distancia entre un punto y otro y su correlación con la distancia de la sombra ya puedes hacerte una idea de cuanto te estás moviendo al norte o sur.

A ver si va a resultar que los españoles iban con gps y el resto iba a ciegas!!

El tema va de medir la longitud y tú estás hablando de medir la latitud.
 
Ya vendrá un Capitán de Buque a aclararlo pero, determinando la LATITUD ubicas cuán al norte o al sur te encuentras.

Eso no es tan complicado porque se lo puede medir con el ángulo de la Estrella Polar -o la Cruz del Sur en el otro Hemisferio- sobre el horizonte (y lo mides con un sextante y hasta con dos palos si quieres).

El problema con la LONGITUD, con lo que sabes cuán al Este (u Oeste) te encuentras del punto desde donde has salido es que tienes que tener un RELOJ preciso porque, es lo que te permite medir la DIFERENCIA de horario en las puestas o salidas del sol. Si bien varía de mes a mes -por la inclinación terrestre-, una vez que armas las tablas correspondientes sólo tienes que ver la hora y buscar en el libro... y sabes a qué distancia (este-oeste) te encuentras desde el punto de salida.

Los primeros que perfeccionaron los relojes navales fueron los ingleses pero, eso fue en efecto, allá por el S XVIII si mal no lo recuerdo. Costó mucho hacer un reloj que no tuviera grandes variaciones en el clima marino y con todos los zamarreos de la nave.
 
Con un reloj puede medirse, pero no es imprescindible. En un viaje tras*oceánico si mides la sombra del sol cuando está en su máxima altura (basta con ir midiendo cada poco) ya te indica cuanto te has desviado al norte o al sur con respecto a la medición del día anterior. Si antes de empezar mides junto a la costa la distancia entre un punto y otro y su correlación con la distancia de la sombra ya puedes hacerte una idea de cuanto te estás moviendo al norte o sur.

A ver si va a resultar que los españoles iban con gps y el resto iba a ciegas!!

Eso es la latitud que nunca fue problema. Es la longitud el problema.

Reconozco mis deficiencias en este tema. Conozco mucho mejor la navegación antigua y moderna que la del siglo de oro. Antes de tener un buen cálculo de longitud lo habitual era mantenerse cerca de las costas (lo que hacían griegos, romanos y medievales). Cuando no quedaba más remedio de afrontar el mar abierto se hacía manteniendo un paralelo que llevara a una costa conocida y desde allí ascender o descender al destino costeando. Se evitaban totalmente viajes por círculos máximos que son los más cortos.

Con el cronometro se solucionó el problema. Pues con la hora exacta del paralelo de referencia (Greenwich, San Fernando u otro) y la latitud (conocida fácilmente) se sacaba la longitud a partir de las tablas astronómicas y la altura de los astros.

Un astro tiene una altura aparente, a una hora dada, a lo largo de un arco de circulo máximo de la tierra. Donde se corte con la latitud esa es la posición. Como la estimación de la latitud se hace simultáneamente, lo habitual era medir tres astros que generaban tres arcos (rectas sobre la carta) que se cruzaban idealmente en un punto (en realidad formaban un triángulo tanto más pequeño como preciso fuera el cálculo)

Sinceramente antes del cronometro no sé como se hacía. Permanezco atento.
 
Última edición:
Al final del artículo, donde pone "siglo XVII" ¿se le ha caído una I? ¿?No debería decir "siglo XVIII"?
 
Para que se entienda el método

8e7fc215-2fc0-46a9-b053-d779259d944f_zps50ksmxau.png~original


Esta es la línea noche/día. Se puede trazar una línea similar para cualquier altura de cualquier astro. Si conozco la latitud donde se corte esa línea conozco la longitud. Para poder dibujar esa línea en medio del mar necesito las tablas.

Y para interpretar esas tablas necesito saber la hora con las que están trazadas las tablas (es decir la hora del meridiano de referencia)

Si por ejemplo la puesta del sol en el meridiano de referencia (a mi latitud) es a las 1800 y mi reloj marca 2200 estoy a cuatro horas hacia occidente de la línea de latitud es decir 4 x 360 / 24 = 60º hacia occidente de longitud.

Como los cálculos no eran totalmente precisos se calculaban, con tres astros si era posible y se cruzaban los cálculos.

Si partimos de cero es decir no conocemos la latitud solo podemos midiendo la altura del astro y con el cronometro conocer la línea (arco) dode estamos.

Si tomamos tres alturas de tres astros tendremos tres líneas como aquí (el dibujo no tiene mucho que ver, pero vale)
astro015.gif


Si tenemos suerte y habilidad se cruzaran en un punto. Lo más problable es un triángulo esférico (más o menos grande) dentro del cual estaremos. En este dibujo, muy grande.
 
Última edición:
Volver