la_trotona
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 35.855
- Reputación
- 45.019
En el sistema español cuanto más cotizas, más recibes de pensión. Y si ganas más que la medioa, recibirás menos servicios en proporción que gente que gana menos que recibirá más. Eso pasa en todos los países.no por excesivo deja de ser cierto... cualquier tabla de la ss del 2024 te lo confirmará... la seguridad social es aprox un 6% sobre el bruto pactado, y un 30% adicional a ese bruto a pagar por la empresa...
hasta una nómina de casi cinco mil euros que es el tope de cotización actual (4720€)...
y ojo que el mei, por el cual este año nos han robado otros 700 millones a los españoles estando al 0.6% actual, está previsto al 1.2% (al doble) para 2029...
debemos ser conscientes de lo que nos roban, sencillamente porque por más que os empeñéis que nos dan hospitales y colegio, no recibimos en servicios lo que nos quitan... mucho menos, los que más pagamos...
Ver archivo adjunto 2140679
¿estás seguro que el coste de sanidad + autovías + colegios + resto, es equivalente al coste de las pensiones?...
hablas como si los impuestos fueran la función identidad (aquella que quita tanto como devuelve)... y no es cierto, estás en un sistema de REPARTO...
eso quiere decir que no hay un intercambio justo entre el colegio que me pagó un langosto y lo que me están quitando actualmente para su pensión...
habría esa proporción si en lugar de impuestos hubiera tasas, y en lugar de reparto hubiera capitalización... pero no vivimos en tal sistema...
por otro lado me sugieres que a los chilenos les va mal... y yo te pregunto ¿les iría mejor con un sistema de reparto (que por cierto, en chile un % de la pensión es así)?... ¿es decir, es mejor una sociedad donde te va bien a costa de los demás?: bueno, eso será si estás en el lado beneficiado del reparto... yo no lo estoy (y sí, para decir eso tengo en cuenta todos los bienes y servicios que recibí de chaval antes de ser productivo)...
vuelves a lo mismo... no se trata de que pagues mucho o poco a la ss... se trata de que no lo pagas para ti...
es decir, en este sistema te puede pasar que pagues una millonada, y luego encima te hagan trabajar hasta los 90 años (camino llevamos)...
hablas de los bancos como si no fueran parte de este sistema, ni estuvieran encamados con los políticos...
¿ya no recordamos cuando pedro sánchez se sentaba en la mesa de caja madrid?... ¿cuánta deuda pública compran los bancos, cuánta ha comprado el bce?...
los bancos han dejado de ser negocios privados que captan el dinero de unos clientes y se lo prestan a otros... ahora son una pieza más del sistema socialista...
Pones las tablas y desempleo y seguridad social del empresario es un 30%, no sé si tus cálculos lo has hecho con ese procentaje o con uno superior. DE los 300 euros brutos ya te lo puse con esos cálculos y eran algo más de 150 euros y no los 100 euros que decías.
Esto es igual que cualquier sistema de seguros, el seguro del coche lo puedes pagar muchos años y no utilizarlo, y otro partícipe haber dado unos cuantos partes y que se lo pague el seguro, por eso el que lo necesita de verdad le pagan mucho más de lo que ha pagado hasta el siniestro, porque hay muchos que no lo utilizan.
Si tan mal estás, países liberales de verdad, yo diría los más próximos serían Chile (ahora un poquitín menos), Colombia y Méjico. Ejemplo de países donde la mayoría de los trabajadores del mundo tratan de emigrar allí. Pregunta a muchos chilenos a ver que tal su maravillosa pensión, y eso que el estado obliga a un mínimo del sueldo para pagarlas. Y sobre todo , pregúntate pro qué ese maravilloso sistema no lo tienen los militares y tienen uno de reparto como aquí.